Re: redart - pytania o podstawy
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 585
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
391. Data: 2009-09-16 04:37:03
Temat: Re: redart - pytania o podstawyOd: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "michal" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h8p8n2$fhj$1@inews.gazeta.pl...
> Chiron wrote:
>>>> W takim razie- żadnego e-mail. WIerzysz?
>
>>> I jeszcze jedno: szansa co prawda jest, choć mała, że Ci uwierzy, bo
>>> z nią przecież wymieniłam kilka emaili, ale nie liczylabym na to na
>>> Twoim miejscu, bo jak ma jej się zmieścić w główce, że z osobą
>>> pozytywnie do mnie
>>> nastawioną - żadnego???
>> Ciekawe, że to Ty grasz szwarc- charakter: masz czarną teczkę Michała,
>> sterujesz mną via e-mail:-)
>
> Oddajcie klaser!
>
> --
> pozdrawiam
> michał
Nie- bo tam są dowody przeciw Tobie: na tych znaczkach są fabryki, traktory,
podobizny ludzi, których portrety kiedyś w pośpiechu ściągano. To poważny
dowód
serdecznie pozdrawiam
Chiron
p.s.
obecnie znaczki badane są na DNA- i już na kilku stwierdzono Twoje DNA po
drugiej stronie znaczka. Michale- Ty je lizałeś!
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
392. Data: 2009-09-16 04:38:50
Temat: Re: redart - pytania o podstawyOd: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
wiadomości news:h8p22p$io5$3@nemesis.news.neostrada.pl...
Aicha pisze:
> Użytkownik "Paulinka" napisał:
>
>> Znaczki nabierają wartości, a bilety niekoniecznie.
>
> Polecam grupę pl.misc.kolej :) I przejażdżkę tramwajową linią muzealną w
> czasie dni transportu zrównoważonego :)
>
Weź mnie nie osłabiaj ja jestem 'anty podróżnikiem'. Nie lubię zwiedzać,
wszędzie się gubię.
----------------------------------------------------
-------------------------------
A czy masz duże mieszkanie:-) ?
serdecznie pozdrawiam
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
393. Data: 2009-09-16 06:26:50
Temat: Re: redart - pytania o podstawyOd: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
W Usenecie Stalker <t...@i...pl> tak oto plecie:
>
>>>> Ze się z lekka wtrącę, bo nie śledzę dokładnie....
>>>>
>>>> Co Chiron ma do Michała?
>>>
>>> Miał papiery, które mnie podesłał. Ja je zakopałam gdzieś pod
>>> kurnikiem. No i zapomniałam, gdzie dokładnie. Ach ta qrza ślepota.
>>> Teraz pewnie do mnie coś będą mieli obaj.
>>>
>>> Qra, bojąc się o własne życie
>>>
>>> PS. Lecę konwencją, w której Chiron się zapętlił
>
>> Proszę o odpętlenie:-)
>
> Czy ktoś na poważnie mógłby mnie odpętlić? O co chodzi z tymi papierami?
> Czy ja cos przeoczyłem? To gra jakaś jest? Bo sie zaczynam denerwować
> trochę...
Ja tylko mogę Cię uspokoić zapewniając, że tych papierów do końca nie
przeczytałam, bo za dużo wersów było.
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
394. Data: 2009-09-16 06:28:26
Temat: Re: redart - pytania o podstawyOd: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
W Usenecie michal <6...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Stalker wrote:
> ...
>> Czy ktoś na poważnie mógłby mnie odpętlić? O co chodzi z tymi
>> papierami? Czy ja cos przeoczyłem? To gra jakaś jest? Bo sie zaczynam
>> denerwować trochę...
>
> To nie gra jakaś jest. To Qra jakaś jest.
Tylko pytanie się nasuwa takie: jaka?
Qra, prawda
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
395. Data: 2009-09-16 06:54:24
Temat: Re: redart - pytania o podstawyOd: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
W Usenecie michal <6...@g...pl> tak oto plecie:
>
> Qrczak wrote:
>>>>> Wpuściłeś Qrze wirusa świńskiej mailem? ;)
>>>> I co? Że dlatego jeszcze żyje, że nie ptasia a świńska? ;)
>
>>> Mhm :D
>>> (sprawdzić, czy nie ma błony pławnej między pazurkami)
>
>> Uprasza się nie miziać mnie poniżej kupra!
>
> Ustalmy pozycję, łatwiej będzie się dostosować do uprośby.
Pozycja. Ta musi być wygodna.
Qra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
396. Data: 2009-09-16 08:17:04
Temat: Re: redart - pytania o podstawyOd: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jj660sxc46lq$.9vtj1n5ou7zr.dlg@40tude.net...
> Wierzy ogólnie wybiórczo, więc masz szanse - w niektóre rzeczy, które np
> ja
> piszę, wierzy np. bez zastrzeżeń (jak np w historię o 50 parach butów
> itp),
> natomiast w inne - absolutnie nie, jak np w moje autentyczne poczucie
> szczęścia i życiowej satysfakcji, harmonię małżeńską, niewymuszony
> szacunek
> u dzieci, mnogość uwielbiających mnie znajomych...
> I nawet nie owa wybiórczość jako fakt mnie ciekawi u niej i u innych tutaj
> podobnych, lecz ich osobiste - bo niewątpliwie jedynie takie mogą mieć -
> tej wybiórczości kryteria wobec posiadania do dyspozycji tak czy inaczej
> JEDYNIE materiału informacyjnego pochodzącego stricte z MOICH własnych
> postów :-)
I znów pytanie: po co ?
Po co dojrzały człowiek przychodzi na grupę i robi zamieszanie ?
Po co miesza informacje prawdziwe z nagiętymi i fałszywymi ?
Po co wpuszcza ludzi w pułapki ?
Po co eksponuje cudze ograniczenia i się z nich naśmiewa ?
Po co ?
Po co ?
Co z tego, że w 'realu' masz to i tamto. Tu też jest 'real'.
Tu też można budzić zaufanie albo jego brak. Dlaczego
twoje alternatywne, usenetow 'ego' jest tak inne od tego
'realnego' ?
Dlaczego w usenecie jesteś taka niedojrzała ?
Cytując trener'a "Ikselka, jesteś taka nierzeczywista".
Po co ?
Dlaczego ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
397. Data: 2009-09-16 08:40:42
Temat: Re: redart - pytania o podstawyOd: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
Redart pisze:
> I znów pytanie: po co ?
> Po co dojrzały człowiek przychodzi na grupę i robi zamieszanie ?
> Po co miesza informacje prawdziwe z nagiętymi i fałszywymi ?
> Po co wpuszcza ludzi w pułapki ?
> Po co eksponuje cudze ograniczenia i się z nich naśmiewa ?
>
> Po co ?
> Po co ?
>
> Co z tego, że w 'realu' masz to i tamto. Tu też jest 'real'.
> Tu też można budzić zaufanie albo jego brak. Dlaczego
> twoje alternatywne, usenetow 'ego' jest tak inne od tego
> 'realnego' ?
> Dlaczego w usenecie jesteś taka niedojrzała ?
> Cytując trener'a "Ikselka, jesteś taka nierzeczywista".
>
> Po co ?
> Dlaczego ?
Odpowiedź najprostsza (i zarazem najpozytywniejsza), jaka mi się
narzuca, to - Z NUDÓW.
Ale pytanie - dlaczego i po co aż tak się nudzi? ;))
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
398. Data: 2009-09-16 08:44:18
Temat: Re: redart - pytania o podstawyOd: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
XL pisze:
> Dnia Tue, 15 Sep 2009 21:53:30 +0200, Stalker napisał(a):
>
>> "medea" <e...@p...fm> wrote
>
>>> Czy na pewno czytałeś posta, na którego odpowiadasz?
>
>> Nawet podpis Ci wyciąłem :-)
>
>
> "Podpisa" - spod "posta" ;-PPP
Masz znowu jakiś problem gramatyczny.
Postu się nie czyta, o ile wiem, tylko zachowuje. No chyba że Ty tylko
teoretycznie, więc czytasz. ;)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
399. Data: 2009-09-16 08:45:46
Temat: Re: redart - pytania o podstawyOd: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
Aicha pisze:
> Użytkownik "XL" napisał:
>
>>> "skoro ty mnie lubisz- to i ja cię lubię"- to prawdziwa perełka.(...)
>> Osoby, które tak prosto deklarują swoje sympatie, omijam z daleka.
>
> Nie ma to jak heksametr na papierze czerpanym (pozdro dla juniorki!) w
> świńską skórę oprawny :)
Że co??
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
400. Data: 2009-09-16 08:58:17
Temat: Re: redart - pytania o podstawyOd: medea <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
Chiron pisze:
> Napisałaś, że kasowanie biletu to rzeczywiście kasowanie- ale
> stemplowanie znaczka to co innego. Naprawdę- ja nie widzę żadnej różnicy
Różnica jest taka, że stempel wnosi dodatkowo istotne informacje typu:
data, miejsce, godzina, urząd. Natomiast kasowanie tylko i wyłącznie
unieważnia. Kasowanie może polegać na przedziurkowaniu, przedarciu itd.
(chyba że także ma wnosić dodatkową informację typu godzina przejazdu).
Podsumowując - stempel faktycznie unieważnia _znaczek_, ale to nie jest
jego główne zadanie. No i oczywiście nie można uogólniać, tak jak Ty to
zrobiłeś, że "stempel unieważnia", bo to już zupełny absurd, dlatego się
odezwałam w tej kwestii. Najczęściej stempel wręcz przeciwnie -
sankcjonuje dokument.
Pozdrawiam
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |