Użytkownik "shia" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:45db3b51$0$13178$f69f905@mamut2.aster.pl...
>> Napisałem "w razie potrzeby", a taka zachodzi w zasadzie tylko w
>> przypadku odbudowy bardzo zniszczonej korony (czyli wtedy, kiedy trudno
>> mówić o zdrowym, pełnowartościowym zębie). Często, jeżeli masz do
>> czynienia z leczeniem kanałowym "prostych" zapaleń miazgi, resorpcji,
>> leczeniu kanałowym w przypadku martwicy miazgi itp., po leczeniu endo
>> wystarczy "zwyczajne" wypełnienie. Tak, czy inaczej ząb można z
>> powodzeniem odbudować i nie jest on gorszy od zęba żywego (a na pewno
>> znacznie lepszy od zęba zniszczonego przez próchnicę, zęba wokół którego
>> powstały zmiany okołowierzchołkowe, czy zęba, w którym doszło do
>> resorpcji pourazowej). Leczenie kanałowe nie jest wymysłem dentystów,
>> tylko zupełnie normalnym i w uzasadnionych przypadkach bardzo potrzebnym
>> postępowaniem leczniczym.
>
> nie wmawiaj mi, ze zab po leczeniu kanalowym, czyli martwy, nie jest
> gorszy od zywego... Jest slabszy, mniej elastyczny, latwiej go uszkodzic.
> I bardzo czesto brzydko ciemnieje, co w przypadku przednich zebow jest
> wyraznie widoczne i szpecace. Generalnie - poki naprawde nie ma
> koniecznosci leczenia zeba kanalowo, lepiej tego nie robic. I kropka.
>
> pozdrawiam, shia
>Shia jesli uważasz ze zeby po leczeniu kanałowym sa mniej wartościowe to
>chyba pora zmienic stomatologa.Wiele zebów po leczeniu kanałowym wyglada
>lepiej niz gdyby tego leczenia zaniechać. nie mówiąc juz o szerokim
>spektrum mozliwosci odbudowy -poczynajac od wkładów, nakładów, koron na
>"wybajerzonych" pracach protetycznych skonczywszy : )
Uwierz - te tłumy pacjentów z uratowanymi zebami sa tego najlepszym efektem.
Pozdro,Uchatka



----------------------------------------------------
----------------------------
I am using the free version of SPAMfighter for private users.
It has removed 1692 spam emails to date.
Paying users do not have this message in their emails.
Try SPAMfighter for free now!