Data: 2005-09-27 07:54:59
Temat: Re: [sobotni przegl?d prasy] - WO i Sztuka przez duże Sztu
Od: "Asias" <a...@p...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Anna M. Gidyńska"
> Nie sądzę. Gdyby tak było, to wszystkie byłyby upozowane podobnie.
Skad takie dziwaczne zalozenie? Może przez tworzenie takich logicznych inaczej
założeń, nie możesz zrozumieć całości?
> Panie z pretensjonalnego wnętrza, siedzące z białymi puchatymi
> pieskami na kolanach, są umalowane, upozowane tak, żeby było widać
> tylko to, co najlepsze
Omawiając sprawę stylizacji, odejścia od naturalności, podobieństwa pokoleń
pewnych grup kobiet w stosunku do podporządkowywania się kanonowi.
> a inna pani pozuje z obfitym, obwisłym biustem
> w scenerii nieco mniej zdjęciowej, kolejna pokazuje niemłody brzuch z
> fałdami, inna stoi przegięta i zgarbiona nad dzieckiem, z którego
> widać nóżki...
Pokazując drugą stronę medalu.
> To nie miało byc obiektywne. Pani z przyssaną do biustu
> dziewczynką już raczej po podręcznikowym etapie karmienia też nie jest
> obiektywna ani realistyczna.
To zdanie pokazuje dokładnie poziom Twojej spostrzegawczości i rozumienia ;-)
Dziecko przyssane do biustu ma na oko maksimum cztery miesiące, czyli raczej
podrecznikowy etap.
--
Pozdrawiam
AsiaS
*Prawdziwa mądrość nie opuszcza głowy*
|