Sowa wrote:
> Użytkownik "Anna M. Gidyńska" <a...@d...pl> napisał w wiadomości
> news:3o4jj19l74go0m5bjgvmgiumthjm8lrtvj@4ax.com...
>
>>Za PWN:
>>sztuka - dziedzina ludzkiej działalności artystycznej, wyróżniana ze
>>względu na związane z nią wartości estetyczne (zwłaszcza piękno); jej
>>wytwory stanowią trwały dorobek kultury
>>
>>Zatem sztuką nie jest coś, co wzbudza odrazę. Sztuką nie jest coś, co
>>wygląda przypadkowo.
>
> powiem szczerze, ze mnie ta definicja zszokowała swoją miałkością i
> kompletną nieprzystawalnością do rzeczywistości. Nie po to Rembrandt
> ryzykował śmierć głodową i wymówienie zlecenia, nie po to impresjoniści
> przymierali głodem a Cousin głosił "L,art lau art!", nie po to Baudelaire
> opisywał gnijącą padlinę, nie po to Duchamp wystawiał "fonatannę" , nie po
> to powstał "pies andaluzyjski" itd., itp, żeby teraz PWN takiego gniotą
> serwowało. Normalnie żenada.
> W dodatku gniota który nie opisuje żadnego okresu z historii sztuki, bo
> jest tam po prostu za mało, żeby to do czegokolwiek przyczepić, nawet jakby
> na siłę chciało się uprzeć że ew. da sie to odpasować do sztuki antycznej.
> :>

to jest definicja _slownikowa_, ze slownika jezyka polskiego.
zajrzyj lepiej tu: http://encyklopedia.pwn.pl/72752_1.html

-- kasica