i jeszcze raz amalgamat....

jest no najtrwalsze wypelnienie sposrod dostepnych w chwili obecnej.
w chwili obecnej NIE MA MOZLIWOSCI zatrucia rtecia z amalgamatu - wszystkie
te wypelnienia sa wczesniej dozowane z duza dokladnoscia, kapsulkowane i w
gabinecie tylko mieszane w kapsulce i podawane...

musisz zdac sobie sprawe z tego, ze material uzyty do wypelnien bedzie caly
czas oddzialywal w jamie ustnej pacjenta, razem ze slina i zawartymi w niej
kwasami i innym badziewiem... ;-))
nie kazdy material nadaj sie do tego, wiec sprobuj sie z tym pogodzic.
aha, POROWNYWALNE wlasciwosci do amalgamatu ma tez glasjonomer, jednak z
wytrzymaloscia u niego tez jest zle (w porownaniu oczywiscie do
amalgamatu...)


Mariusz Krawiec napisał(a) w wiadomości: <3...@c...edu>...
>
>
>s...@m...com wrote:
>
>> Jestem higienistka stomatologiczna.
>> Wiec jesli chodzi o amalgamat jest to wypelnienie jak na razie
>> najtrwalsze. W dobrze wypelnionym ubytku moze byc nawet ponad 30 lat.
>> Dlatego tez odradzam tym wszystkim, ktorzy chca zamienic sobie go na
>> biale wypelnienia (swiatloutwardzalne, czy chemoutwardzalne). Ja
>> zrobilam to i teraz zaluje, przede wszystkim dlatego, ze te sa duzo
>> mniej trwale i juz kilka razy zaliczylam wymiane.
>>
>
>ja nie chce niczego zmieniac :-(
>Probuje tylko zracjonalizowac fakt, ze na przelomie stuleci nr. 20 i 21
>nikt ? nie wymyslil materialu o odpowiedniej trwalosci,
>ktory moglby byc stosowany w dentystyce.
>A moze taki material istnieje tylko z jakis dziwnych wzgledow
>nie jest powszechnie stosowany (np. stary argument w stylu:
>my to tak robimy od 30 lat wiec po co zmieniac).
>Przeciez istnieje wiele materialow (nie zawierajacych pierwiastkow
>ciezszych niz chlor) o bardzo wysokiej twardosci (np. BN)
>jak i wytrzymalosci (np. poliweglany) itp. mechanicznych wlasciwosciach.
>
>Co stoi na przeszkodzie by stosowac tego typu materialy w dentystyce ?
>Koszt ? szybkosc twardniecia ? latwosc stosowania ?
>Jakies inne przyczyny ? Moze warto usunac te przeszkody ?
>
>>
>> Jesli chodzi o kosmetyke - jasne, ze w widocznych przy otwieraniu jamy
>> ustnej ubytkach, nie wypelnia sie ich amalgamatem.
>>
>> Rtec? Oby tylko w wypelnieniach (minimalne ilosci) byly niezdrowe dla
>> organizmu sprawy.
>
>Jesli dobrze zrozumialem to jest to argument w stylu "a u was Niegrow
>bijut"
>Oczywiscie, ze sa sprawy o wiele wazniejsze niz problem rteci w zebach,
>tym niemniej cywilizacja ktora z jednej strony staje na glowie
>by usuwac farbe ze starych budynkow, dlatego ze zawiera olow,
>a z drugiej strony bez zadnych oporow faszeruje sie rtecia
>jest wedlug mnie oparta o hipokryzje.
>
>>
>> Sent via Deja.com http://www.deja.com/
>> Before you buy.
>
>Mariusz
>