Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ifip9v$hp5$1@news.dialog.net.pl...
> Ghost pisze:
>
>>>>>>> aspektów jest demografia (zdecydowanie na korzyść innych
>>>>>>> cywilizacji).
>>>>>>
>>>>>> Define: "na korzysc".
>>>>>
>>>>> Co "define na korzyść"?
>>>>
>>>> To define, co oznacza korzysc - liczba?
>>>
>>> Naprawdę muszę Ci to tłumaczyć? Przecież w wyciętym kawałku masz to
>>> wyjaśnione.
>>
>> Naprawde zadziwia mnie, ze ktos moze ograniczac kryterium korzysci do
>> liczby.
>
> Zadziw mnie innym ujęciem "korzyści" w kontekście demografii i przewagi
> liczebnej...

Znaczy poddalem w watpliwosc, ze sama przewaga liczebna to podstawowy
parametr w ramach korzystniejszej demografi, a Ty w odpowiedzi zadasz, bym
zdefiniowal korzysc jako przewage lizbna? Coraz cekawiej.

>>>>>> Co to jest "cywilazacja bialego czlowieka"?
>>>>>
>>>>> To akurat określenie Chirona, być może on powinien to zdefiniować
>>>>> precyzyjnie. Dla mnie to jest cywilizacja, która w ujęciu Huntingtona
>>>>> określana jest jako "zachodnia" (Europa, Ameryka Płn., Australia)
>>>>
>>>> Maslo maslane.
>>>
>>> ???
>>
>> Zastepujesz jedno slowo innym, unikajac defininicji opisujacej.
>
> Use Google Ghost... napisałem Ci "w ujęciu Huntingtona" i nawet wymieniłem
> tytuł książki "Zderzenie cywilizacji".
>
> Ile trudu trzeba włożyć, żeby wygooglac?:
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Zderzenie_cywilizacji
>
> Mam Ci przepisać wszystko?

Przeciez juz przepisales, a ja napisalem, ze to ujecie jest malo precyzyjne,
w ramach tej dyskusji. Skutkiem czego nie da sie bazujac nan udzielic
odpowiedzi, czy "cywilazacja bialego czlowieka" rzeczywiscie upada, a jesli
upada, to nie wiaomo czy to dobrze czy zle.