Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ifkb1i$bbe$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 2010-12-31 07:59, Ghost pisze:
>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:ifip9v$hp5$1@news.dialog.net.pl...
>>> Ghost pisze:
>>>
>>>> Naprawde zadziwia mnie, ze ktos moze ograniczac kryterium korzysci do
>>>> liczby.
>>>
>>> Zadziw mnie innym ujęciem "korzyści" w kontekście demografii i przewagi
>>> liczebnej...
>>
>> Znaczy poddalem w watpliwosc, ze sama przewaga liczebna to podstawowy
>> parametr w ramach korzystniejszej demografi, a Ty w odpowiedzi zadasz,
>> bym zdefiniowal korzysc jako przewage lizbna? Coraz cekawiej.
>
> Jakie "korzyści" może przynieść cywilizacji zachodniej ujemny, czy bardzo
> niski przyrost naturalny w zderzeniu z bardzo wysokim np. cywilizacji
> islamskiej?

Inaczej - jakie korzysci daje krajom biedniejszym przewaga w rozrodczosci bo
o tym kolego jest mowa. nie odwracaj kota ogonem. Ktoremu z tych
liczbniejszych polepszy sie z samego powodu, ze beda jeszcze bardziej
liczebni?

>> Przeciez juz przepisales, a ja napisalem, ze to ujecie jest malo
>> precyzyjne, w ramach tej dyskusji. Skutkiem czego nie da sie bazujac nan
>> udzielic odpowiedzi, czy "cywilazacja bialego czlowieka" rzeczywiscie
>> upada, a jesli upada, to nie wiaomo czy to dobrze czy zle.
>
> Zatem jak powyżej.
>
> Czekam na autorską interpretację pojęcia "cywilizacja białego człowieka"

Alez ja nie wiem co to jest "cywilizacja białego człowieka" - skoro tak
zawziecie walczysz o jej zachowanie, to przynajmniej powinienes wiedziec
czym jest.