cbnet wrote:

> BTW jest jeszcze sortowanie bąbelkowe, oraz dzielenie metodą
> złotego podziału (szybciej zbieżne od dzielenia pół na pół).
>
>
> BTW2 zrób sobie przy okazji test Raven's APM (Advanced Progressive
> Matrices) - z wielką dokładnością określa on poziom inteligencji
> niewerbalnej.
>
> Mnie potraktowano tym testem w jednej z firm w ramach rekrutacji.
> Wyszło mi tak: 12/12 (5min. set I) + 32(-33)/36 (30 min. set II).
> [W set II zrobiłem 32 zadania i utknąłem na 33-cim, ale zrobiłem 34-e.
> To daje formalnie wynik 32.]
> 32 w tym teście to jest bardzo niebagatelny wynik (statystycznie
> ok 1:400.000).
>
> Prawdopodobnie masz także bardzo niezły.
> Warto Redart abyś go znał IMHO.
> Serio.
>
To wyjątkowo marny test do oceny inteligencji,
mierzy tylko jeden bardzo wybiórczy jej aspekt.
Różnice pomiędzy poszczególnymi testaami są czasem
dramatycznę i szczerze mówiąc nie "krzywdził" bym nikogo
podając mu IQ z Ravena bez takiego komentarza.

Warto też sprawdzić wersję - czy była z nową normalizacją. Po Polsce
chodziły też wersje "przeterminowane"
- z uwagi na efekt Flynna
http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Flynna
w tych starych wersjach zdarza się, że wynik rzędu 150-160
mają ludzie z realnym 130.
Widziałem dziewczynę, która przeszła ostatnie zadanie
i nie byla w stanie skończyć studiów- z uwagi na braki w innych
obszarach inteligencji.
Jeśli chcesz w miarę rzetelnie poznać IQ zrób sobie test inteligencji
Wechslera w polskiej normalizacji z 2003. To znacznie lepsze narzędzie
i lepiej na jego podstawie szacować własne możliwości.
I daj znać co wyszło ;-)

pozdrawiam
vonBraun