testując trzecioklasistów - OBUT 2014

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 66

41. Data: 2014-02-02 15:10:10

Temat: Re: testuj?c trzecioklasist?w - OBUT 2014
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2014-02-02 11:39, obywatel Habeck Colibretto uprzejmie donosi:
> Dnia 02.02.2014, o godzinie 09.32.54, na pl.soc.dzieci.starsze, Qrczak
> napisał(a):
>
>> Ale wiem, o co biega.
>
> O bezsensowną dyskusję!

No i wydałosie.

>>>> Jak Qra miała 9 lat, cytrusy były prawie tak samo
>>>> dostępne jak komputery.
>>> Dodaj do tego banany, telefony i pornografię. A przecież tym ostatnim z
>>> dzieckiem się nie dzielisz.
>> Hm... ostatni przykład ciekawy bardzo.
>
> Szczególnie dzisiaj. Kurcze... ja do Agnieszki! :P

Kurcze... przepraszam.

>>>> Toteż nie wiesz, ile czasu by spędzała przed
>>>> komputerem w takiej sytuacji, w jakiej jest jej syn. Dlatego argument "ja w
>>>> twoim wieku" jest o kant potłuc.
>>> To w ogóle nie jest argument dla dziecka. Dlatego nie jest hipokryzją
>>> siedzenie przed komputerem i nie dopuszczanie do niego dziecka. Co innego
>>> gdyby dorosły grał i grał i grał. Ale to chyba nie jest przypadek qry.
>> Są wcale niezgorsze pasje związane z kompem niźli gry.
>
> Pornografia?!

Jak wyżej.

>>>> Argumentu o szkodliwości, niestosowności
>>>> czy czymkolwiek racjonalnie uzasadniającym ograniczenia nie użyłaś. Nie moja
>>>> wina.
>>> To jest dobry argument w dyskusji, ale nie dla dziecka.
>> Akurat argument o szkodliwości jest i dla dziecka.
>
> Ale jakoś do dziecka w wieku naszych facetów nie trafia.

Trafia, tylko działanie jest odwrotne od zamierzonego.

Q
--
nie wiem, nie znam się, zarobiona jestem

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2014-02-03 00:34:25

Temat: Re: testuj?c trzecioklasist?w - OBUT 2014
Od: "Agnieszka" <a...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Habeck Colibretto" <h...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:1ffymdetcsnql$....@h...pl...
> Dnia 02.02.2014, o godzinie 09.32.54, na pl.soc.dzieci.starsze, Qrczak
> napisał(a):
>
>>>> Jak Qra miała 9 lat, cytrusy były prawie tak samo
>>>> dostępne jak komputery.
>>> Dodaj do tego banany, telefony i pornografię. A przecież tym ostatnim z
>>> dzieckiem się nie dzielisz.
>> Hm... ostatni przykład ciekawy bardzo.
>
> Szczególnie dzisiaj. Kurcze... ja do Agnieszki! :P

Jakby co, to informuję, że nie tylko nie dzielę się pornografią z dziećmi,
ale też sama nie oglądam. Taka niedzisiejsza jestem i takie fajne argumenty
kompletnie nieużytecznymi czynię.

Agnieszka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2014-02-03 12:29:41

Temat: Re: testuj?c trzecioklasist?w - OBUT 2014
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 03.02.2014, o godzinie 00.34.25, na pl.soc.dzieci.starsze, Agnieszka
napisał(a):

>>>>> Jak Qra miała 9 lat, cytrusy były prawie tak samo
>>>>> dostępne jak komputery.
>>>> Dodaj do tego banany, telefony i pornografię. A przecież tym ostatnim z
>>>> dzieckiem się nie dzielisz.
>>> Hm... ostatni przykład ciekawy bardzo.
>>
>> Szczególnie dzisiaj. Kurcze... ja do Agnieszki! :P
>
> Jakby co, to informuję, że nie tylko nie dzielę się pornografią z dziećmi,
> ale też sama nie oglądam. Taka niedzisiejsza jestem i takie fajne argumenty
> kompletnie nieużytecznymi czynię.

Taki staje się nieużyteczny, a pomarańcze użyteczne?
Analogia taka sama - dzisiaj porno jest dostępne, a kiedyś nie było. O!

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2014-02-03 12:50:31

Temat: Re: testuj?c trzecioklasist?w - OBUT 2014
Od: "Agnieszka" <a...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Habeck Colibretto" <h...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:1ivsbrh8dltuy.dlg@habeck.pl...
> Dnia 03.02.2014, o godzinie 00.34.25, na pl.soc.dzieci.starsze, Agnieszka
> napisał(a):
>
>>>>>> Jak Qra miała 9 lat, cytrusy były prawie tak samo
>>>>>> dostępne jak komputery.
>>>>> Dodaj do tego banany, telefony i pornografię. A przecież tym ostatnim
>>>>> z
>>>>> dzieckiem się nie dzielisz.
>>>> Hm... ostatni przykład ciekawy bardzo.
>>>
>>> Szczególnie dzisiaj. Kurcze... ja do Agnieszki! :P
>>
>> Jakby co, to informuję, że nie tylko nie dzielę się pornografią z
>> dziećmi,
>> ale też sama nie oglądam. Taka niedzisiejsza jestem i takie fajne
>> argumenty
>> kompletnie nieużytecznymi czynię.
>
> Taki staje się nieużyteczny, a pomarańcze użyteczne?
> Analogia taka sama - dzisiaj porno jest dostępne, a kiedyś nie było. O!

Po pierwsze analogia była do tego, że Qra używa a dziecku ma nie dawać, więc
zwyczajnie wpierasz mi zachowania, o których nic nie wiesz. Po drugie jak
nie było jak było? Dziecięciem wczesnoszkolnym będąc widziałam na własne
oczęta porno przemycone przez kolegów do szkoły (i żyję!), nie pamiętam czy
to była 2 klasa czy 4, ale było. Owszem, nie w takiej ilości i takiej
dostępności jak teraz, ale było. Co nadal nie uprawnia Cię do wywodu, że się
pornografią z dziećmi nie dzielę na podobnej zasadzie jak Qra komputerem.
Zagalopowałeś się zwyczajnie, a ja sobie nie życzę, żeby ktoś kiedyś
wyciągnął z kontekstu i zaczął rozpowiadać co to ja nie oglądam. Dlatego
prostuję. I protestuję.

Agnieszka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2014-02-03 13:23:26

Temat: Re: testuj?c trzecioklasist?w - OBUT 2014
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 03.02.2014, o godzinie 12.50.31, na pl.soc.dzieci.starsze, Agnieszka
napisał(a):

>>>>>>> Jak Qra miała 9 lat, cytrusy były prawie tak samo
>>>>>>> dostępne jak komputery.
>>>>>> Dodaj do tego banany, telefony i pornografię. A przecież tym ostatnim
>>>>>> z
>>>>>> dzieckiem się nie dzielisz.
>>>>> Hm... ostatni przykład ciekawy bardzo.
>>>>
>>>> Szczególnie dzisiaj. Kurcze... ja do Agnieszki! :P
>>>
>>> Jakby co, to informuję, że nie tylko nie dzielę się pornografią z
>>> dziećmi,
>>> ale też sama nie oglądam. Taka niedzisiejsza jestem i takie fajne
>>> argumenty
>>> kompletnie nieużytecznymi czynię.
>>
>> Taki staje się nieużyteczny, a pomarańcze użyteczne?
>> Analogia taka sama - dzisiaj porno jest dostępne, a kiedyś nie było. O!
>
> Po pierwsze analogia była do tego, że Qra używa a dziecku ma nie dawać, więc
> zwyczajnie wpierasz mi zachowania, o których nic nie wiesz.

Ależ tak samo jest z milionami rzeczy, które dorosły może, a dziecko nie.
Pornografia jest pewnym przerysowaniem, ale dobrze oddaje to co dorosły
może, a czego dziecko nie powinno.

> Po drugie jak
> nie było jak było? Dziecięciem wczesnoszkolnym będąc widziałam na własne
> oczęta porno przemycone przez kolegów do szkoły (i żyję!),

Nie wiem, który rocznik jesteś, ale jedyne porno jakie było w latach
osiemdziesiątych to to, które jakiś rodzic z zagranicy przytaszczył. Twoje
weekendy czy innego Catsy pojawiły się po 89 roku.

> nie pamiętam czy
> to była 2 klasa czy 4, ale było. Owszem, nie w takiej ilości i takiej
> dostępności jak teraz, ale było. Co nadal nie uprawnia Cię do wywodu, że się
> pornografią z dziećmi nie dzielę na podobnej zasadzie jak Qra komputerem.

Ty przerysowujesz pomarańczami, a ja pornografią. Tylko Twoja analogia jest
git, a moja już nie bo... no właśnie... chyba tylko dlatego, że nie Twoja!

> Zagalopowałeś się zwyczajnie, a ja sobie nie życzę, żeby ktoś kiedyś
> wyciągnął z kontekstu i zaczął rozpowiadać co to ja nie oglądam. Dlatego
> prostuję. I protestuję.

A ja nie wiem co oglądasz i w nic Cię nie wciągam. To tylko - jak zawsze -
akademickie dywagacje na tematy wszelkie. :)

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2014-02-03 13:30:24

Temat: Re: testuj?c trzecioklasist?w - OBUT 2014
Od: "Agnieszka" <a...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Habeck Colibretto" <h...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:11q1ydk9pjy7a.dlg@habeck.pl...
>
> Ty przerysowujesz pomarańczami, a ja pornografią. Tylko Twoja analogia
> jest
> git, a moja już nie bo... no właśnie... chyba tylko dlatego, że nie Twoja!

Ok. Niniejszym serdecznie przepraszam Qrę i wszystkich innych uczestników
tej grupy, którzy poczuli się urażeni moją wysoce niestosowną sugestią, że
jadają pomarańcze (niezależnie od tego, czy dzielą się nimi z dziećmi czy
też nie).

Agnieszka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2014-02-03 13:39:10

Temat: Re: testuj?c trzecioklasist?w - OBUT 2014
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 03.02.2014, o godzinie 13.30.24, na pl.soc.dzieci.starsze, Agnieszka
napisał(a):

>> Ty przerysowujesz pomarańczami, a ja pornografią. Tylko Twoja analogia
>> jest
>> git, a moja już nie bo... no właśnie... chyba tylko dlatego, że nie Twoja!
>
> Ok. Niniejszym serdecznie przepraszam Qrę i wszystkich innych uczestników
> tej grupy, którzy poczuli się urażeni moją wysoce niestosowną sugestią, że
> jadają pomarańcze (niezależnie od tego, czy dzielą się nimi z dziećmi czy
> też nie).

Tak, tak... masz za co przepraszać. Wmówiłaś wszystkim, że Qra jadała
pomarańcze. Nie licz na to, że odwzajemnię się w sprawie porno! :P

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2014-02-03 14:24:18

Temat: Re: testuj?c trzecioklasist?w - OBUT 2014
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2014-02-03 12:50, Agnieszka pisze:
>
> Po pierwsze analogia była do tego, że Qra używa a dziecku ma nie dawać

Ależ Agnieszko! Można oczywiście Twoją analogię zastosować, skoro tak
bardzo chcesz. Gdyby Qra dawała dziecku pomarańcze, pomimo że wywołują u
niego alergię w postaci wysypki oraz sraczki, to też sensowy byłby
argument, że sama jeść może, więc nie będzie dziecku zabraniać, bo sama
jako dziesięciolatka pomarańczy nie jadała? Toż to bezsens.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2014-02-03 14:28:35

Temat: Re: testuj?c trzecioklasist?w - OBUT 2014
Od: "Agnieszka" <a...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:52ef9882$0$2363$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-02-03 12:50, Agnieszka pisze:
>>
>> Po pierwsze analogia była do tego, że Qra używa a dziecku ma nie dawać
>
> Ależ Agnieszko! Można oczywiście Twoją analogię zastosować, skoro tak
> bardzo chcesz. Gdyby Qra dawała dziecku pomarańcze, pomimo że wywołują u
> niego alergię w postaci wysypki oraz sraczki, to też sensowy byłby
> argument, że sama jeść może, więc nie będzie dziecku zabraniać, bo sama
> jako dziesięciolatka pomarańczy nie jadała? Toż to bezsens.
>
> Ewa

Ależ FEniksie! "Argumentu o szkodliwości, niestosowności czy czymkolwiek
racjonalnie uzasadniającym ograniczenia nie użyłaś."
Nie wydaje mi się, żeby argumenty "będziesz mieć sraczkę" i "ja w twoim
wieku" były wymienne. Ale prawdopodonie ja się nie znam.

Agnieszka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2014-02-03 14:37:30

Temat: Re: testuj?c trzecioklasist?w - OBUT 2014
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 03.02.2014, o godzinie 14.28.35, na pl.soc.dzieci.starsze, Agnieszka
napisał(a):

>>> Po pierwsze analogia była do tego, że Qra używa a dziecku ma nie dawać
>>
>> Ależ Agnieszko! Można oczywiście Twoją analogię zastosować, skoro tak
>> bardzo chcesz. Gdyby Qra dawała dziecku pomarańcze, pomimo że wywołują u
>> niego alergię w postaci wysypki oraz sraczki, to też sensowy byłby
>> argument, że sama jeść może, więc nie będzie dziecku zabraniać, bo sama
>> jako dziesięciolatka pomarańczy nie jadała? Toż to bezsens.
>>
>> Ewa
>
> Ależ FEniksie! "Argumentu o szkodliwości, niestosowności czy czymkolwiek
> racjonalnie uzasadniającym ograniczenia nie użyłaś."
> Nie wydaje mi się, żeby argumenty "będziesz mieć sraczkę" i "ja w twoim
> wieku" były wymienne. Ale prawdopodonie ja się nie znam.

A argument "Ja w Twoim wieku miałem sraczkę"? O!
"A teraz nie mam.".

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach