Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.
pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Paweł 'Róża' Różański" <r...@f...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.dieta
Subject: Re: [troche OT] AbGymnic
Date: Mon, 06 May 2002 13:44:53 +0200
Organization: QPR & WBiA
Lines: 61
Sender: r...@f...onet.pl@213.76.59.217
Message-ID: <a...@r...of.many.colours>
References: <aaredd$pfd$1@news.tpi.pl> <aat5cv$krl$2@news.tpi.pl>
<aatgso$hb3$1@news.tpi.pl> <aatk75$n5h$1@news.tpi.pl>
<aaui3p$en2$1@news.tpi.pl> <ab0fef$67n$2@news.tpi.pl>
<ab0lgc$82g$1@news.tpi.pl> <ab0rf9$a6c$2@news.tpi.pl>
<ab18h3$f9e$1@news.tpi.pl> <ab39f2$7us$1@news.tpi.pl>
<ab3aer$gu2$2@news.tpi.pl> <a...@r...of.many.colours>
<ab5eba$bm2$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.76.59.217
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1020711595 16020 213.76.59.217 (6 May 2002 18:59:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 May 2002 18:59:55 GMT
User-Agent: Xnews/5.04.25 Hamster/1.3.23.4
X-Bands: Android, WBiA
X-Face: "?i`wodtX(jKyW}n@GEak>tHiY}7t?ZnZ>E|iDK^zIHg5{8zYV;z14z"p'hT[>ohx9=xReZ`-Hu19
F~[9}!&(54lR\bBJn,DxpT7H%sxIrV9;G\ca_#Izlk-<O.^^.b=R*b~NDFPT5Q`/BA)7Y8W{"n6|:
_`VkGiur<xbSV>x"8~z3F@r/.s*^e3yXg8LUIM}%CUqhFa
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.dieta:5883
Ukryj nagłówki
"Gordita" <t...@p...onet.pl> wrote in
news:ab5eba$bm2$1@news.tpi.pl:
>> Sorry, ale czy praca ma być wykonana przy pomocy stymulacji
>> sztucznej (impuls elektryczny z maszynki), czy naturalnej (impuls
>> z mózgu) to jest to dokładnie ten sam wysiłek fizyczny.
> Z tym się nie zgadzam - używając już abgymnica nie odczuwa się
> żadnego wysiłku, tylko po zakończeniu trochę bolą mięśnie (czytaj:
> tłuszcz ;->).
A te mięśnie to od czego bolą, jak nie od wysiłku? Znaczy mogą
boleć od innych rzeczy, ale ja wolałbym (gdybym używał tego) wierzyć,
że to od pracy, a nie tylko od porażenia prądem. ;-)
> > 1. niekoniecznie zdrowy (jonizacja płynów tkankowych),
> O to mi właśnie chodziło - żeby ktoś udzielił mi kompetentnych
> informacji o ewentualnych niekorzystnych efektach ubocznych,
> związanych z elektorostymulacją. Czy mógłbys napisać o tym nieco
> więcej? Byłabym bardzo wdzięczna...
Nie uważam się za osobę kompetentną w tej materii, przykro mi.
Ale 'na oko' widać, że cudów nie ma, i albo się ćwiczy i chudnie, albo
się nie ćwiczy i nie chudnie. Z tego co widziałem w TV to jest po
prostu elektryczny napinacz mięśni, a tłuszcz zrzuca się(?) na skutek
pracy mięśni.
Co do tej jonizacji, to jest to po prostu normalny rozpad cząstek
na jony pod wpływem prądu, w szkole na chemii tego uczą. Nie sądzę, by
było zdrowe (bo byśmy się codziennie podpinali pod prąd - wszak warunki
są). Na pocieszenie dodam, że urządzenia treningowe nie powinny być
bardzo szkodliwe pod tym względem, bo raczej mają niskie natężenia
prądu, a wysokie napięcia.
>> 2. miejscowy - można stracić harmonię, mniej mięśni
>> zaangażowanych,
> I bez abgymnica moje ciało nigdy harmonią nie grzeszyło...
Zacznij gimnastykę (na początek). Jakieś wymachy ramion, skłony,
przysiady, może coś na bazie jogi?
>> brak zaangażowania płuc,
> Jako nałogowa palaczka zaangażowania płuc właśnie chciałabym
> uniknąć...
Czemu? Chyba lepiej, jak się chociaż czasem wentylują? Poza tym
byłby to (mała wydolność) dodatkowy bodziec do rzucenia palenia. :-)
>> 4. drogi.
> 60 zł za likwidację cellulitu nie jest dla mnie wygórowaną ceną...
To zaryzykuj. Jeśli możesz, to sprawdź, czy sprzedają to
ustrojstwo w USA (i jak długo). Jeśli tak (i długo), to nie może być
bardzo niebezpieczne (samo działanie, bo jak ktoś sobie przetrenuje
mięsień i zrobi krzywdę to już pewnie jego problem), bo odszkodowania
by producentów/dystrybutorów zabiły. ;-)
Co prawda nie wierzę, żeby to było w 1/10 tak skuteczne, jak to
pokazują, ale...
--
/**** Nachyl się nad wanną, wskocz do niej po szyję ****\
***** Wszyscy umarliście - ja jedyny żyję *****
\**** P.K.Dick ****/
|