"Marek Wojciechowski" <m...@g...pl> wrote in message
news:b3i258$g51$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > ale chyba nie podaje Ci 100 klatek na sekunde a nawet gdyby to sadzisz
ze
> bys to
> > zauwazyl ?
>
> Odpowiednio szybki sprzęt podaje 100 klatek, ale nie o to chodzi. Monitor
> wyswietla tyle klatek ile dostaje z karty graficznej, a telewizor 100 Hz
> musi sobie brakujące klatki sam wyprodukować. I niestety jest duża róznica
w
> obrazie w zależności od techniki jaka to robi. Mało tego, lepsze modele
mają
> w menu kilka trybów generowania dodatkowych klatek, ponieważ nie ma
(chyba)
> jedynej słusznej i najlepszej metody, i dlatego jest wybór aby uzytkownik
> wybrał tryb jaki jemu najbardziej odpowiada.
>
Ja sie na tym nie znam, ale IMHO jest to czestotliwosc _odswiezania_
obrazu - wiec nie ma znaczenia jak szybko zmienia sie obraz (nie sadze, zeby
obraz zmienial sie szybciej niz 10 klatek na sekunde). Obraz telewizyjny
towrzony jest przez strumien elektronow "omiatajacy" ekran - im rzadziej to
sie dzieje, tym bardziej przygasa luminofor (swieci, bo ma bezwladnosc) i
oko ludzkie odbiera to jako mruganie ekranu. Zatem im szybciej, tym lepiej
nawet jak pokazuja nieruchoma tablice - zmiany obrazu nie maja tu nic do
rzeczy. Uff, mam nadzieje wyjasnilem i ze nie naopowiadalem glupot ;-)))

Axel



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/