Wlasnie podales najtrafniejszy opis systemu 100Hz, dokladnie tak to dziala.
Tez mam 100 Hz i przywyklem do niego do tego stopnia ze natychmiast zauwazam
tv bez 100 Hz. Z reszta bez znaczenia jak to dziala ale 100Hz zdecydownaie
'uspokaja' obraz w porownaniu ze standardowym tv

Pozdrawiam Darek

"Axel_" <a...@p...NO.com> wrote in message
news:b3kfbe$hmr$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Marek Wojciechowski" <m...@g...pl> wrote in message
> news:b3i258$g51$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > > ale chyba nie podaje Ci 100 klatek na sekunde a nawet gdyby to sadzisz
> ze
> > bys to
> > > zauwazyl ?
> >
> > Odpowiednio szybki sprzęt podaje 100 klatek, ale nie o to chodzi.
Monitor
> > wyswietla tyle klatek ile dostaje z karty graficznej, a telewizor 100 Hz
> > musi sobie brakujące klatki sam wyprodukować. I niestety jest duża
róznica
> w
> > obrazie w zależności od techniki jaka to robi. Mało tego, lepsze modele
> mają
> > w menu kilka trybów generowania dodatkowych klatek, ponieważ nie ma
> (chyba)
> > jedynej słusznej i najlepszej metody, i dlatego jest wybór aby
uzytkownik
> > wybrał tryb jaki jemu najbardziej odpowiada.
> >
> Ja sie na tym nie znam, ale IMHO jest to czestotliwosc _odswiezania_
> obrazu - wiec nie ma znaczenia jak szybko zmienia sie obraz (nie sadze,
zeby
> obraz zmienial sie szybciej niz 10 klatek na sekunde). Obraz telewizyjny
> towrzony jest przez strumien elektronow "omiatajacy" ekran - im rzadziej
to
> sie dzieje, tym bardziej przygasa luminofor (swieci, bo ma bezwladnosc) i
> oko ludzkie odbiera to jako mruganie ekranu. Zatem im szybciej, tym lepiej
> nawet jak pokazuja nieruchoma tablice - zmiany obrazu nie maja tu nic do
> rzeczy. Uff, mam nadzieje wyjasnilem i ze nie naopowiadalem glupot ;-)))
>
> Axel
>
>
>
> --
> Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/