Re: tv 4:3 a 16:9

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgat
e.onet.pl!niusy.onet.pl
From: g...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: tv 4:3 a 16:9
Date: 24 Feb 2003 09:28:17 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 22
Message-ID: <5...@n...onet.pl>
References: <X...@1...110.122.83>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1046075297 4134 192.168.240.245 (24 Feb 2003 08:28:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Feb 2003 08:28:17 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 192.193.196.2, 213.180.130.14
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; WinNT4.0; pl-PL; rv:1.0rc2) Gecko/20020510
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:21011
Ukryj nagłówki

> Witam,
>
> ponownie poruszam sprawę odbiorników TV. Tym razem chciałbym poznać
> Wasze opinie na temat telewizorów 4:3 i 16:9.
>
> Czy warto dołożyć te paręset zł i kupić TV wielkoekranowy?
>
> Po drugie: czy warto pakować się w TV 100 Hz? Ta impreza dużo
> kosztuje, całe życie oglądałem TV w 50 Hz i nigdy mi to nie
> przeszkadzało, czy nie jest to tylko chwyt marketingowy?
>

Tak jak na monitorze komputerowym 60Hz a 72Hz dzieli przepasc jakosciowa. W
telewizorze powinno byc podobnie. Przechodzac w markecie obok telewizorow latwo
widac ktory jest 100Hz, a z tym 16:9 to nic nie poradze trudna decyzja.

pozdro,

G

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl