twoj mezczyzna i klub go-go

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 195

131. Data: 2002-11-28 14:46:54

Temat: Re: twoj mezczyzna i klub go-go
Od: Jakub Słocki <j...@s...net.nospam> szukaj wiadomości tego autora

In article <3...@p...onet.pl>, a...@p...onet.pl
says...
> Zjawisko odbieram jednoznacznie- jako zoo.

Wreszcie do czego mi bardziej zoo pasuje... zoo to jak prorok na psd lub
psr :) :)

MSPANC.

K.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

132. Data: 2002-11-28 14:54:57

Temat: Re: twoj mezczyzna i klub go-go
Od: Jakub Słocki <j...@s...net.nospam> szukaj wiadomości tego autora

In article <M...@n...onet.pl>,
j...@s...net.nospam says...
> Wreszcie do czego mi bardziej zoo pasuje... zoo to jak prorok na psd lub
> psr :) :)

bleee zjadlem slowka "wreszcie do mnie doszlo, do czego..."

K.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

133. Data: 2002-11-28 23:45:29

Temat: Re: twoj mezczyzna i klub go-go
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"agi ( fghfgh )" <a...@p...onet.pl> wrote in message
news:3DE5D577.61B0362B@poczta.onet.pl...

> Hm... nigdy nie zdarzylo Ci sie obejrzec za jakas kobieta bo zwyczajnie
> byla piekna? I nie mialo tu nic do rzeczy, ze Ty tez jestes kobieta.
> Podziwianie piekna nie ma nic wspolnego z kwestiami plci... przynajmniej
> w moich oczach. Na równi z moim TZ podziwiam gdy idzie piekna dziewczyna
> badz kobieta, ma zgrabne nogi, piekna figure, czy sliczna twarz - bo to
> po prostu ladny i estetyczny widok.

jest roznica jesli przez przypadek ogladasz takie piekne widoki :-))
tutaj byla mowa, ze zona idzie specjalnie po to zeby sobie poogladac.
wykluczam ogladanie w celach obserwacji konkurencji :-)))
iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

134. Data: 2002-11-28 23:46:52

Temat: Re: twoj mezczyzna i klub go-go
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Jakub Słocki" <j...@s...net.nospam> wrote in message
news:MPG.184ff93e12d3b9a9989778@news.onet.pl...
> In article <as3vfb$5iq$1@news.onet.pl>, "Iwon$k$a" <iwonek69
> @poczta.onet.pl> says...
> >
> > fajnie??? ja bym chyba sie martwila, ze ma zapedy lesbijskie.
>
> A ja sie nie martwie... W sumie to nie temat na ogolne internetowe
> forum,

dlaczego???

ale mi to nie przeszkadza jesli ma takie zapedy. Bo co w tym
> zlego?

no mysle ze dla ciebie nic, bo mialbys kilka kobietek w jednym lozku :-))
czyz to nie raj dla faceta :)))
iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

135. Data: 2002-11-29 09:50:52

Temat: Re: twoj mezczyzna i klub go-go
Od: Basia Zygmańska <j...@s...gliwice.pl> szukaj wiadomości tego autora

> ja swojego puscilam, poszedl z kilkoma kolegami, ktorzy wszyscy co
do
> jednego mu zazdroscili wyrozumiales zony, bo oni sami musieli
naklamac, zeby
> tam sie znalesc. i tak tam poszli, tyle tylko, ze nie powiedzieli o
tym
> swoim kobietom.

Nie czytałam jeszcze całosci tego wątku, ale mój mąż miał kiedyś taką
sytuację ze pracował (zresztą nie jeden raz) jako pilot wycieczki
Rosjan ( a właściwie Kabardyno- Bałkarców), która do nas przyjechała
głównie w celach handlowych.
Otóż panowie z tej wycieczki mieli takie zyczenie żeby sie wybrać nie
mniej ni więcej tylko do burdelu, pardon agencji towarzyskiej, lub
klubu masażu ;-))
Mąż poszedł z nimi, a jak go znam zrobił to z ciekawością, bo on lubi
wszystko co nowe ;-))
Potem mi opowiadał jak to tam było - podobno nic nadzwyczajnego, dobre
alkohole, panowie z wycieczki znikli potem gdzieś a on sobie poszedł.
Przy innej okazji proszono go na policję, bo panowie z wycieczki sobie
za dużo wypili i pobili sie z kimś.

Z kolei jak on był z grupą turystyczną w Nalcziku (jechali na Kaukaz)
i spotkał tych znajomych, kt.órzy tu kiedyś przyjeżdżali - jeden z
nich przyprowadził dla grupy "panią lekkich obyczajów". Ale jakos nikt
nie chciał skorzystać ;-))

Pozdrowienia.

Basia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

136. Data: 2002-11-29 10:05:39

Temat: po co go-go, lepsze "lozko".
Od: Jakub Słocki <j...@s...net.nospam> szukaj wiadomości tego autora

In article <as69tj$bjf$1@news.onet.pl>, "Iwon$k$a" <iwonek69
@poczta.onet.pl> says...
> > A ja sie nie martwie... W sumie to nie temat na ogolne internetowe
> > forum,
>
> dlaczego???

Poniewaz to sa moje i mojej zony prywatne sprawy czy ma takie zapedy czy
nie.

> ale mi to nie przeszkadza jesli ma takie zapedy. Bo co w tym
> > zlego?
>
> no mysle ze dla ciebie nic, bo mialbys kilka kobietek w jednym lozku :-))
> czyz to nie raj dla faceta :)))

No to czym sie tu martwic (przypominam zaczelo sie od tego ze to powod
do zmartwienia.

1. Jesli by mi pozwolila :)
2. To ja i tak wole inne nie te z takiej knajpy.
3. Raj to za duzo powiedziane :) Ale jest naprawde niezle.

Jej(1) to pasuje, jej(2...) to pasuje, mi to pasuje - wiec jest ok :)

(1) - zona
(2...) - kochanka/kochanki

K.

PS. weekend nadchodzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

137. Data: 2002-11-29 10:07:32

Temat: Re: po co go-go, lepsze "lozko".
Od: "agi ( fghfgh )" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Jakub Słocki" wrote:

> No to czym sie tu martwic (przypominam zaczelo sie od tego ze to powod
> do zmartwienia.
>
> 1. Jesli by mi pozwolila :)
> 2. To ja i tak wole inne nie te z takiej knajpy.
> 3. Raj to za duzo powiedziane :) Ale jest naprawde niezle.
>
> Jej(1) to pasuje, jej(2...) to pasuje, mi to pasuje - wiec jest ok :)
>
> (1) - zona
> (2...) - kochanka/kochanki

_Ale_ tworzysz raj do domysłow ;)) szczególnie dla purystów zwyczajowych
hihi
pzdr
agi coraz bardziej uchachana :)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

138. Data: 2002-11-29 10:32:08

Temat: Re: po co go-go, lepsze "lozko".
Od: Jakub Słocki <j...@s...net.nospam> szukaj wiadomości tego autora

In article <3...@p...onet.pl>, a...@p...onet.pl
says...
> >
> > Jej(1) to pasuje, jej(2...) to pasuje, mi to pasuje - wiec jest ok :)
> >
> > (1) - zona
> > (2...) - kochanka/kochanki
>
> _Ale_ tworzysz raj do domysłow ;)) szczególnie dla purystów zwyczajowych

To lepiej niech purysci zwyczajowi sie nie domyslaja, bo im to
zaszkodzi...

K.

PS. Tak to co sobie pomysleliscie to pewnie jest prawda (zalezy co
pomysleliscie)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

139. Data: 2002-11-29 12:12:14

Temat: Re: po co go-go, lepsze "lozko".
Od: "kolorowa" <v...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jakub Słocki" <j...@s...net.nospam> napisał

> To lepiej niech purysci zwyczajowi sie nie domyslaja, bo im to
> zaszkodzi...

Ale cały smaczek w tych domysłach właśnie:-))
--
Małgosia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

140. Data: 2002-11-29 12:30:47

Temat: Re: po co go-go, lepsze "lozko".
Od: Jakub Słocki <j...@s...net.nospam> szukaj wiadomości tego autora

In article <as7ljr$abg$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>, v...@i...pl
says...
>
> Użytkownik "Jakub Słocki" <j...@s...net.nospam> napisał
>
> > To lepiej niech purysci zwyczajowi sie nie domyslaja, bo im to
> > zaszkodzi...
>
> Ale cały smaczek w tych domysłach właśnie:-))

eh, przeciez ja kawe na lawe wylozylem - czego sie tu domyslac hehe :)

K.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry