Dnia 2015-06-12 11:58, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "krys" <w...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:557961ef$0$27529$65785112@news.neostrada.pl...
>> Chiron wrote:
>>
>>>
>>> Nie odpowiedziałaś.
>>>
>>> "Co to za powinność - o wszystkim?
>>> O tym, co wiadomo, że może zranić partnera, a zachowane dla siebie
>>> niczego
>>> nie zmieni też? W imię "rozmawiania o wszystkim"?"
>>>
>>> W przykładzie- bajce oni oboje uważali, że "wiadomo, że to może zranić
>>> partnera". On- niecierpaił piętek- no ale przecież nie powie tego żonie-
>>> bo_ją_zrani. I na odwrót.
>>
>> Piętka od chleba to jest duperela, a nie problem mogący zranić, sorry.
> To przykład na brak umiejętności komunikacji. On myślał, że ona myślała,
> że on... A z kolei ona myślała, że on myślał, że ona...ale żadne z nich
> po prostu nie zapytało.

I przez trzydzieści lat żyli z tą traumą. Przerażające.

A wedle mnie on po prostu chciał jej przez te wszystkie lata zrobić
przyjemność, a ona też przez te 30 lat też poświęcała swoje korzyści dla
tego, by jemu było fajnie.
Ale zaraz się zapewne dowiem, że to nie intencje się liczą.

>>> I nie mówię Tobie, czy komukolwiek- jak należy żyć. Rozmawiamy o
>>> sytuacji
>>> "książkowej". Wyrażam swoją opinię. A to spora różnica.
>>
>> Stawiając Wielkie Kwantyfikatory owszem, narzucasz swoje zdanie.
>> A ja wyrażam swoje kontrzdanie.
>
> W takim razie każde z nas pozostanie przy swoim zdaniu

Straszne.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.