uleczalny homoseksualizm

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1370

1211. Data: 2015-06-14 19:14:16

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: Fragi <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 14 Jun 2015 17:18:33 +0200, gazebo napisał(a):

> W dniu 2015-06-14 o 16:07, Fragi pisze:
>> Dnia Sun, 14 Jun 2015 10:45:28 +0200, gazebo napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-06-13 o 22:00, Chiron pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>> news:mlhhbj$hnj$1@news.icm.edu.pl...
>>>>> W dniu 2015-06-13 o 17:01, Chiron pisze:
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>>>> news:mlh57i$knl$1@news.icm.edu.pl...
>>>>>
>>>>>>> Słuchaj, kotku, to TY tutaj twierdzisz, że w dobrym małżeństwie oboje
>>>>>>> odbierają rzeczywistość tak samo, a koleżanka jednej strony, której
>>>>>>> druga strona nie lubi, stanowi jakiś problem do rozwiązania
>>>>>> Mniej więcej, kotku. Tyle, że z podobnego odbioru rzeczywistości nie
>>>>>> wynika, ze podobnie na nią reagują (też to napisałem)
>>>>>
>>>>> A czym właściwie różni się odbiór rzeczywistości od reakcji na nią?
>>>>> Tworzysz byty, które mają na celu zamydlenie sprawy.
>>>> Ty tak uważasz. Sprawa jest prosta. Widząc np dziecko, ktore znęca się nad
>>>> psem- dwoje ludzi może podobnie uznać, że czyni ono zło. Np kobieta może
>>>> chcieć podejść do dzieciaka i mu to jakoś uzmysłowic, powiedzieć, że piesek
>>>> też czuje. Mężczyzna- widzący to samo i mający podobne do kobiety odczucia-
>>>> może po prostu przetrzepać gówniarzowi skórę.
>>>> Co Ty na to? Ano, że ja tworzę byty. Ciekawe...
>>>>
>>>>
>>>>>>> (ba! zagrożenie dla związku!).
>>>>>>
>>>>>> NAWET TEGO NIE SUGEROWAŁEM
>>>>>
>>>>> Sugerowałeś, że koleżanka żony jest zagrożeniem dla Waszej relacji.
>>>>> Nie będę grzebać w tym i tak już opasłym wątku, żeby Ci zacytować, aż tak
>>>>> mi nie zależy.
>>>> Zagrożenie dla relacji między nami. Relacje- wiesz, ogólna atmosfera
>>>> panująca w domu. Tak. Od tego do zagrożenia dla związku- droga daleka.
>>>> Lubisz sobie dodać- co Ci na to poradzę?
>>>>
>>>>>> Napisałem, że nalezało ze soba porozmawiać- nie należało tego
>>>>>> przemilczać. Dodałem, że chodzi o rozwiązanie problemu typu : "wygrana_
>>>>>> wygrana"- nawet dałem linka Qrze. Oczywiście- nie warto takich rzeczy
>>>>>> robić dla czegoś, co dla 2 stron jest drobiazgiem. Jednak- jak jest
>>>>>> ważne dla jednej- nie powinno się przemilczać. Napisałem wyłącznie o
>>>>>> romowie.
>>>>>
>>>>> Pisałeś o rozwiązaniu _problemu_.
>>>> Tak, i rozmowa (a raczej to, co po szczerej rozmowie nastepuje) bywa
>>>> rozwiązaniem problemu. Rozwiązanie typu "wygrana- wygrana". Przecież
>>>> napisałem.
>>>>
>>>>>>> To nie pisz, że miłe, bo kłamiesz.
>>>>>> Jedno nie wyklucza drugiego. Obserwuję- ot, 2 psiapsiółeczki się
>>>>>> wspierają na każdym kroku, niczym nasza pani premiera.
>>>>>
>>>>> Wkurza Cię to, a piszesz, że miłe.
>>>>>
>>>>
>>>> Alez po tym naszym ostatnim tu dialogu- raczej się tylko zastanawiam,
>>>> jak bardzo daleko możesz się posuwać w zakłamywaniu rzeczywistości.
>>>> Przecież to czemu służy, prawda?
>>>>
>>> przyjebac sie do literowki czy nie, oto jest pytanie
>>>
>> Bądź sobą.
>>
> mogie? dzisiaj mogie? zajebiaszczo
>
Zawsze jesteś. Nie wiem więc, skąd te Twoje powyższe dylematy.

--
Pozdrawiam,
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1212. Data: 2015-06-14 19:15:07

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-06-14 15:14, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
> news:557d5625$0$2195$65785112@news.neostrada.pl...
>> Nie dość, że nie potrafisz się przyznać, że się mylisz, to wciągasz w
>> swoje kłamstwa drugich i żadne już nie wie, jak ma sie z tego
>> wyplątać, więc nakręcasz sprężynę.
>>
>> Q
>> --
>> a co, stać mnie
>
> Skoro Cię stać, to dlaczego moje konto wciąż puste?

Wina Franka.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1213. Data: 2015-06-14 19:15:21

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-06-14 15:15, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
> news:557d571e$0$2195$65785112@news.neostrada.pl...
>> Dnia 2015-06-14 11:06, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
>>> news:557d3cea$0$27518$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Dnia 2015-06-14 09:34, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>>>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>>> news:mli7df$i99$1@news.icm.edu.pl...
>>>>>> W dniu 2015-06-13 o 22:00, Chiron pisze:
>>>>>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:mlhhbj$hnj$1@news.icm.edu.pl...
>>>>>>
>>>>>>>>>> To nie pisz, że miłe, bo kłamiesz.
>>>>>>>>> Jedno nie wyklucza drugiego. Obserwuję- ot, 2 psiapsiółeczki się
>>>>>>>>> wspierają na każdym kroku, niczym nasza pani premiera.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wkurza Cię to, a piszesz, że miłe.
>>>>> Czy fqurza? Za dużo powiedziane. No ale to naprawdę uwala każdą
>>>>> dyskusję- zamiast odpowiadać (pisać) zgodnie ze swoją wiedzą- piszesz
>>>>> tak, żeby poprzeć koleżankę
>>>>
>>>> Nawet jeśli ta wiedza jest właśnie taka jaka jest?
>>>> A ktoś tu niedawno pisał, że go wkurzało, jak się ktoś na trzeciego
>>>> wpychał między dobrze współżyjącą parkę...
>>>>
>>>>>>> Alez po tym naszym ostatnim tu dialogu- raczej się tylko
>>>>>>> zastanawiam,
>>>>>>> jak bardzo daleko możesz się posuwać w zakłamywaniu rzeczywistości.
>>>>>>
>>>>>> To nie kłam więcej, że to miłe.
>>>>>>
>>>>> Ajaj! Jak to zrobisz wszystko niemal, byle nie zauważyć swoich
>>>>> własnych
>>>>> kłamstw. Tyle, że często inni je widzą
>>>>
>>>> Wszyscy, powiem więcej.
>>>
>>> Za wielki kwantyfikator
>>
>> Nie udźwigniesz?
>
> Nie te lata

No to se nie polatamy.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1214. Data: 2015-06-14 19:15:42

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-06-14 15:14, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
> Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
> news:557d55db$0$2195$65785112@news.neostrada.pl...
>> Dnia 2015-06-14 10:45, obywatel gazebo uprzejmie donosi:
>>> W dniu 2015-06-13 o 22:00, Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>> news:mlhhbj$hnj$1@news.icm.edu.pl...
>>>>> W dniu 2015-06-13 o 17:01, Chiron pisze:
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>>>> news:mlh57i$knl$1@news.icm.edu.pl...
>>>>>
>>>>>>> Słuchaj, kotku, to TY tutaj twierdzisz, że w dobrym małżeństwie
>>>>>>> oboje
>>>>>>> odbierają rzeczywistość tak samo, a koleżanka jednej strony, której
>>>>>>> druga strona nie lubi, stanowi jakiś problem do rozwiązania
>>>>>> Mniej więcej, kotku. Tyle, że z podobnego odbioru rzeczywistości nie
>>>>>> wynika, ze podobnie na nią reagują (też to napisałem)
>>>>>
>>>>> A czym właściwie różni się odbiór rzeczywistości od reakcji na nią?
>>>>> Tworzysz byty, które mają na celu zamydlenie sprawy.
>>>> Ty tak uważasz. Sprawa jest prosta. Widząc np dziecko, ktore znęca się
>>>> nad
>>>> psem- dwoje ludzi może podobnie uznać, że czyni ono zło. Np kobieta
>>>> może
>>>> chcieć podejść do dzieciaka i mu to jakoś uzmysłowic, powiedzieć, że
>>>> piesek
>>>> też czuje. Mężczyzna- widzący to samo i mający podobne do kobiety
>>>> odczucia-
>>>> może po prostu przetrzepać gówniarzowi skórę.
>>>> Co Ty na to? Ano, że ja tworzę byty. Ciekawe...
>>>>
>>>>
>>>>>>> (ba! zagrożenie dla związku!).
>>>>>>
>>>>>> NAWET TEGO NIE SUGEROWAŁEM
>>>>>
>>>>> Sugerowałeś, że koleżanka żony jest zagrożeniem dla Waszej relacji.
>>>>> Nie będę grzebać w tym i tak już opasłym wątku, żeby Ci zacytować, aż
>>>>> tak
>>>>> mi nie zależy.
>>>> Zagrożenie dla relacji między nami. Relacje- wiesz, ogólna atmosfera
>>>> panująca w domu. Tak. Od tego do zagrożenia dla związku- droga daleka.
>>>> Lubisz sobie dodać- co Ci na to poradzę?
>>>>
>>>>>> Napisałem, że nalezało ze soba porozmawiać- nie należało tego
>>>>>> przemilczać. Dodałem, że chodzi o rozwiązanie problemu typu :
>>>>>> "wygrana_
>>>>>> wygrana"- nawet dałem linka Qrze. Oczywiście- nie warto takich rzeczy
>>>>>> robić dla czegoś, co dla 2 stron jest drobiazgiem. Jednak- jak jest
>>>>>> ważne dla jednej- nie powinno się przemilczać. Napisałem wyłącznie o
>>>>>> romowie.
>>>>>
>>>>> Pisałeś o rozwiązaniu _problemu_.
>>>> Tak, i rozmowa (a raczej to, co po szczerej rozmowie nastepuje) bywa
>>>> rozwiązaniem problemu. Rozwiązanie typu "wygrana- wygrana". Przecież
>>>> napisałem.
>>>>
>>>>>>> To nie pisz, że miłe, bo kłamiesz.
>>>>>> Jedno nie wyklucza drugiego. Obserwuję- ot, 2 psiapsiółeczki się
>>>>>> wspierają na każdym kroku, niczym nasza pani premiera.
>>>>>
>>>>> Wkurza Cię to, a piszesz, że miłe.
>>>>>
>>>>
>>>> Alez po tym naszym ostatnim tu dialogu- raczej się tylko zastanawiam,
>>>> jak bardzo daleko możesz się posuwać w zakłamywaniu rzeczywistości.
>>>> Przecież to czemu służy, prawda?
>>>>
>>> przyjebac sie do literowki czy nie, oto jest pytanie
>>
>> Nie dość, że nie potrafisz się przyznać, że się mylisz to wciągasz w
>> swoje kłamstwa drugich i żadne już nie wie, jak ma sie z tego wyplątać
>> więc nakręcasz sprężynę.
>>
> Właśnie o coś takiego chodzi: jak się przyczepił do literówki Fra- to
> nie zareagowałąś. Jak wytknąłem jego literówkę- to już lecisz z pazurami

Nie zapanuję nad całą internetą.
Sąry.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1215. Data: 2015-06-14 19:16:45

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: Fragi <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 14 Jun 2015 17:19:21 +0200, gazebo napisał(a):

> W dniu 2015-06-14 o 14:01, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 14 Jun 2015 09:45:01 +0200, gazebo napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-06-13 o 16:24, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sat, 13 Jun 2015 09:37:22 +0200, krys napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka wrote:
>>>>>
>>>>>> Dnia Thu, 11 Jun 2015 11:49:42 +0200, krys napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ikselka wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Dnia Wed, 10 Jun 2015 13:17:31 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Użytkownik "krys" <w...@n...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>> news:55781b3c$0$27510$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>>>> Fragi wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Niekoniecznie, chociaż dlaczego nie :) Czasami mężczyzna chce
>>>>>>>>>>> porozmawiać o swoich problemach w pracy.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Fragi, naprawdę znasz faceta, który chce z żoną rozmawiać o problemach
>>>>>>>>>> w pracy?
>>>>>>>>>> Ja znam tylko takich, którzy uważają, że o problemach w pracy się nie
>>>>>>>>>> rozmawia, tylko je rozwiązuje, a już uchowaj Panie żonę tym martwić.
>>>>>>>>>> W końcu żona jest po to, żeby było się przed kim puszyć przyniesieniem
>>>>>>>>>> najlepszego mamuta, a nie do przyznawania się do porażek i narazaznia
>>>>>>>>>> na brak podziwu w jej oczach...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> IMO- potężny, kardynalny błąd. Małżeństwo powinno rozmawiać ze sobą o
>>>>>>>>> wszystkim. Nie oznacza to, że należy przynosić problemy z pracy do domu
>>>>>>>>> (czytaj: non stop nadawać, co tam się wydarzyło w firmie). Jednak jeśli
>>>>>>>>> sobie z czymś nie poradziliśmy- wtedy trzeba zwrócić się do najbliższej
>>>>>>>>> osoby. Co to za związek, jeśli tego nie robią?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Koleżanka nie wyobraża sobie zapewne nawet, jak można wraz mężem RAZEM
>>>>>>>> pracować... :-)
>>>>>>>
>>>>>>> Wypowiadaj się o swoich wyobrażeniach.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Właśnie to robię. Generalnie rzadko odbiegają od rzeczywistości - tak juz
>>>>>> mam.
>>>>>
>>>>> "koleżanka nie wyobraża sobie" to nie jest wypowiedź o twoich wyobrażeniach,
>>>>> tylko koleżanki.
>>>>>
>>>>
>>>> Nie, kotku - to jest wypowiedź o MOICH wyobrażeniach na temat wyobrażeń
>>>> koleżanki 3-]
>>>>
>>>>
>>> ale czy on wie, ze ty wiesz, ze on wie, ze ty wiesz?
>>>
>>
>> Szkoda, że Ty nie wiesz, że g... wiesz...
>>
>>
> potarzajac coby kiedys dotarlo do cie - czyli cos wiem
>
Ale że się chcesz w tym potarzać...

--
Pozdrawiam,
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1216. Data: 2015-06-14 19:18:17

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: Fragi <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 14 Jun 2015 19:13:12 +0200, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2015-06-14 16:09, obywatel Fragi uprzejmie donosi:
>> Dnia Sun, 14 Jun 2015 12:22:19 +0200, Qrczak napisał(a):
>>> Dnia 2015-06-14 10:45, obywatel gazebo uprzejmie donosi:
>>>> W dniu 2015-06-13 o 22:00, Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "FEniks"<x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>>> news:mlhhbj$hnj$1@news.icm.edu.pl...
>>>>>> W dniu 2015-06-13 o 17:01, Chiron pisze:
>>>>>>> Użytkownik "FEniks"<x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:mlh57i$knl$1@news.icm.edu.pl...
>>>>>>
>>>>>>>> Słuchaj, kotku, to TY tutaj twierdzisz, że w dobrym małżeństwie oboje
>>>>>>>> odbierają rzeczywistość tak samo, a koleżanka jednej strony, której
>>>>>>>> druga strona nie lubi, stanowi jakiś problem do rozwiązania
>>>>>>> Mniej więcej, kotku. Tyle, że z podobnego odbioru rzeczywistości nie
>>>>>>> wynika, ze podobnie na nią reagują (też to napisałem)
>>>>>>
>>>>>> A czym właściwie różni się odbiór rzeczywistości od reakcji na nią?
>>>>>> Tworzysz byty, które mają na celu zamydlenie sprawy.
>>>>> Ty tak uważasz. Sprawa jest prosta. Widząc np dziecko, ktore znęca się
>>>>> nad
>>>>> psem- dwoje ludzi może podobnie uznać, że czyni ono zło. Np kobieta może
>>>>> chcieć podejść do dzieciaka i mu to jakoś uzmysłowic, powiedzieć, że
>>>>> piesek
>>>>> też czuje. Mężczyzna- widzący to samo i mający podobne do kobiety
>>>>> odczucia-
>>>>> może po prostu przetrzepać gówniarzowi skórę.
>>>>> Co Ty na to? Ano, że ja tworzę byty. Ciekawe...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>>> (ba! zagrożenie dla związku!).
>>>>>>>
>>>>>>> NAWET TEGO NIE SUGEROWAŁEM
>>>>>>
>>>>>> Sugerowałeś, że koleżanka żony jest zagrożeniem dla Waszej relacji.
>>>>>> Nie będę grzebać w tym i tak już opasłym wątku, żeby Ci zacytować, aż
>>>>>> tak
>>>>>> mi nie zależy.
>>>>> Zagrożenie dla relacji między nami. Relacje- wiesz, ogólna atmosfera
>>>>> panująca w domu. Tak. Od tego do zagrożenia dla związku- droga daleka.
>>>>> Lubisz sobie dodać- co Ci na to poradzę?
>>>>>
>>>>>>> Napisałem, że nalezało ze soba porozmawiać- nie należało tego
>>>>>>> przemilczać. Dodałem, że chodzi o rozwiązanie problemu typu : "wygrana_
>>>>>>> wygrana"- nawet dałem linka Qrze. Oczywiście- nie warto takich rzeczy
>>>>>>> robić dla czegoś, co dla 2 stron jest drobiazgiem. Jednak- jak jest
>>>>>>> ważne dla jednej- nie powinno się przemilczać. Napisałem wyłącznie o
>>>>>>> romowie.
>>>>>>
>>>>>> Pisałeś o rozwiązaniu _problemu_.
>>>>> Tak, i rozmowa (a raczej to, co po szczerej rozmowie nastepuje) bywa
>>>>> rozwiązaniem problemu. Rozwiązanie typu "wygrana- wygrana". Przecież
>>>>> napisałem.
>>>>>
>>>>>>>> To nie pisz, że miłe, bo kłamiesz.
>>>>>>> Jedno nie wyklucza drugiego. Obserwuję- ot, 2 psiapsiółeczki się
>>>>>>> wspierają na każdym kroku, niczym nasza pani premiera.
>>>>>>
>>>>>> Wkurza Cię to, a piszesz, że miłe.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Alez po tym naszym ostatnim tu dialogu- raczej się tylko zastanawiam,
>>>>> jak bardzo daleko możesz się posuwać w zakłamywaniu rzeczywistości.
>>>>> Przecież to czemu służy, prawda?
>>>>>
>>>> przyjebac sie do literowki czy nie, oto jest pytanie
>>>
>>> Nie dość, że nie potrafisz się przyznać, że się mylisz to wciągasz w
>>> swoje kłamstwa drugich i żadne już nie wie, jak ma sie z tego wyplątać
>>> więc nakręcasz sprężynę.
>>>
>> Taaa, jak nie na jaja, to tylko na cytaty Cię stać...
>
> To nie jest byle badziew z Biedronki, sponsoruję ZAiKS, czyjś budżet,
> doceń...
>
Doceniam. Nawet może wezmę z Cię przykład.

--
Pozdrawiam,
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1217. Data: 2015-06-14 19:19:19

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: Fragi <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 14 Jun 2015 19:08:41 +0200, Fragi napisał(a):

> Dnia Sun, 14 Jun 2015 17:12:22 +0200, gazebo napisał(a):
>
>> W dniu 2015-06-14 o 16:05, Fragi pisze:
>>> Dnia Sun, 14 Jun 2015 10:43:49 +0200, gazebo napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2015-06-14 o 10:35, Qrczak pisze:
>>>>> Dnia 2015-06-14 09:34, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>>>>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>>>> news:mli7df$i99$1@news.icm.edu.pl...
>>>>>>> W dniu 2015-06-13 o 22:00, Chiron pisze:
>>>>>>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>>>>>>> news:mlhhbj$hnj$1@news.icm.edu.pl...
>>>>>>>
>>>>>>>>>>> To nie pisz, że miłe, bo kłamiesz.
>>>>>>>>>> Jedno nie wyklucza drugiego. Obserwuję- ot, 2 psiapsiółeczki się
>>>>>>>>>> wspierają na każdym kroku, niczym nasza pani premiera.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wkurza Cię to, a piszesz, że miłe.
>>>>>> Czy fqurza? Za dużo powiedziane. No ale to naprawdę uwala każdą
>>>>>> dyskusję- zamiast odpowiadać (pisać) zgodnie ze swoją wiedzą- piszesz
>>>>>> tak, żeby poprzeć koleżankę
>>>>>
>>>>> Nawet jeśli ta wiedza jest właśnie taka jaka jest?
>>>>> A ktoś tu niedawno pisał, że go wkurzało, jak się ktoś na trzeciego
>>>>> wpychał między dobrze współżyjącą parkę...
>>>>>
>>>>>>>> Alez po tym naszym ostatnim tu dialogu- raczej się tylko zastanawiam,
>>>>>>>> jak bardzo daleko możesz się posuwać w zakłamywaniu rzeczywistości.
>>>>>>>
>>>>>>> To nie kłam więcej, że to miłe.
>>>>>>>
>>>>>> Ajaj! Jak to zrobisz wszystko niemal, byle nie zauważyć swoich własnych
>>>>>> kłamstw. Tyle, że często inni je widzą
>>>>>
>>>>> Wszyscy, powiem więcej.
>>>>>
>>>>> Q
>>>> bez kozery powiem pincet
>>>>
>>> Czym mierzyłeś?
>>> Swoją miarą?
>>>
>> chcialas zebym z przylozenia?
>>
> Jak byś nie zajarzył, to zdałam
>
* zAdałam
>
> pytanie.
>
jw

M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1218. Data: 2015-06-14 19:21:38

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
news:557db6bf$0$27519$65785112@news.neostrada.pl...
>> Właśnie o coś takiego chodzi: jak się przyczepił do literówki Fra- to
>> nie zareagowałąś. Jak wytknąłem jego literówkę- to już lecisz z pazurami
>
> Nie zapanuję nad całą internetą.
> Sąry.

Dziąkuję. Ciekawe- i na temat grupy- jaki mechanizm rządzi taką
wybiórczością Twoich działań? Mam takie przekonanie, że to mechanizm "swój-
obcy".

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1219. Data: 2015-06-14 19:22:22

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
news:557db69c$0$27519$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2015-06-14 15:14, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>> Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
>> news:557d5625$0$2195$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Nie dość, że nie potrafisz się przyznać, że się mylisz, to wciągasz w
>>> swoje kłamstwa drugich i żadne już nie wie, jak ma sie z tego
>>> wyplątać, więc nakręcasz sprężynę.
>>>
>>> Q
>>> --
>>> a co, stać mnie
>>
>> Skoro Cię stać, to dlaczego moje konto wciąż puste?
>
> Wina Franka.
>

Mam konto w złotówkach. Kredyt też

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1220. Data: 2015-06-14 19:23:35

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: Fragi <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 14 Jun 2015 18:50:18 +0200, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2015-06-14 16:16, obywatel Fragi uprzejmie donosi:
>> Dnia Sun, 14 Jun 2015 11:23:50 +0200, FEniks napisał(a):
>>> W dniu 2015-06-14 o 00:20, Fragi pisze:
>>>> Dnia Sat, 13 Jun 2015 23:56:21 +0200, FEniks napisał(a):
>>>>> W dniu 2015-06-13 o 23:47, Fragi pisze:
>>>>>> Dnia Sat, 13 Jun 2015 23:41:05 +0200, Ikselka napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>> I w to akurat WSZYSTKIE wierzycie - a w inne sprawy niekoniecznie. SKĄD Wy,
>>>>>>> kochane panie, bierzecie te swoje kryteria, aż strach się bać
>>>>>>> 3333-]
>>>>>>>
>>>>>> A ja wiem, a ja wiem! :)
>>>>>
>>>>> Każdy musi należeć do jakiejś Fra...kcji, nieprawdaż?
>>>>>
>>>> Nieprawdaż.
>>>
>>> Prawdaż, prawdaż. Tylko niektórzy działają z otwartą przyłbicą, a
>>> niektórzy wolą podjazdowo. [...]
>>>
>> Myślisz schematycznie. I mierzysz swoją miarą.
>> Twoje prawo :) I na zdrowie :)
>
> A ktoś tu w ogóle mierzy nieswoją?
> A skoro nieswoja to kradziona czy tylko po-życzona?
>
Nie chcę się powtarzać, ale się powtórzę :) Ja zawsze _staram_ _się_ być
_obiektywna_. Bez względu na to, jaki kto ma nick. Kto chciał to zrozumieć,
to zrozumiał.

--
Pozdrawiam,
M.