Dnia 6/12/2005 10:53 PM,Użytkownik idiom usiadł wygodnie i napisał:

> Krusz, powiedz mi tylko czy czerniak daje typowe wyniki w badaniach krwii,
> jak inne nowotwory??

Uściślijmy: badanie krwi _nie_wskazuje_ bezpośrednio na obecność
nowotworu, jest tylko badaniem _pomocniczym_. Nie można na jego
podstawie stwierdzić z całą pewnością, że rak jest, bądź go nie ma. Np.
przy białaczce (już nie pamiętam, przy jakiej odmianie, szpikowej czy
limfatycznej), we wczesnych stadiach, mogą być wyniki krwi zupełnie
prawidłowe.
O ile mi wiadomo, badanie krwi w przypadku czerniaka nic Ci nie da. To
nie krew masz badać, tylko znamiona obejrzeć.
Co do innych nowotworów, są specjalne markery, ale jako wskaźnik często
bywają mylące, no i nie do wszystkich typów raka są.
>
> Większość moich znamion spełnia większość warunków ABCDE :(

Że większość, to nie wierzę :) I że wszystkie pięć zasad na raz te
znamiona spełniają, to też nie :) Ale kilka może takich być. Właśnie o
to chodzi, że znasz zasady, na ich podstawie typujesz podejrzane
osobniki, idziesz do lekarza i on Ci mówi, czy to pikuś, czy trzeba
wycinać. Do onkologa skierowania nie potrzeba i żaden onkolog -
podkreślam, bo to bardzo ważne - nie pomyśli, że przychodzisz do niego z
pierdołą, nie wyśmieje Cię i tak dalej.
>
> Ale ponieważ 2 tygodnie temu miałam robione badania krwi pod kątem innego
> nowotworu, to odpowiedź na pierwsze pytanie jest dla mnie b. ważna...

Nie wiem, co to za nowotwór, ale nawet jeśli robiłaś markery, to wiedz,
że np. podwyższony poziom markera na raka piersi wcale nie musi
oznaczać, że jakieś ognisko nowotworowe jest. Badania markerami są
mylące. Przy nowotworach krwi (szeroko pojętych, białaczki, chłoniaki)
są pomocnicze, tak, jak napisałam, ale nie wystarczają do stwierdzenia,
czy nowotwór jest. Ale to może na priv, zapraszam :)


Krusz.
--
Kruszyna
GG 3084947
"Primum non stresere..."