Marek napisał(a):
>
> > Jam walczył i wygrał :)
> Dzisiaj wypełniałem pit-a kuznce, kórą pani orzecznik uzdrowiła w styczniu
> ub. roku. Sprawa jeszcze w sądzie. Przychód roczny kuzynki:1700 zł. Gdyby
> nie pomoc rodziny, nie miałby kto walczyć.
>
> PS. O tej pani orzecznik ktoś powiedział, że jeżeli nie umrze naturalną
> śmiercią to będzie cud.

:-)

> To były oczywiście żarty, ale chyba coś w tym jest.
> Kiedyś czytałem artykuł, w którym orzecznicy skarżyli się, że ZUS zmusza ich
> do pracy tylko w ZUS-ie,przez co ich uzależnia od siebie, że urządzają im
> "prania mózgu" dot. ilości rent. Biedni. Tak sobie myślę. Czy muszą tam
> pracować ? przecież do SB i ORMO nikogo nie zmuszano. Każdy kierował się
> sumieniem albo kieszenią.

Co do zakazu zatrudnia w innych placówkach, o ważam że nie jest to
niezgorsze,
nie ma układów.

Co do prania mózgu, faktycznie ich orzeczenia są dziwne i stronnicze na
rzecz
ZUS. Dlatego w dużej ilości przypatków ZUS potem przegrywa w Sądzie -
gdzie
komisją są lekarze biegli sądowi, spoza firmy zwanej ZUS-em.
Tylko nasuwa się pytanie - czy ta komisja nie powina orzekać od razu. Po
co
tracić szmal na lekarzy, którzy potem i tak przegrywają z orzeczeniem i
wyrokiem
sądu.


> PS.
> 1. Czy pytanie "ile ma Pan lat ?" oraz "Czy Pan pracuje" a jako dodatek "w
> takim wieku renta ?" są standardowe ?

w pytaniu - "Cy Pan/Pani pracuje?" jest właśnie haczyk, skoro pracuje,
to jest
zdolny do pracy :-), skoro nie pracuje - to już ktoś go utrzymuje - więc
ZUS
jest tutaj niepotrzebny.

> 2. Kto płaci koszty postępowania w sprawach przegranych przez ZUS? Budżet
> czy ZUS ? Ktoś proponował, by płacili orzecznicy....

No tak do końca nie jest, bo jakbyś ty przegrał, to czy ty byś miał
pokrywać koszty?

Ale jest faktem, że jeżeli od danego orzecznika jest jakiś wysoki
odsetek
praw przegranych przez ZUS, to powinien być po prostu zwolniony.

Z pozdrowieniami

Jacek K.

+-------------------------------+
| http://www.proinfo.pl/jacek.k |
+-------------------------------+