> > Coś ty - zło i dobro nie sa pojęciami względnymi -
> > ja mam takie kryterium (próbne): dobre jest to
> > co jest wspaniałe, złe jest to co niszczy wspaniałość;
> > To co jest wspaniałe nie jest względne (nie całekiem
> > zresztą rozumiem to słowo względne w tym
> > kontekscie, rozumiem w innych np. dziwnosc jest
> > względna) możesz porównywać na przykład dwóch
> > ludzi, dwa życia (ostatnio czytam "Anię z Zielonego
> > Wzgórza" nadzwyczajna ksiązka, weź np porównaj
> > życie i świat Maryli i życie i świat Ani) i nie sądzę
> > aby były tu jakies zbytnie wątpliwości...
>
> z tą wspaniałością i niszczeniem wspaniałości to chyba nie taka prosta
> sprawa. wyobraź sobie piramidy egipskie. dla mnie osobiście są czymś
> wspaniałym. zapierają dech w piersiach swoim ogromem i perfekcją
> wykonania. nic tylko pojechać tam i zwiedzać. dla faraona, który w nich
> spoczął również. to było miejsce w którym miał spoczywać przez po wieki.
> musiały być wspaniałe. wyobraź sobie teraz tysiące ludzi, które zginęły
> podczas ich budowy. no to jak z tymi piramidami? to że istnieją to
> dobrze czy źle?
>

Heja.
- Siemasz z rana - powiada. - A śtuka? Co pan powisz?
Sorry zażartowałem sobie. Więc heja!
No daj spokój! Wystarczy lekko pomyśleć.
To że piramidy istnieją jest wspaniałe,
ale to że ginęli ludzie jest niedobre, nawet nie tyle
że ginęli powiedziałbym ale to że ktoś
powodował, że giną i akceptował to.
Oczywiście, żeby to jeszcze lepiej zobaczyć
trzeba by się zagłębiać w losy tych ludzi
i to jak najbardziej wiernie, bo na pewno
byli i wspanialsi i mniej wspaniali.

Charles