> > No daj spokój! Wystarczy lekko pomyśleć.
> > To że piramidy istnieją jest wspaniałe,
> > ale to że ginęli ludzie jest niedobre, nawet nie tyle
> > że ginęli powiedziałbym ale to że ktoś
> > powodował, że giną i akceptował to.
> > Oczywiście, żeby to jeszcze lepiej zobaczyć
> > trzeba by się zagłębiać w losy tych ludzi
> > i to jak najbardziej wiernie, bo na pewno
> > byli i wspanialsi i mniej wspaniali.
> >
> > Charles
>
> no dobrze już.
> można się rozbijać o słowa.
> umówmy się, że zło i dobro jako takie są pojęciami absolutnymi i że
> każdy mniej więcej to czuje.
> natomiast jeśli weźmiemy konkretną sytuację lub zachowanie człowieka, to
> ocena jej jako coś dobrą/złą jest już względna. zależy od osoby która to
> ocenia i "okoliczności".

Tak trzeba znać okoliczności, najlepiej wszystkie, ale jak ktos ma
dobre oko to potrafi wywnioskować sporo prawdy na temat człowieka,
jego błędów, oszóstw po kilku jego zdaniach albo po kilku
zachowaniach. Nie uważam, żeby ocena zasadniczo zależała
od osoby, która ocenia, raczej nie trzeba mieć tylko naprawdę
mieć "dobre oko" być znacznie mądrzejszym niż inni ludzie,
ja jestem trochę mądrzejszy i trochę oceniam ludzi. Dobrzy
naprawdę dobrzy pisarze lawirują moim zdaniem w jakąś stronę
z której dzielą wspólny ogląd na świat, po woli jak pisarz rodzi
się dla świata, otwiera oczy (oczywiście piszę metaforycznie)
to ujawniają mu się te same, rzeczy, które objawiły się
innym - dowody są w ksiązkach.

Charles


>
> bardzo trudny temat ogólnie, ale myślę że warto o tym rozmawiać.
> niegdy nie lubiłem rozważań filozoficznych. niewiele z nich wynikało...
> konkretów...
>
> Zdrówko
> Albert
>