Dnia Mon, 07 Dec 2009 01:10:33 +0100, Stalker napisał(a):

> XL wrote:
>> Dnia Mon, 7 Dec 2009 00:42:15 +0100, XL napisał(a):
>>
>>> Dnia Mon, 07 Dec 2009 00:20:55 +0100, Stalker napisał(a):
>>>
>>>> XL wrote:
>>>>> Dnia Sun, 06 Dec 2009 22:27:32 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>>
>>>>>> XL wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Pokolenie Niemców sprzed II Wojny Światowej też było już
>>>>>>> po(pierwszo)wojenne - zważ sobie. I na pewno wielu było takich jak Ty,
>>>>>>> którzy uważali, że to pokolenie nie ma już nic wspólego z (minioną) wojną i
>>>>>>> nie dopuści do nowej, nauczone tragicznym doświadczeniem. A jednak...
>>>>>>>
>>>>>>> Za Wiki (wolno, prawda?):
>>>>>>>
>>>>>>> "I wojna światowa - (...)Największy konflikt zbrojny[3] od czasu(...) Mimo
>>>>>>> ogromu strat i wstrząsu nimi wywołanego wojna ta nie rozwiązała większości
>>>>>>> konfliktów, co doprowadziło do wybuchu II wojny światowej (...) lat po
>>>>>>> zakończeniu I wojny światowej."
>>>>>>>
>>>>>>> Wstaw sobie zamiast "jedynki" rzymskiej "dwójkę", a zamiast "dwójki"
>>>>>>> "trójkę". Bo już nie umiem inaczej i krócej.
>>>>>> Porównać sytuację po I wojnie do sytuacji po II wojnie światowej?
>>>>>> No to faktycznie trzeba "umieć"...
>>>>>>
>>>>> Nie porównuję. Gdzie widzisz porównanie sytuacji? Nie rozumiesz, że
>>>>> przedstawiłam Ci TYLKO mechanizm oraz jego historyczną rekurencyjność?
>>>> Wstaw zamiast jeden, dwa, zamiast dwa wstaw trzy i wychodzi to samo...
>>>> Jak to nie jest porównanie to ja nie wiem co...
>>> Rekurencja.
>>
>> Czyli tu: powtarzalność (w sensie zagnieżdżanie się) tego samego zjawiska w
>> kolejnych "odsłonach" według tego samego schematu.
>> A może lepszym okresleniem byłby tu fraktal zdarzeń...
>
> Że ty nie rozumiesz co inni piszą, to jeszcze pół biedy, ale że sama nie
> rozumiesz co piszesz, no to juz przesada :-)
>
> Stalker

Że nie rozumiesz, co inni robią, to jeszcze pół biedy, ale że sam nie
rozumiesz, co robisz, no to już przesada.
--

Ikselka.