Użytkownik "maggie" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:Xns92D563699BA1maggie@127.0.0.1...
>
> > Tak więc większość obdarzona mniejszym potencjałem intelektualnym w
> > sposób naturalny zostanie poprowadzona przez liderów ( oczywiście im
> > niższy poziom intelektu u mniejszości tym większe dają efekty wyżej
> > wspomniane metody oddziaływania).
> a czemu zakladasz, ze mniejszosc ma nizszy poziom intelektu?

Rany ......:))) ale się starszliwie przejęzyczyłem :) Tak pierwotnie to
chciałem napisać, że większość posiadająca mniejszy potencjał intelektualny
jest łatwiejsza do prowadzenie.
Ale będę szedł w zaparte ;) i powiem, że intelekt mniejszości też nie jest
bez znaczenia ............ inteligentniejsza opozycja dla lidera większości
jest groźniejsza :)

>
> > Podsumowując swój przydługi wywód :) - uważam, że nie można jasno
> > stwierdzić czy większość ma rację czy może mniejszość. Wydaje mi się,
> > że bywa z tym różnie ( może mniej więcej 50/50 ? :). Jednak jakoś
> > tak skonstruowano demokrację , że to właśnie większość `ma rację` -
> > czyli decyduje.
> no tak, decyduje, ale czy na pewno ma racje?

To co teraz napisze napewno już było -> co to jest racja ???


Wiesz , wydaje mi się, że rozważając sprawę od tej strony ( w sposób jaki ja
to zrobiłem w poprzednim poście ) mówimy chyba o tym czyje jest na wierzchu
i dla czego :) <- czy to nie będzie prawdziwe oblicze polityki ?

Wiesz nie można rozstrzygać kto ma rację nie znając faktów i okoliczności ->
innymi słowy nie można powiedzieć, że ktoś ma zawsze racje , a ktoś zawsze
się myli. ........relatywizm :) to jest właśnie to co sprawia, że takie
spory są bardzo zawiłe :/ niestety ......


Pozdrawiam :)

T.