Użytkownik "Dariusz Laskowski" <d...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrn.1354737476.darlas@sdf.org...
> On Wed, 5 Dec 2012 20:45:42 +0100, Ghost wrote:
>
>>>>>>>> Nauk_a_wosc psychologii,
>>>>>>>
>>>>>>> Kuhn wrzucił wszystko do jednego wora. Jeżeli tak do tego podejść
>>>>>>> to rzeczywiście nie ma żadnego paradygmatu a to z czym mamy
>>>>>>> do czynienia to tylko chaotyczny misz masz i nic więcej,
>>>>>>> a Twoja "nauk_a_wość" jest jak najbardziej uzasadniona.
>>>>>>>
>>>>>>>> zupelnie nie przystaje do np. nauk scislych.
>>>>>>>
>>>>>>> Ta o której piszę jak najbardziej przystaje.
>>>>>>
>>>>>> Nie, nie pasuje. Keyword: falsyfikowalnosc.
>>>>>
>>>>> Falsyfikowalność to raczej podstawa. ,,Obalalność jest zasadniczą
>>>>> własnością
>>>>> każdej hipotezy. Innymi słowy, jeżeli nie ma szans, że nasza hipoteza
>>>>> zostanie obalona, to znaczy, że nie mówi ona niczego sensownego."
>>>>> (E. Babbie, Podstawy badań społecznych).
>>>>
>>>> Niedyskretnie zapytam - po co ten cytat?
>>>
>>> Żeby na wszelki wypadek pokazać publiczności, że w metodologii
>>> nauk społecznych istnieje pojęcie falsyfikowalności.
>>
>> W psychologii? No, moze jakis jeden procent by sie znalazl.
>
> Nie zrozumiałem. Jeden procent czego w czym?

Jeden procent nauki w psychologii.