On Wed, 5 Dec 2012 20:45:42 +0100, Ghost wrote:

>>>>>>> Nauk_a_wosc psychologii,
>>>>>>
>>>>>> Kuhn wrzucił wszystko do jednego wora. Jeżeli tak do tego podejść
>>>>>> to rzeczywiście nie ma żadnego paradygmatu a to z czym mamy
>>>>>> do czynienia to tylko chaotyczny misz masz i nic więcej,
>>>>>> a Twoja "nauk_a_wość" jest jak najbardziej uzasadniona.
>>>>>>
>>>>>>> zupelnie nie przystaje do np. nauk scislych.
>>>>>>
>>>>>> Ta o której piszę jak najbardziej przystaje.
>>>>>
>>>>> Nie, nie pasuje. Keyword: falsyfikowalnosc.
>>>>
>>>> Falsyfikowalność to raczej podstawa. ,,Obalalność jest zasadniczą
>>>> własnością
>>>> każdej hipotezy. Innymi słowy, jeżeli nie ma szans, że nasza hipoteza
>>>> zostanie obalona, to znaczy, że nie mówi ona niczego sensownego."
>>>> (E. Babbie, Podstawy badań społecznych).
>>>
>>> Niedyskretnie zapytam - po co ten cytat?
>>
>> Żeby na wszelki wypadek pokazać publiczności, że w metodologii
>> nauk społecznych istnieje pojęcie falsyfikowalności.
>
> W psychologii? No, moze jakis jeden procent by sie znalazl.

Nie zrozumiałem. Jeden procent czego w czym?

--
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl