Stradivarius wrote:

>
>> W Skandynawii porównano wyniki krwi u osób, które miały zawały serca.
>> Większość z zawałowców miała b. niski poziom cholesterolu.
>
> Niski poziom bo mają lepszą profilaktykę przeciwmiażdżycową. Edukację,
> dietę, wysiłek fizyczny, regularne kontrole, a może i również leki
> p/cholesterolowe...
>
> Nie stawiaj błędnych wniosków, że skoro tamci mają zawał bez podwyższonego
> cholesterolu, to jego poziom de facto nie jest ważny...
> W Polsce jest bardzo istotny. Miażdżyca to główna przyczyna choroby
> niedokrwiennej serca.
> W Skandynawii może być inaczej. Przyczyn zawału i choroby niedokrwiennej
> jest bardzo wiele, nie sam cholesterol.
> Niedokrwienie mięśnia sercowego to również, zatorowość tętnic wieńcowych,
> zapalenie, choroby metaboliczne, wady naczyń, wady zastawkowe, urazy,
> zakrzepice, zmniejszona podaż tlenu w pewnych chorobach ukł. oddechowego,
> krążenia - które to nie mają zupełnie związku z miażdżycą i zmianami w
> naczyniach wieńcowych...

Widzisz, ja odnoszę wrażenie, że nie zrozumiałeś, co kolega napisał. Osoby z
wyższym cholesterolem miały MNIEJSZE szanse na zawał niż osoby z obniżonym.
Wniosek jest jeden - to nie cholesterol jest czynnikiem ryzyka. Co najwyżej
jest on "efektem ubocznym" który czasem, ale tylko czasem, może być
sygnałem procesu chorobowego. Ale leczyć objawy, to trochę jak wyciskać
pryszcze choremu na ospę.

Dlatego właśnie pytam o badania które jasno i niezbicie wykazały, że samo
tylko zbijanie poziomu cholesterolu w jakiś wyraźny sposób przyczyniły się
do zmniejszenia ilości zawałów i innych problemów wynikających z miażdżycy.
Powyższe badania, podane przez kolegę dowodzą raczej, że powinno być
odwrotnie - zbicie cholesterolu ZWIĘKSZY ryzyko zawału.

--
. Wegetarianizm i Ekologia - http://www.vegie.pl . Nie jestem lekarzem :P