złooooo

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 131

51. Data: 2008-09-05 20:00:06

Temat: Re: z?ooooo
Od: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 5 Sep 2008 12:08:30 -0700 (PDT), glob napisał(a):
>
>> Ikselka-1.Artysta nie powinien pchac swojego dziela ludziom przed
>> nos,krzyczac-To jest piekne!Zachwycajcie sie tym,bo jest
>> zachwycajace.Pieknosc w dziele sztuki winna objawiac sie jakby od
>> niechcenia,na marginesie innego dazenia-dyskretna i
>> nienachalna.Kobieta natretnie czestuje swoja uroda,godzinami
>> udoskonalana przed lustrem.Nie wie,co to dyskrecja.Zdradza sie co
>> chwila w swojej zadzy podobania sie-wiec nie jest królowa,ale
>> niewolnica.I zamiast objawiac sie jak bogini,godna pozadania,objawia
>> sie jak straszliwa niezdarnosc usilujaca zdobyc niedostepna urode.-
>> ona,mizdrzac sie do szale?stwa,zawsze wszedzie ,przybiera zawsze mine
>> jakby mezczyzna nic ja nie obchodzil.I mówi-ach,ja tylko tak dla
>> estetyki.Pieknosc nie moze opierac sie na oszustwie.
>
> Powiem tyle: spędzam przed lustrem 4 minuty przed wyjściem z domu :-)
> Strój mam obmyślony w trakcie innych zajęć, więc tylko sięgam do szafy, a
> makijaż zajmuje mi dokładnie te 4 minuty. Mąż zwykle dłużej się szykuje, bo
> musi się np. dodatkowy raz ogolić... Więc gdzie te "godziny" przed lustrem?
> Moja żądza podobania się (oczywiście) jest bardzo silna - ale nie uważam,
> aby podobanie się można było osiągnąć metodą fresku na podkładzie... i
> robię to zupełnie innymi sposobami :-)
>
> Nie żebym tak koniecznie i narcystycznie chciała o sobie, ale chcę Ci dać
> znać, że skoro istnieje choć jedna, która nie pasuje do tego, co mówisz, to
> znaczy, że nie można tak uogólniac... a o innych nie wiem nic w tym
> względzie, więc dlatego znowu (hie, hie...) mówię o sobie. Przynajmniej nie
> krzywdzę nikogo konkretnego.
> Z pewnością jest wiele takich kobiet, o których mówisz, ale nie wszystkie.
> Jasne, ja też generalizuję mówiąc, że ogólnie kobiety są głupie - bo jak
> tak policzyć procentowo, to ze znanych mi osobiście zaledwie ok. co
> dwudziesta ma to coś w sobie, co mnie interesuje. Ale - nie wszystkie, nie
> wszystkie...
>
> PS. Czasem idąc w tłumie widuję tak "ofreskowane" kobiety, że gdyby in skuć
> tę tragikomiczną warstwę z twarzy, wyjrzałaby nieporzeciętna uroda...

Nawet takie uogolnione osądy bierzesz do siebie.
Ja tak czytam posty glob'a i uważam że on jest wzorem jesli chodzi o
bezstronność, merytorycznosc i niewywoływanie kłotni. Nigdy nikogo nie
ocenia.

--
====================================================
=============
//-\\ || )) //-\\ ][\/][ | "Before we say something is out of
|this world, we should first make sure
a...@p...onet.pl | that it's not IN this world"
====================================================
=============

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2008-09-05 20:04:22

Temat: Re: z?ooooo
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 05 Sep 2008 22:00:06 +0200, adamoxx1 napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Fri, 5 Sep 2008 12:08:30 -0700 (PDT), glob napisał(a):
>>
>>> Ikselka-1.Artysta nie powinien pchac swojego dziela ludziom przed
>>> nos,krzyczac-To jest piekne!Zachwycajcie sie tym,bo jest
>>> zachwycajace.Pieknosc w dziele sztuki winna objawiac sie jakby od
>>> niechcenia,na marginesie innego dazenia-dyskretna i
>>> nienachalna.Kobieta natretnie czestuje swoja uroda,godzinami
>>> udoskonalana przed lustrem.Nie wie,co to dyskrecja.Zdradza sie co
>>> chwila w swojej zadzy podobania sie-wiec nie jest królowa,ale
>>> niewolnica.I zamiast objawiac sie jak bogini,godna pozadania,objawia
>>> sie jak straszliwa niezdarnosc usilujaca zdobyc niedostepna urode.-
>>> ona,mizdrzac sie do szale?stwa,zawsze wszedzie ,przybiera zawsze mine
>>> jakby mezczyzna nic ja nie obchodzil.I mówi-ach,ja tylko tak dla
>>> estetyki.Pieknosc nie moze opierac sie na oszustwie.
>>
>> Powiem tyle: spędzam przed lustrem 4 minuty przed wyjściem z domu :-)
>> Strój mam obmyślony w trakcie innych zajęć, więc tylko sięgam do szafy, a
>> makijaż zajmuje mi dokładnie te 4 minuty. Mąż zwykle dłużej się szykuje, bo
>> musi się np. dodatkowy raz ogolić... Więc gdzie te "godziny" przed lustrem?
>> Moja żądza podobania się (oczywiście) jest bardzo silna - ale nie uważam,
>> aby podobanie się można było osiągnąć metodą fresku na podkładzie... i
>> robię to zupełnie innymi sposobami :-)
>>
>> Nie żebym tak koniecznie i narcystycznie chciała o sobie, ale chcę Ci dać
>> znać, że skoro istnieje choć jedna, która nie pasuje do tego, co mówisz, to
>> znaczy, że nie można tak uogólniac... a o innych nie wiem nic w tym
>> względzie, więc dlatego znowu (hie, hie...) mówię o sobie. Przynajmniej nie
>> krzywdzę nikogo konkretnego.
>> Z pewnością jest wiele takich kobiet, o których mówisz, ale nie wszystkie.
>> Jasne, ja też generalizuję mówiąc, że ogólnie kobiety są głupie - bo jak
>> tak policzyć procentowo, to ze znanych mi osobiście zaledwie ok. co
>> dwudziesta ma to coś w sobie, co mnie interesuje. Ale - nie wszystkie, nie
>> wszystkie...
>>
>> PS. Czasem idąc w tłumie widuję tak "ofreskowane" kobiety, że gdyby in skuć
>> tę tragikomiczną warstwę z twarzy, wyjrzałaby nieporzeciętna uroda...
>
> Nawet takie uogolnione osądy bierzesz do siebie.
> Ja tak czytam posty glob'a i uważam że on jest wzorem jesli chodzi o
> bezstronność, merytorycznosc i niewywoływanie kłotni. Nigdy nikogo nie
> ocenia.

Niestety, w tym momencie odbierasz moje wypowiedzi o sobie tak, jak
większość.
Nie biorę niczego do siebie, ale po prostu kontargumentuję swoim
przykładem, bo jest to jedyna słuszna i uczciwa metoda na kontrargumentację
dla uogolnień. Bierze mi się to z matematycznej logiki, gdzie jeśli danemu
twuerdzeniu przeciwstawi się choć jeden przykład mu przeciwny, to całe
twierdzenie traci sens. Naprawdę nie biore niczego do siebie, nie czuję się
atakowana ani nic z tych rzeczy, zrozum.
--

"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2008-09-05 20:07:43

Temat: Re: z?ooooo
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 5 Sep 2008 22:04:22 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Fri, 05 Sep 2008 22:00:06 +0200, adamoxx1 napisał(a):
>
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Fri, 5 Sep 2008 12:08:30 -0700 (PDT), glob napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka-1.Artysta nie powinien pchac swojego dziela ludziom przed
>>>> nos,krzyczac-To jest piekne!Zachwycajcie sie tym,bo jest
>>>> zachwycajace.Pieknosc w dziele sztuki winna objawiac sie jakby od
>>>> niechcenia,na marginesie innego dazenia-dyskretna i
>>>> nienachalna.Kobieta natretnie czestuje swoja uroda,godzinami
>>>> udoskonalana przed lustrem.Nie wie,co to dyskrecja.Zdradza sie co
>>>> chwila w swojej zadzy podobania sie-wiec nie jest królowa,ale
>>>> niewolnica.I zamiast objawiac sie jak bogini,godna pozadania,objawia
>>>> sie jak straszliwa niezdarnosc usilujaca zdobyc niedostepna urode.-
>>>> ona,mizdrzac sie do szale?stwa,zawsze wszedzie ,przybiera zawsze mine
>>>> jakby mezczyzna nic ja nie obchodzil.I mówi-ach,ja tylko tak dla
>>>> estetyki.Pieknosc nie moze opierac sie na oszustwie.
>>>
>>> Powiem tyle: spędzam przed lustrem 4 minuty przed wyjściem z domu :-)
>>> Strój mam obmyślony w trakcie innych zajęć, więc tylko sięgam do szafy, a
>>> makijaż zajmuje mi dokładnie te 4 minuty. Mąż zwykle dłużej się szykuje, bo
>>> musi się np. dodatkowy raz ogolić... Więc gdzie te "godziny" przed lustrem?
>>> Moja żądza podobania się (oczywiście) jest bardzo silna - ale nie uważam,
>>> aby podobanie się można było osiągnąć metodą fresku na podkładzie... i
>>> robię to zupełnie innymi sposobami :-)
>>>
>>> Nie żebym tak koniecznie i narcystycznie chciała o sobie, ale chcę Ci dać
>>> znać, że skoro istnieje choć jedna, która nie pasuje do tego, co mówisz, to
>>> znaczy, że nie można tak uogólniac... a o innych nie wiem nic w tym
>>> względzie, więc dlatego znowu (hie, hie...) mówię o sobie. Przynajmniej nie
>>> krzywdzę nikogo konkretnego.
>>> Z pewnością jest wiele takich kobiet, o których mówisz, ale nie wszystkie.
>>> Jasne, ja też generalizuję mówiąc, że ogólnie kobiety są głupie - bo jak
>>> tak policzyć procentowo, to ze znanych mi osobiście zaledwie ok. co
>>> dwudziesta ma to coś w sobie, co mnie interesuje. Ale - nie wszystkie, nie
>>> wszystkie...
>>>
>>> PS. Czasem idąc w tłumie widuję tak "ofreskowane" kobiety, że gdyby in skuć
>>> tę tragikomiczną warstwę z twarzy, wyjrzałaby nieporzeciętna uroda...
>>
>> Nawet takie uogolnione osądy bierzesz do siebie.
>> Ja tak czytam posty glob'a i uważam że on jest wzorem jesli chodzi o
>> bezstronność, merytorycznosc i niewywoływanie kłotni. Nigdy nikogo nie
>> ocenia.
>
> Niestety, w tym momencie odbierasz moje wypowiedzi o sobie tak, jak
> większość.
> Nie biorę niczego do siebie, ale po prostu kontargumentuję swoim
> przykładem, bo jest to jedyna słuszna i uczciwa metoda na kontrargumentację
> dla uogolnień. Bierze mi się to z matematycznej logiki, gdzie jeśli danemu
> twuerdzeniu przeciwstawi się choć jeden przykład mu przeciwny, to całe
> twierdzenie traci sens. Naprawdę nie biore niczego do siebie, nie czuję się
> atakowana ani nic z tych rzeczy, zrozum.

Aha, i jeszcze zapomniałam napisać a propos oceniania: zauwazyłeś może, że
zawsze piszę o sobie, jeśli chcę coś kontr/argumentować? Używam tylko
siebie jako argumentu, bo tylko do swego wizerunku mam prawo. To jest
uczciwe, uważam.
Nie oceniam ludzi, za wyj. cebka, oczywiście.
Nie znajdziesz w moich postach ani jednej oceny kogokolwiek stąd. A jeśli -
to też uogólnienia.
--

"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2008-09-05 20:15:11

Temat: Re: z?ooooo
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Zaprawdę powiadam ci: urodzenie się dziecka to piękność
nad pięknościami i cud nad cudami.
Czyż podobna zatem aby marność była początkiem cudu
i piękności, a cud i piękność szczeznąć lub zgnić na skutek
miłości?

Może tak jest w twoim scenariuszu (cóż to za osobliwość?
wersja dla pedałów?), ale bynajmniej - zapewniam cię - nie
w moim.
Rzekłem. :)

--
CB

"glob" napisał(-a)
w wiadomości
news:7c6ddb82-8bcc-4527-9417-ec08a5f0c214@f36g2000hs
a.googlegroups.com:

> ... Biedna pieknosci!I biedna mlodosci!Wy znalazlyscie sie w
> kobiecie po to aby sczeznac,ona w gruncie rzeczy jest pospieszna wasza
> niszczycielka,patrz,ta dziewczyna jest mloda i piekna w tym celu
> jedynie aby stac sie matka!Czyz pieknosc,czyz mlodosc nie powinna byc
> czyms bezinteresownym,nie sluzacym niczemu,wspanialem darem
> natury,ukoronowaniem?Tak sobie mysle,ze gdzies w tych regionach rodzi
> sie homosexualizm.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2008-09-05 20:19:28

Temat: Re: z?ooooo
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

No comments.

--
CB

"Ikselka" napisał(-a)
w wiadomości news:3wfshpyukx7d.1zg4rcp48nb2.dlg@40tude.net:

> Jedyny piekny mężczyzna [...] to posąg Apolla

> ... żywi, [...] piękni mezczyźni w 99 procentach przypadków są albo
> zblazowani, albo spedaleni...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2008-09-05 20:19:39

Temat: Re: z?ooooo
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 5 Sep 2008 22:15:11 +0200, cbnet napisał(a):

> Zaprawdę powiadam ci: urodzenie się dziecka to piękność
> nad pięknościami i cud nad cudami.
> Czyż podobna zatem aby marność była początkiem cudu
> i piękności, a cud i piękność szczeznąć lub zgnić na skutek
> miłości?

No i pomyśl sobie, cebek: na to wszystko, coś tak cudnie wypisał i opisał,
przyjdzie taki Hitler i zabije... a ty go jeszcze bronił będziesz i
rozpamietywał istotę jego poczynań i pobudki szlachetne...

--

"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2008-09-05 20:23:27

Temat: Re: z?ooooo
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 5 Sep 2008 22:19:28 +0200, cbnet napisał(a):

> No comments.

I słusznie.
--

"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2008-09-05 20:33:30

Temat: Re: z?ooooo
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka-ten cytat na temat fresku-Boski.Jest nie wiele kobiet,które sa
suwerenne,swobodne ze soba,uczciwe,ze mezczyna naprawde je
interesuje.Nie mozesz inaczej argumentowac jak tylko mówiac za
siebie,przeciez nie bedziesz odpowiadala za sasiadke,ten styl jest
madry i sluszny.Mezczyzna podswiadomie irytuje sie na
kobiete ,przebywajaca przy lustrze.Nie ze wzgledu na czas,ale czuje
sie oszukiwany i odbiera ja jako falszywa,stad te awantury.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2008-09-05 20:57:13

Temat: Re: z?ooooo
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Cbnet-ja nie jestem homoseksualista,nie odczuwam pociagu seksalnego do
mezczyzn.Probuje zrozumiec,bo tolerancja jest nic nie znaczaca formula
w tej materii.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2008-09-05 21:07:14

Temat: Re: z?ooooo
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jeśli zrobiłby to z uwagi na dobro tych których Bóg w szczególnie
miłuje, oraz w konsekwencji dobro całego świata, to nie sądzę
abym miał mu to za złe choćby w najmniejszym stopniu.

Przeczytaj księgę Hioba, to może zrozumiesz czym jest miłość
oraz zaufanie do Boga oraz uwielbienie piękna, które jest
właściwością Jego dzieł.

--
CB

"Ikselka" napisał(-a)
w wiadomości news:1w64enn88onl5$.1h3txp5kuqjum$.dlg@40tude.net:

> No i pomyśl sobie, cebek: na to wszystko, coś tak cudnie wypisał i
> opisał, przyjdzie taki Hitler i zabije... a ty go jeszcze bronił
> będziesz i rozpamietywał istotę jego poczynań i pobudki szlachetne...