Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: kapitan <m...@k...one.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: zagrozenia ze strony testow
Date: Fri, 23 May 2003 12:06:04 +0200
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 45
Message-ID: <2...@2...17.128.178>
References: <1...@2...17.128.178>
<0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.17.128.178
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nefryt.internetia.pl 1053684348 27137 213.17.128.178 (23 May 2003 10:05:48
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 May 2003 10:05:48 +0000 (UTC)
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.3) Gecko/20030312
In-Reply-To: <0...@n...onet.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:204791
Ukryj nagłówki
Użytkownik k...@p...onet.pl napisał:
>>Witam
>>
>>Jestem kompletnym laikiem (czy moze nawet lajkonikieim ;) w sprawach
>>psychologii i pewnie dlatego nie moge zrozumiec dlaczego roznorakie
>>testy psychologiczne sa tak pilnie strzezone.
>
>
> Ktoś się naharował nad takim testem. Powiedzmy, że jakiś naukowiec (z całą
> grupą asystentów) usiadł, opracował teorię, ułożył go, dał sędziom
> kompetentnym, zweryfikował, zrobił pilotaż, oprazował statystycznie wyniki
> pilotaży, zweryfikował ponownie, powielił, zrobił na jakiejś reprezentatywnej,
> odpowiednio dużej grupie ludzi, opracował wyniki, napisał podręcznik - a teraz
> Ty to chcesz tak sobie robić na stronce www? A prawa autorskie? A skąd wiadomo,
> czy wypełniałeś go w odpowiedni sposób (tak samo jak inni, którzy go
> wypełniali - inaczej nie byłoby sensu porównywac wyników)? A skąd wiadomo, że
> odpowienio policzysz sobie wyniki (zwykle wynik testu to nie jakieś tam "48%"
> czy "P=6", tylko przedział, prawdopodobieństwo i inne statystyczne terminy)?
> Wierzysz sam sobie, że jesteś tak obiektywny? Poza tym skąd wiadomo, w którym
> momencie nauczysz się manipulować wynikami? Skąd wiadomo, czy i jak odpowienio
> zinterpretujesz wyniki? Skąd wiesz jaką teoria leży za tym testem (np. są różne
> definicje i wymiary inteligencji i badacze różne inteligencje badają różnymi
> testami)?
Jestem informatykiem i z wlasnego podworka wiem, ze np duze projekty
informatyczne na uczelniach najczesciej trafiaja pozniej na strony ot
tak, aby ludzie mogli sie temu przyjrzec calkiem za darmo. Raczej
uczelnie nie powinny byc komercyjnymi firmami chyba (choc finansowanie
ich to temat na oddzielna dyskusje).
Co do rezultatow to oczywiscie taka strona www mogla by to sama
przeliczac i prezentowac jedynie wyniki, co eliminuje bledy.
Jesli bys byl tak bardzo za jakimis korzysciami dla naukowcow to mieliby
od razu za darmo przebadana odpowiednio reprezentatywna grupe ludzi.
No ale zeszlismy z tematu. Wnioskuje zatem ze nie ma zadnych
przeciwwskazan oprocz marketingowych?
Nie wypacze sobie np swojej psychiki, itp jesli bym sam sobie takie
testy robil? i nie czekaja zadne inne zagrozenia ktorych nawet teraz nie
jestem w stanie wymyslic?
pozdrawiam,
Maciek
|