Użytkownik "JanB" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
news:g0euhr$ns3$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:g0eueb$a0r$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "JanB" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:g0esup$h1d$1@inews.gazeta.pl...
>> >
> Dwa atrybuty (ich koniunkcja) są wystarczające.
> Każdy z nich jest wystarczający pojedynczo, a więc ich koniunkcja nie jest
> konieczna.
> Konieczna jest ich alternatywa (tzn. albo jeden albo drugi, albo oba).
> Ok?

Czyli po prostu alternatywa, a nie koniunkcja. Poprzednio wygladalo na to,
ze piszesz o koniunkcji ("PUNKTY 1 I 2 I 3 W POŁĄCZENIU Z PUNKTEM 4 MAJĄ
ROZSTRZYGAĆ.
") i przyznam, ze mnie kolejny raz zaskoczyles.

Pytane czy w "może przeżyć poza macicą" nie zawiera sie czasem pelny atrybut
"ma rozwinięty układu nerwowy". To znaczy, jaki mniej wiecej poziom ma
osiagnac to rozwiniecie ukladu nerwowego, bo jesli li tylko dla podtrzymania
zycia, serce bije, oddycha, je itd. To bedzie on zbedny - mozesz coklwiek
wiecej o tym rozwinieciu?

A bardziej powazny problem pojawia sie gdzie indziej - ten plod wcale nie
musi miec ludzkich genow.