Użytkownik "kali"
>>>
>Matke Teresę ( na podstawie tego co wiem - to przekaz z 3 ręki )
>raczej zaliczyłbym do aniołów.
>Natomiast nie zaliczył bym jej - ujmując to zaliczanie kapokowo.
>I o ten aspekt mi chodziło. Przeplataja sie nam wątki
>zaliczania do - i zaliczania kogoś - co moze prowadzic do
>pewnych nieporozumień :)))))
>
>Natomiast nie jestem swięty i jeśli miałbym
>wybierac to njapierw anioł a potem .... :)))))
>
Anioł kapokowy, domniemuję. Potem drugi na liście anioł kapokowy itd.
>>

>> Zarzucam tylko że niespójne z własnymi kryteriami ocen, takie zalecane a
>> nie stosowane.
>
>mam nadzieje, że teraz to wyjasnione ?
>:)))
>
Nie do końca, ale stworzyliśmy nową klasę aniołów
>>>
>> Zdefiniuj fałsz, ja zarzuciłem relatywizm, obłudę. Używanie odmiennych od
>> głoszonych wzorców.
>
>fałszywy obrazek dotyczył tego, ze wybierając anioła
>chodzi mi TYLKO o miłość platoniczną i ze TYLKO taka mnie interesuje.
>
Bosze, nie ujmując nic ze wzniosłości doznań platonicznych, to zwykle jest
surogatem a nie celem. Chyba wdałem się w dyskusję z kimś u kogo nie
spodziewałem się mentalności licealistki sprzed prawie dwóch wieków. Bo imo
współczesne licealistki daleko od propagowanych poprzez Mniszkównę wzorców
odeszły.
>
>>>
>>>
>>>za łatwo uogólniasz :)))
>>>bo skąd pomysł, ze nikogo nie interesujące ?
>>>
>> Dobrze, dokładniej będzie zdecydowanej większości - teraz gra?
>
>OK - to pełna zgoda
>
>>
>>>Napisz - ze Ciebie nie interesują i nawet nie
>>>będę zdziwiony.
>>>:))))
>> Tak jak i ja tym, że ciebie również.:)))
>to byś się pewnie zdziwił - jakby co :)))))
>
Tym bardziej, że na podstawie tego co mi również z 3 ręki się o uszy obiło,
to ta ikona charytatywności a tak kryształowo czysta nie była.

pzdr
olo