3 Oct 2004 12:28:53 +0200, na pl.rec.dom, Tomek napisał(a):

>> Tomek napisał:
>>
>>> Coś mi się nie chce wierzyć w to ciągłe widmo w świetlówce.
>>> Na dodatek na stronie o papugach. Taki myk reklamowy
>>> żeby sprzedać coś wartego 2$ za 30. Nie mozna wierzyć
>>> takim stronom. Takie jest moje zdanie.
>>
>> Jest mnóstwo stron na ten temat, wyglądają poważnie. Np.:
> Tak naprawdę to miarodajny byłby wykres takiej lampy i zwykłej żarówki, o
> Słońcu z grzeczności nie wspomnę. Na tych stronach( z wyjatkiem jednej ) nie
> ma takich wykresów, przynajmniej ja ich nie znalazłem. Na jednej ze stron jest
> porównanie w postaci wykresu słupkowego. Też lipa. Najważniejsze na tych
> stronach informacje to najpierw opis jakie te świetlówki sa świetne i cena. Z
> tego co wiem to nie ma luminoforów obejmujących całe widzialne widmo światła
> bez przerw i pików. I to właśnie przerwy w widnie i piki dla określonych
> częstotliwości powodują złe oddawanie barw i zmęczenie przy pracy z takimi
> żródłami światła. Samych odcieni koloru czerwonego jest podobno ponad 20 mln.
> Nie jesteś mnie w stanie przekonać dokąd nie pokażesz wykresu widma żarówki i
> świetlówki. Takich żeby się pokrywały. I nie mogą to być wykresy ze stron
> sprzedawców żarcia dla ptaszków, tylko uznanych producentów. Tomek

Nie spodziewaj sie ze marketing ktory berze na siebie odpowiedzialnosc
sprzedarzy swietlowek kompaktowych, wezmie na siebie odpowiedzialnosc
robienia spektrum widma tego oswietlenia, sprzedaje sie swietlowke wraz z
jej "energoszczednoscia" oraz porownanie PR do zwyklej zarowki (kompleks
zarowki?)

Podobnie jak sprzedaz jakiegos grajacego kompletu z glosnikami o mocy 1000
Watt (popularne bumboxy), mnostwo ludzi na to leci, mimo iz wartosc mocy
zestawu jest zawyzona o 1000 razy