> 22 Nov 2004 13:15:12 +0100, na pl.rec.dom, savic napisał(a):
>
> >> Producenci piszą na opakowaniach jakiej to niby mocy równoważna jest dana
> >> świetlówka. I tak 14W ma odpowiadać 100W zwykłej. Tyle, że moje subiektywne
> >> wrażenie jest takie, że te świetlówki daja jednak mniej światła.
Uwzględniam
> >> oczywiście czas potrzebny na dobre "rozpalenie" tych kompaktowych.
> >> Najbliższy z brzegu przykład - na ganku mam energooszczędną 12 W (czyli ze
> >> 60W tradycyjnej) i jak dla mnie to ledwo bździ. 20 m dalej stoi lapma
> >> ogrodowa z żarówką 60W i moje subiektywne wrażenie jest takie, że daje
> >> więcej światła. I o co tu chodzi?
> >>
> >> --
> >> ---------------------------
> >> Robert
> >>

ok ale czy sa to OSRAM 23W 15000godzin trwalosci z 10-letnia gwarancja?
> >>
> >
> >
> > no wlasnie pewnego razu mi zaswitalo ze palenie druta to sredniowiecze i
> > wymienilem wszystkie zarowy na takie swietlowki.oczywiscie myslac ze nie
jestem
> > frajer nakupilem chinszczyzny za 4 zł/szt.a mialem juz kupiona przypadkiem
> > swietlowke o dziwo tez chinska ale droga ok 20 zł za 20W swietlowke.po
> > zainstalowaniu taniochy cos mi nie pasowalo-swiecily slabo jakos w
porownaniu z
> > ta drogą zarowka i mialy okropne zimne swiatlo.postanowilem przeprowadzic
> > pomiary.uzylem do tego swiatlomierza kupionego dla moich kwiatkow.wyniki
> > okazaly sie szokujace.tania chinszczyzna przy tej samej mocy dawala 2-3
razy
> > mniej swiatla od markowych, a to oznacza ze swiecily tylko 2-3 razy mocniej
niz
> > zwykle zarowki a nie 5 razy jak to jest podawane przez chinoli.w takiej
> > sytuacji odzalowalem i rozdalem rodzinie na wsi tanioche a kupilem markowe
> > osramy 15000 godzin trwalosci po 19 zł.sa bezkonkurencyjne no i ta trwalosc
bo
> > musze przypomniec ze po pol roku wsrod tych podarowanych polowa wysiadla 8
> > sztuk.teraz odnosnie oszczednosci to prosciutko to sie wylicza.wszystko
zalezy
> > od tego ile bedziemy uzywac.ja przedstawie tu obliczenie dla 100W
zarowki  i
> > odpowiednika swietlowki.koszt pradu zuzytej przez zwykla zarowke w ciagu
roku
> > wynosi uzywanej srednio 3 godz dziennie-0.1kW X 360 dni X 3godz.=100kWh X
> > 0.35zł za kWh = 35 zl.markowa swietlowka zuzyje 7zł.tak wiec zarowka dobrej
> > klasy zwraca sie w ciagu roku.natomiast koszt sredniej jakosci chinsczyzny
> > to:20zł-zakup(cztery swietlowki w miejsce jednej markowej bo daja  dwa razy
> > mniej swiatla od firmowych i przyjalem ze psuja sie dwa razy czesciej-
realnie
> > to jest duuuuuzo gorzej)zuzycie pradu 50 kWh.osczednos to 17 zl wiec w
ciagu
> > roku sie nie zwroca.pomijam tu juz ochydna barwe i mala odpornosc na czeste
> > wlaczanie wylaczanie.tak wiec mam nadzieje ze cos rozjasnilem tym wywodem.
> > teraz chce powiedziec ze ten tekst jest absolutnie obiektywny wobec oferty
jaka
> > zloze ponizej.otoz oferuje swietlowki osram 12 do 23 wat o trwalosci 15000
> > godzin ktora sprzedaja w sklepach z 10letnia gwarancja po 19 zł za
> > sztuke.opakowanie identyczne jak w sklepie z naklejka 10 lat gwarancji-
> > nowiutenke i pachnace.zwroca sie po 7 miesiacach.ja mam je w calym domu
rowniez
> > na klatkach gdzie o zgrozo ciagle sie gasi i zapala,rowniez doswietlam
rosliny
> > po 18 godz. na dobe -po trzech latach swieca bez zastrzezen(2700 godzin juz)
> > jesli ktos uwazalby za naciaganie ten tekst to prosze podwazac moja opinie
> > tutaj.
>
> Zgadzam sie OSRAM jest bezkonkurencyjny, ja jeszcze uwazam philipsa... ale
> zaraz czy to co napisales to kryptoreklama? Jesli w sklepach OSRAMy sa po
> 19 zl jaka cene Ty oferujesz? Tak swoja droga widzialem OSRAMy ostatnio w
> ptraktikerze za 13.99 i to wcale nie byla promocja.
>
> pozdrawiam
>
> O.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl