Re: zespol WPW - co wolno, a czego nie ?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.g
azeta.pl!news.astercity.net!news.atcom.net.pl!not-for-mail
From: "news" <color@{wytnijto}.gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: zespol WPW - co wolno, a czego nie ?
Date: Wed, 21 Jan 2004 20:16:40 +0100
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 20
Sender: color@radius
Message-ID: <bumj6q$kkd$1@sklad.atcom.net.pl>
References: <bucfhi$147$1@sklad.atcom.net.pl>
<P...@d...am.torun.pl>
NNTP-Posting-Host: krauze.twins.net.pl
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1074712602 21133 80.241.130.97 (21 Jan 2004 19:16:42 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Jan 2004 19:16:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:133514
Ukryj nagłówki

"Piotr Kasztelowicz" <p...@a...torun.pl> wrote in message
news:Pine.GSO.4.50.0401182035260.4108-> Ale > czyli trzeba wyjasnic jej po
co to bylo i jaki jest efekt badan
> (jaka jest refrakcja itp itd.) Jesli badania te sa nie wystarczajace

Dzieki za info,
czy moglbys ew. ocenic wyniki stymulacyji ?
PW 210 /min - przewodzony droga dodatkowa
SACT 80 msek.
SNRT=880 ms
CSNRT 180 ms.
Refrakcja drogi dodatkowej 290 ms.

Pisza ze nie wywolano arytmii bodzcem pojedynczym, podwojnym, potrojnym,
seriami 700, 900, 1100/min a wnioskiem jest WPW z dluga refrakcja drogi
dodatkowej.

Z gory dzieki za opinie.