związki

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 846

461. Data: 2009-08-10 14:49:21

Temat: Re: zwi?zki
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron napisał(a):
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:9a64bf02-12de-475c-b987-2dfbcc8d80b1@g23g2000vb
r.googlegroups.com...
>
> Chiron napisa?(a):
> > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > news:c65da7e2-9e9d-41bc-8578-fa9378c001ba@q35g2000vb
i.googlegroups.com...
> >
> > glob napisa?(a):
> > > Chiron napisa?(a):
> > > > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w
> > > > wiadomo?ci
> > > > news:3b4da112-895d-44b2-b2f2-f77885b2e455@e18g2000vb
e.googlegroups.com...
> > > >
> > > > Chiron napisa?(a):
> > > > > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w
> > > > > wiadomo?ci
> > > > > news:62ba8b0c-7ec9-4e65-8a12-968bf7bf2c03@e4g2000vbe
.googlegroups.com...
> > > > >
> > > > > Chiron napisa?(a):
> > > > > > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w
> > > > > > wiadomo?ci
> > > > > > news:7e7b5a3a-7a38-4235-bebf-6069e58a9cd4@33g2000vbe
.googlegroups.com...
> > > > > >
> > > > > > Chiron napisa?(a):
> > > > > > > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w
> > > > > > > wiadomo?ci
> > > > > > > news:b9902860-4620-4e7c-9f82-95cdb0856078@d23g2000vb
m.googlegroups.com...
> > > > > > >
> > > > > > > XL napisa?(a):
> > > > > > > > Dnia Sun, 9 Aug 2009 14:59:46 -0700 (PDT), glob napisa?(a):
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > > Widzisz do zaburzonych trzeba odpowiednio si?
> > > > > > > > > zachowywa?,
> > > > > > > > > bo
> > > > > > > > > jak
> > > > > > > > > po
> > > > > > > > > swojemu si? zacznie to mog? dosta? jakiego ataku
> > > > > > > > > jeszcze.
> > > > > > > >
> > > > > > > > To musisz by? ju? nie?le przyzwyczajony do powszechnej
> > > > > > > > taryfy
> > > > > > > > ulgowej wobec
> > > > > > > > siebie...
> > > > > > > Wiesz dlaczego nienawidzisz aktorstwa, bo jeste? aktork?.
> > > > > > > Wi?c
> > > > > > > jeste?
> > > > > > > zak?ama?cem, bo m?wisz, ?e pokazujesz jak jeste?, a
> > > > > > > przecie?
> > > > > > > wiesz, ?e
> > > > > > > to nieprawda. Przesta? by? ob?udna, to rozwiniesz swoje
> > > > > > > aktorstwo
> > > > > > > i
> > > > > > > zobaczysz jak r?nie ludzie reaguj? na pewne postawy. Bo
> > > > > > > narazie
> > > > > > > brzydzisz si? czym? co ma pozytwne cechy.
> > > > > > > ----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
--------------------------------
> > > > > > > No to wymie? prosze te swoje pozytywne cechy
> > > > > > >
> > > > > > > Chiron
> > > > > >
> > > > > > Na przyk?ad to , ?e grasz niezdaj?c sobie z tego sprawy, bo
> > > > > > w
> > > > > > pewnym
> > > > > > momencie uwierzy?e?, ?e gra jest prawd?. To tak jak na
> > > > > > terapi,
> > > > > > jak
> > > > > > pojmiesz , ?e grasz i nie jeste? autentyczny , zyskujesz
> > > > > > dystans
> > > > > > do
> > > > > > w?asnej swojej maski i persony. To co jung nazywa zesztywnieniem
> > > > > > persony, jest zamkni?ciem sobie rozwoju i nie widzenia co si?
> > > > > > robi.
> > > > > > Masz taki objaw.
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > > ----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
--------------------------------No
> > > > > > tak. Tak my?la?em. To jak? to twoj? pozytywn? cech?
> > > > > > opisuje?Chiron
> > > > > Widzisz kk ciebie uczy prawdy, wed?ug junga, to jest tylko
> > > > > zesztywnia?a persona, ty grasz to co ci wkodowano, ale naprawd?
> > > > > taki
> > > > > nie jeste?, uwierzy?e? , ?e gra to prawda.
> > > > > Jak zrozumiesz, ?e grasz staniesz si? g??bszy, lepiej
> > > > > b?dziesz
> > > > > siebie
> > > > > rozumia? i innych ludzi. To te? pozwala, odgrywa? r?ne role
> > > > > ,
> > > > > aby
> > > > > bada? otoczenie i reakcje na te role. Teraz rozumiesz dlaczego kk
> > > > > afirmuje jedynie g?upot? i ludzi w chorych zamienia. To tu
> > > > > potrzebna
> > > > > jest terapia, aby wyci?ga? ci? , z tego co zrobi? ci
> > > > > ko?ci?.
> > > > > Wi?c
> > > > > instynktowna reakcja innych na twoje prawdy, to je olanie.
> > > > >
> > > > > ----------------------------------------------------
----------------------------------------
> > > > >
> > > > > Wiem, ?e to nie twoja wina, ?e nie rozumiesz prostych pyta?.
> > > > > Jednak
> > > > > moja
> > > > > tak?e nie
> > > > >
> > > > > Chiron
> > > >
> > > > Przecie? ca?y czas ci odpowiadam na twoje pytania, ale tak ci
> > > > mordka
> > > > zesztywnia?a, ?e nie rozumiesz, ale mo?e innym do czego? si?
> > > > to nada,
> > > > bo im mordka jeszcze nie zesztywnia?a.
> > > > ----------------------------------------------------
-------------------------------------------------
> > > >
> > > > Najlepiej twoje odpowiedzi okre?la bazyli4:-)
> > > >
> > > > Chiron
> > >
> > > A tego, ?e non stop si? kompromituje, bo wiedz? szokln? ataukuje
> > > , to
> > > ju? niezauwa?y?e?. Po rostu piszesz fanatyzmy, i wiadome jest,
> > > fanatyk
> > > nie zrozumie , ?e jest fanatykiem, na leczenie idz? po prostu.
> >
> >
> > . Innego takiego wojska na ?wiecie nie ma i Oz dowodzi, ?e
> > do?wiadczenie ?ydowskie jest niezwykle przydatne, by poj??, co
> > znaczy
> > kompromis. Fanatyzm zatem to "walka mi?dzy tymi, kt?rzy my?l?,
> > ?e
> > sprawiedliwo??, cokolwiek rozumiej? pod tym s?owem jest
> > wa?niejsza ni?
> > ?ycie, a tymi z nas, kt?rzy uwa?aj?, ?e ?ycie ma
> > pierwsze?stwo przed
> > wieloma innymi warto?ciami przekonaniami czy wiar?". St?d ju?
> > tylko
> > krok do nast?pnego stwierdzenia, kt?re na pierwszy rzut oka mo?e
> > si?
> > wydawa? zaskakuj?ce, a nawet oburzaj?ce.
> >
> >
> >
> >
> > Fanatyk to ten, kto wie co b?dzie dla nas najlepsze. Fanatycy
> > islamscy wcale nie chcieli i nie chc? nas zniszczy?. Chc? nam
> > pokaza?,
> > ?e to w jaki spos?b ?yjemy nam szkodzi. Oni nas kochaj? chc?
> > naszego
> > dobra W gruncie rzeczy bin Laden was kocha. 11 wrze?nia to by? trud
> > mi?o?ci. Bin Laden uczyni? to dla waszego dobra on pragnie was
> > zmieni?
> > zbawi?". Chyba nikt dot?d nie pokaza? tak wyrazi?cie natury
> > fanatyzmu.
> > I nikt nie odwa?y? si? powiedzie?, ?e gen fanatyzmu tkwi w
> > ka?dym z
> > nas tyle, ?e potrafimy go pokona?. A jak mo?na uleczy? fanatyka?
> > Trzeba po pierwsze by? przekonanym, ?e nic nie jest czarne ani
> > bia?e.
> > Europejczycy pe?ni najlepszych intencji, lewicowi Europejczycy,
> > liberalni Europejczycy oraz europejscy intelektuali?ci, zawsze chc?
> > wiedzie?, kto w filmie jest ten dobry a kto ten z?y". Ale ?ycie to
> > nie
> > film i takich prostych odpowiedzi nie ma. Szukanie prostych
> > odpowiedzi to pierwszy b??d, kt?rego trzeba si? wyzby? je?eli
> > chce
> > si? zabezpieczy? przed fanatyzmem. A drugi b??d to nadmiar powagi.
> > Ani
> > razu w ?yciu nie widzia?em fanatyka z poczuciem humoru, nie
> > spotka?em
> > r?wnie? cz?owieka z poczuciem humoru, kt?ry zosta?by fanatykiem,
> > je?li
> > owego poczucia humoru nie straci?". Najgorzej, gdy cz?owiek wie bez
> > najmniejszej w?tpliwo?ci, ?e ma racj? i on zna prawd?, chce
> > innych do
> > tej racji przekona? dla ich w?asnego dobra. Je?li w dodatku jest
> > ca?kowicie przekonany, ?e jego pogl?dy s? sprawiedliwe i uwa?a w
> > zwi?zku z tym, ?e powinny by? przez innych zaakceptowane to w
> > przypadku jakiegokolwiek oporu - dla dobra ludzko?ci - jest got?w
> > swoich oponent?w przymusi?, a nawet zabi?.
> > Marcin Kr?l
> > -----------------------------
> > Niestety Chironek, terapia i to jak najszybciej. Znawco prawdy.
> >
> > ----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
-----------------------------------------
> >
> > globciu- zauwa?y?e?, ?e na tej grupie istnieje spisek przeciw
> > tobie? Mo?e
> > by? si? w ko?cu do niego przy??czy??
> >
> > Chiron
> Nie istnieje ?aden spisek, s? tu po prostu ludzie t?pi, a menel do
> menela ci?gnie.
> ----------------------------------------------------
--------------------
> Czyli: wszyscy na tej grupie- z wyj?tkiem ciebie- to menelstwo. Albo- sam
> jeste? menelem, a reszta nie. Tak czy owak- jeste? sam.
>
>
>
> Ale zobacz jak fanatycznie zaczynasz sycze? , kiedy
> si? wykazuje, ?e kk jest szkodliwe. Bin- laden te? tak posykuje, bo
> przecie? nas kocha i zna prawd? i chce jedynie mi?o?ci dla nas w
> imieniu tej prawdy, zupe?nie jak Chironek i kk. Kiedy? pisa?em o tym,
> ?e wystarczy wej?? do kk , a dogmatyka zacznie wykrzywia? ka?dego,
> wi?c nie ludzie s? odpowiedzialni tylko, ale przede wszystkim
> struktury kk , kt?re sprawiaj? ?e zachowujecie si? tak samo jak w
> ?redniowieczu, wi?c wyznaj?c to co wyznajesz, wiadomo to zrobi z
> ciebie morderc?.
>
> ----------------------------------------------------
--------------------
> Opowie?ci o ?redniowieczu rodem z Rewolucji Francuskiej. No c?- czeg?
> innego mo?na by si? spodziewa? po tobie?
>
> Chiron
>
> p.s.
>
> Mo?e i rzeczywi?cie nie istnieje ?aden spisek przeciw tobie- a tylko ty sam
> jeste? swoim najwi?kszym wrogiem?

Che ,widzisz jak manipulujesz chory fanatyku, przecież ja nie piszę o
wszystkich, tylko o tych co podałeś. I o jakiej ty rewolucji piszesz,
determinacja dogmatami wypacza ludzi i pod wpływem tejże zachowują się
tak samo. Czyli jeśli zaczniesz wyznawać dogmat faszyzmu, twoje
zachowanie , nawet bez wiedzy historycznej , wszystko powtórzy jak
było.A rewolucja nastąpiła z powodu tego [jednego z powodów], że
urzędasy i kler doprowadzały do ruiny francję. Król słaby był, więc
wprowadzali w błąd, że wojna jest, a wojny nie było.Król dawał kasę i
tak rujnowało się francję.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

462. Data: 2009-08-10 16:42:20

Temat: Re: związki
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" napisał:

> >> >>> Nie rżnij
> >> >>> dyplomaty. :)
> >> >> Chirek nie jest homo, tego typu opowiastki sobie drukuj w drugim
> >> >> obiegu, z Aiszką...
> >> > Biedna, wszystko Ci się z jednym kojarzy...
> >> > (o, o dyplomatach jeszcze nic nie pisaliśmy!:D)
> >> Powinnaś wdzięczna być. Poddaje nowe ciekawe tematy.
> > Mnie bardziej nurtuje, skąd XL _WIE_, że Chiron nie jest homo...
> A dlaczego Ciebie nurtuje, skąd ona wie?

A temu, że zwykle jej "wiedzenie" na temat innych grupowiczów to jakieś
mętne halucynacje i prowokacje. W tym przypadku może mieć słuszność, ale
nie wiem skąd w niej pewność. Sprawdzała osobiście? :P

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

463. Data: 2009-08-10 17:15:45

Temat: Re: związki
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Chiron <e...@p...com> tak oto plecie:
>
>>>>> I o ile w wypadku wspólnika w interesach to jest dla mnie
>>>>> akceptowalne (pod warunkiem, że w tej niedostępnej strefie nie ma np
>>>>> oszustw
>>>>> podatkowych- bo odpowiedzialność może spaść na mnie także), to w
>>>>> wypadku
>>>>> żony- nie bardzo wiem, co i w jakim celu miałbym przed nią ukrywać- i
>>>>> na
>>>>> odwrót? Możesz mi napisać jakiś przykład- po co to?
>>>>
>>>> Może michał chce ukrywać np kupienie żonie pierścionka z brylantem lub
>>>> założenie jej polisy ubezpieczeniowej na 100 000 zł?
>>>> :-)
>>>
>>> Całkiem to być może- zwłaszcza, jak po wykupieniu jej polisy chce
>>> się jej trwale pozbyć:-)
>>
>> Twierdzisz, że lepiej po założeniu polisy poinformować żonę, ile (mniej
>> więcej) jej czasu zostało?
>
> No wiesz- tak będzie uczciwiej:-)

No teraz wiem.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

464. Data: 2009-08-10 17:17:55

Temat: Re: związki
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie Chiron <e...@p...com> tak oto plecie:
>
>>>>>>>>> No cóż- to, co napisałaś: "czasami nie wiem, czym te uczucia są
>>>>>>>>> spowodowane" świadczy, że jesteś osobą refleksyjną.
>>>>>>>> Uważam, że istnieje prawdopodobieństwo bliskie jedności, że wszyscy
>>>>>>>> zgromadzeni na tej grupie są osobami refleksyjnymi. :)
>>>>>>> Mam zupełnie przeciwne wrażenie, niestety:-(
>>>>>> I po co sięgać do archiwum? :)
>>>>>> Czytaj siebie na bieżąco.
>>>>> Nie napisałem, że wszyscy- ani że dotyczy to Ciebie. Poza tym- co to
>>>>> za rozumowanie, które opierać się chce na antycypacji? Toz to Alicja
>>>>> w krainie czarów!
>>>>
>>>> Nie musiałeś nikogo wymieniać, tu są ludzie inteligentni. Nie rżnij
>>>> dyplomaty. :)
>>>
>>> To skoro są tak inteligentni- i w tym, co piszę ogólnie odnajdują
>>> siebie- to dlaczego? Może jednak coś jest na rzeczy? Poza tym-
>>> większość tego, co pisałem- nie zawiera żadnych aluzji do kogokolwiek
>>> tutaj- więc reakcja co niektórych daje sporo do myślenia
>>
>> Może są uwrażliwieni na niewerbalne sygnały.
>
> Opowiedz mi o tym, proszę

Wolę pokazać.

Qra

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

465. Data: 2009-08-10 17:30:54

Temat: Re: związki
Od: "Panslavista" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h5pkjr$b47$1@inews.gazeta.pl...

> > No wiesz- tak będzie uczciwiej:-)
>
> No teraz wiem.
>
> Qra

Po co? Żeby wrzasku narobiła?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

466. Data: 2009-08-10 18:19:06

Temat: Re: związki
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:
>> Widzisz przygďż˝upie co ty piszesz. Piszesz kretynie fanatyzmy=tak
>> wyglďż˝dasz, gdybyďż˝ pochodziďż˝ z innej kultury.
>>
>> ----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
--------------------------------
>>
>> przekonaďż˝eďż˝ mnie:-)
>>
>> Chiron
>> p.s.
>> I- oczywiďż˝cie na powaďż˝nie- pochodzimy z caďż˝kiem odmiennych
>> kultur. Sďż˝dzďż˝c z
>> twojego sďż˝ownika- pochodzisz z subkultury menelskiej. Z kolei
>> sposďż˝b argumentacji wskazuje na subkulturďż˝ bywalcďż˝w magla
>
> _____________________
> No bardzo dosadnie, ale wydaje mi się że z takimi jak ty nie można się
> cackać, tylko pisać mocno, bo może w taki sposób coś dotrze.
>
> ----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
-------------------------------------------
>
> Poglądy twoje oraz zachowanie twoje świadczą przede wszystkim o TOBIE.
> Podobnie to odnosi siędo każdego

Chiron, Ty też piszesz z telefonu?

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

467. Data: 2009-08-10 18:38:53

Temat: Re: związki
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Panslavista" napisał:

> > > No wiesz- tak będzie uczciwiej:-)
> > No teraz wiem.
> Po co? Żeby wrzasku narobiła?

:)))

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

468. Data: 2009-08-10 18:40:02

Temat: Re: związki
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:
>>>>>> Nie cierpię grzebać w archiwum. Nie musisz odnajdywać sensu w
>>>>>> tym, co ja piszę.
>>>>>> Dobry związek, to związek partnerski, w którym obie strony mimo
>>>>>> wszelkich różnic charakteru, zwyczajów i poglądów potrafią
>>>>>> znaleźć to, co łączy ich dwie subiektywne prawdy. Uczesniczą we
>>>>>> wspólnej aktywności dla dobra i utrzymania związku oraz
>>>>>> posiadają, każda ze stron z osobna, bezpieczną dla psychicznej
>>>>>> równowagi sferę intymną, do której druga strona nie ma dostępu i
>>>>>> żadna ze stron nie rości sobie do takiego dostępu prawa. Strony
>>>>>> wzajemnie szanują te niedosępne azyle. Siła takiego związku tkwi
>>>>>> w zaufaniu, a nie stuprocentowym oddaniu. Kiedy narysujesz dwa
>>>>>> koła nakładające się na siebie tak, żeby miały
>>>>>> dużą część wspólną, to w obu kołach pozostaną wolne marginesy. To
>>>>>> jest uproszczone graficzne przedstawienie aktywności takiego
>>>>>> partnerstwa. Jest część wspólna spraw i sprawy absolutnie
>>>>>> indywidualne. Jak duże są te marginesy, to już jest zupełnie inna
>>>>>> kwestia.
>>>>> Dla mnie to w ogóle brzmi jak spółka cywilna prowadząca
>>>>> działalność gospodarczą- ale nie małżeństwo. Co mi tu najbardziej
>>>>> nie pasuje? Nie rozumiem zupełnie, po co tak podkreślasz
>>>>> konieczność tych stref, do których druga strona nie ma dostępu?
>>>>> To zasada ograniczonego zaufania.
>>>> To zasada pełnego zufania. Jeśli chcesz siedzieć w intymnej sferze
>>>> żony, czytać jej listy, esemesy, maile, pamiętniki, lustrować
>>>> przepastną torebkę i podsłuchiwać rozmowy, oraz nastawiać uszy,
>>>> kiedy o niej donoszą - to wobec niej nie okazujesz zaufania. Ma
>>>> prawo czuć się dotknięta nawet.
>>> Ale przecież ja tego nie mam zamiaru robić. Jednak ja nie widze
>>> problemu, żeby miała czytać sms-y w moim telefonie czy zaglądać do
>>> mojego portfela. Po prostu- nie mam żadnych tajemnic. Żona o tym
>>> wie- więc mnie nie przeszukuje- ani ja jej. Chociaż jest nam to
>>> obojętne (ewentualne przeszukanie).. Wiesz- jakby zaczęła się np
>>> dziwnie zachowywać- kasować natychmiast sms-y, które dostała, i
>>> okazywać przy tym różne emocje- to przecież coś by było nie tak.
>>> Oczywiście- nie będę jej w tym celu szpiegował- ale spodziewam się,
>>> że mi powie, w czym rzecz.
>> Więc wyobraź sobie, że nie masz żadnych tajemnic, a tu odkrywasz, ze
>> żona zaczyna je przeglądać. Ty zgodnie z deklaracją, że przcież jej
>> wolno i z przekonaniem, że nie masz nic do ukrycia na to patrzysz.
>> Jak więc się w tym momencie czujesz? Gadaj mi tu zaraz! :D

> Ano nic. Nie raz zona porządkowała moje papiery, albo mówiła mi,
> jakiego i od kogo dostałem sms-a. I na odwrót. A jakiż to problem? A
> jeśli by poczuła chęć "pomyszkowania" w moich rzeczach- to przecież
> nie mam niczego do ukrycia.Nie kłamię- nie muszę więc pamiętać, co
> nazmyślałem. naprawdę- nie widzę problemu. przecież nie spodziewam
> się sms-a od kochanki, ani czegoś w tym stylu

Czyli po prostu nie uznajesz psychofizycznej odrębności dwojga ludzi w
związku. Tymczasem każda odoba, która choć trochę orientuje się w meandrach
psychologii społecznej wie, że związek dwu osób nie może stanowić sto
procentowej jedności. Dlatego oceniam, że w tym, co głosisz, nie jesteś
wiarygodny.
A jeżeli realizujesz tylko doktrynę religijną, to powiedz. Na temat wiary
nie dyskutuję. Szanuję każdą uznaną na świecie religię.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

469. Data: 2009-08-10 18:41:40

Temat: Re: związki
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 10 Aug 2009 11:36:48 +0200, Qrczak napisał(a):

> W Usenecie XL <i...@g...pl> tak oto plecie:
>>
>> Dnia Mon, 10 Aug 2009 08:28:22 +0200, Qrczak napisał(a):
>>
>>> W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>>
>>>> Dla mnie to w ogóle brzmi jak spółka cywilna prowadząca działalność
>>>> gospodarczą- ale nie małżeństwo. Co mi tu najbardziej nie pasuje? Nie
>>>> rozumiem zupełnie, po co tak podkreślasz konieczność tych stref, do
>>>> których druga strona nie ma dostępu? To zasada ograniczonego zaufania.
>>>
>>> Ale dlaczego zaraz _nie ma dostępu_? Może ona sama nie chce tam włazić?
>>
>> ...z obawy, że coś tam jest bardzo... szarego?
>> Hie, hie.
>>
>>
>>> Qra, szanując szare strefy TŻ
>>
>> Ty lepiej tam zajrzyj...
>
>
> W odbyt też?
>

A jest szary?
:-/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

470. Data: 2009-08-10 18:44:25

Temat: Re: związki
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 10 Aug 2009 11:37:57 +0200, Qrczak napisał(a):

> W Usenecie Aicha <b...@t...ja> tak oto plecie:
>>
>>>> Nie rżnij
>>>> dyplomaty. :)
>>> Chirek nie jest homo, tego typu opowiastki sobie drukuj w drugim
>>> obiegu, z Aiszką...
>>
>> Biedna, wszystko Ci się z jednym kojarzy...
>> --
>> Pozdrawiam - Aicha (o, o dyplomatach jeszcze nic nie pisaliśmy!:D)
>
> Powinnaś wdzięczna być. Poddaje nowe ciekawe tematy.
>

JA?
Ten, kto wspomina o rżnięciu dyplomaty, wywołuje jednoznaczne skojarzenia,
jako wszystkim tu wiadomy pornopisarczyk.