Chiron napisał(a):
> Uzytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisal w wiadomosci
> news:27520802-bf5e-432b-bd6c-718fa11ac973@v2g2000vbb
.googlegroups.com...
> > On 9 Sie, 01:37, "Chiron"
> >> Staram si dociec, sk d na tej grupie tyle negatywnych emocji? Masz jaki
> >> pomys ? Zapoda em- jak mi si zdawa o- ciekawy w tek- a zamiast rzeczowej
> >> dyskusji wysz o jak wida :-(.
> >
> > To Ty nazywasz postrzegane emocje przymiotnikami.
> > I tylko od Ciebie zalezy, jakie to beda przymiotniki.
> > Jesli postrzegasz wspomniane emocje jako negatywne,
> > beda takimi.
> Gniew, frustracja, zlosc, agresja- ok. Moge je nazwac pozytywnymi. Po co?
> Wchodzac gdzies w dyskusje zakladam, ze zdefiniowano pewne pojecia. Dobrze-
> mozna okreslic, ze to uczucia (emocje) pozytywne- jesli spolecznosc tej
> grupy tak uwaza. O to Ci chodzi?
>
>
> > Inni ludzie widza zupelnie co innego, a takze
> > uzyja w tym przypadku zupelnie innych przymiotnikow.
> >
> > Czy jestes w stanie to zrozumiec?
> > Czy jestes w stanie dopuscic mozliwosc istnienia
> > INNYCH ocen jednej i tej samej sytuacji?
> Tak, inni ludzie widza inaczej. Jednak Prawda jedna. Jak pisalem- mamy w
> sobie "filtry" - kt?re ja deformuja wrecz, a takze cenzuruja. Jesli
> potrafimy rozpoznac te filtry i je zrozumiec (czy nie na tym polega
> inteligencja emocjonalna?)- potrafimy dostrzec Prawde. A wtedy mozemy miec
> prawdziwy osad sytuacji.
>
> > Istnienia INNYCH ludzi, ktorzy, nie krzywdzac
> > i nie klamiac, potrafia budowac swoje przeogromne
> > szczescie na INNYCH niz Ty, podwalinach?
> Nie zrozumialem Ciebie. Piszesz tak, jak ja bym komus cos kazal. Pisalem o
> zwiazkach. Postawilem teze, ze do funkcjonowania dobrego, zdrowego zwiazku
> niezbedne jest wlasnie pozostawanie w Prawdzie i kochanie drugiej osoby.
> Jesli ktos uznaje stan absolutnej Prawdy za wyidealizowany- napisalem, ze
> chodzi o dazenie do niego. Teraz Ty piszesz, ze ja napisalem co innego albo
> kazalem sie wzorowac na sobie? Gdzie? Jesli ktos odni?sl takiego wrazenie-
> to dlaczego?
>
> pozdrawiam
>
> Chiron
>
> p.s.
> Zauwaz, ze INNE niz moje podwaliny (moje to Prawda i Milosc) sa takze innymi
> od tych, o kt?rych Ty piszesz. Czy mozna na INNYCH zbudowac dobry zwiazek?
> Wlasnie twierdze, ze nie. Jednak- jak np ktos lubi zdradzac, i lubi byc
> zdradzany- byle tylko druga osoba o tym nie wiedziala- no to ok. Ja nie
> oceniam ludzi- unikam tego. Jednak takiego zwiazku nie dal bym za wz?r.

Nie no , aż mnie skręciło, Chiron i inteligencja emocjonala, co za
bzdury. Jak ty widzisz jedną jedyną prawdę, to to się nazywa fanatyzm,
który jest zaprzeczeniem inteligencji emocjonalnej i wogóle
inteligencji. Bo ta twoja prawda przeszkadza ci, przysłania, wejście w
rację , sposób widzenia innej osoby, wyłancza ciebie na nią, bo ty już
masz arbitralne założenie, czyli oderwanie jak powinien wyglądać
świat. Czyli uważał będziesz, ze swojego pusto dupia, że inne osoby są
poniżej, jeśli twojej prawdy nie widzą, a nie widzą , bo jej nie ma ,
wszystko jest względne. I agresja polega na tym, że będziesz na siłę
wierzył i nawet mordował , aby zanegować inne spojrzenia na twoją
prawdę.Nazywać fanatyzm inteligencją i to jeszcze emocjonalną, ja
pierdole , ty weź się czymś pierdolnij w ten pusty łeb , może ci się
poprawi.