In article <avdrh1$al6$1@news.tpi.pl>, f...@k...net.pl says...
> > Jakie obowiązki ma małżeństwo, których nie ma konkubinat?

> 2. ma obowiązek równie pokryć koszty mojego leczenia - w konkubinacie nie.

co więcej w przypadku malzonkow jedna osoba moze pokryc ubezpieczeniem
(tym nieszczesnym panstwowym obowiazkowym) cala rodzine, podobnie
zreszta w prywatnych ubezpieczeniach (oczywiscie tam jest drozej za
rodzine)

w konkubinacie nie ma mozliwosci realizacji takiego czegos - zyjesz z
kims przez pol zycia, on z roznych powodow straci prawo do ubezpieczenia
i klops, bo nie mozesz mu zaplacic za wizyte u internisty swoim
ubezpieczeniem. W prywatnych ubezpieczeniach podobnie choc tam mozna
jakos negocjowac :)

> 3. każde dziecko urodzone w małżeństwie z założenia jest dzieckiem
> małżonków - w razie sprzeciwu należy zaprzeczyć ojcostwu i udowodnić to - co
> za tym idzie jest obowiązek łożenia na każe dziecka również przez ojca - w
> konkubinacie nie - każde dziecko musi być przez ojca uznane - bądź matka
> musi dowieść ojcostwa aby powstał obowiązek łożenia na dziecko przez
> konkubena - mało tego - rozmiar tych świadczeń praktycznie nieograniczony w
> małżeństwie w konkubinacie może (nie musi) być przez pana ograniczony do
> wysokości zasądzonych alimentów.

Co do swiadczen alimentacyjnych nie jest dokladnie tak. W obu sytuacjach
praktyka wskazuje ze ograniczenia istnieja. Do tego dochodzi problem, ze
swiaczenia alimentacyjne paradoksalnie latwiej uzyskac w konkubinacie,
bo w przypadku malzenstwa niekiedy nie problem jest niezauwazany przez
sady wlasciwie (ze malzenstwo jest tylko na papierze).

K.