Robakks gada ze zdumionym o 1'0
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 183
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2010-02-06 20:05:45
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkk2vt$guv$1@inews.gazeta.pl...
> Punkt podstawowy to +0 = 1/N = 1/oo = 1/Alef0 = '1
> Inne punkty są większe lub mniejsze, ale niezerowe.
> "Punkty zerowe" mają nazwę BRAKpunkty i występują
> w geometrii klasycznej.
Dlaczego nie używasz BRAKpunktów które są punktami prawdziwymi ale odcinki długości
1/oo = 1/Alef0 gdzie u Ciebie symbole Alef0 i oo oznaczają wielkość skończoną.
> Otrzymałeś wynik fałszywy bo nie rozróżniasz zera arytmetycznego
> od zera geometryznego.
Wszystko się zgadza, sam powiedziałeś że 1'1 to 1/0; czy chodziło o zero geometryczne
które jest większe od arytmetycznego?
>> Jeżeli mamy 1/n i n dąży do nieskończoności do 1/n dąży do zera.
> a) 1/oo = 0
> b) 1/oo > 0
> Wybierz i uzasadnij.
> Robakks
Nie można dzielić przez zero i przez nieskończoność, zamiast tego można mówić o
dążeniu do nieskończoności i do zera.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
32. Data: 2010-02-06 21:01:56
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hkki2n$3tu$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hkk2vt$guv$1@inews.gazeta.pl...
>> a) 1/oo = 0
>> b) 1/oo > 0
>> Wybierz i uzasadnij.
>> Robakks
> Nie można dzielić przez zero i przez nieskończoność, zamiast tego
> można mówić o dążeniu do nieskończoności i do zera.
Jaką częścią połprostej oo jest odcinek jednostkowy 1
Ile to jest:
1 do oo = 1 : oo = 1/oo
Czy JEDEN z nieskończoności to zero czy więcej?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2010-02-07 12:26:12
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkklc6$p13$1@inews.gazeta.pl...
> Jaką częścią połprostej oo jest odcinek jednostkowy 1
> Ile to jest:
> 1 do oo = 1 : oo = 1/oo
> Czy JEDEN z nieskończoności to zero czy więcej?
> Edward Robak* z Nowej Huty
W matematyce działania powinno wykonywać się ostrożnie, dlatego nie ma dzielenia
przez zero,lepiej też nie dzielić przez nieskończność. Możemy obliczyć granicę 1/n
przy n dążącym do nieskończności,wtedy ta granica wynosi zero.
Czym różni się zero arytmetyczne od geometrycznego, czy mówiąć że 1'1 = 1/zero miałeś
na myśli zero geometryczne?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2010-02-07 12:39:52
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hkmbh5$uq$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hkklc6$p13$1@inews.gazeta.pl...
>> Jaką częścią połprostej oo jest odcinek jednostkowy 1
>> Ile to jest:
>> 1 do oo = 1 : oo = 1/oo
>> Czy JEDEN z nieskończoności to zero czy więcej?
>> Edward Robak* z Nowej Huty
> W matematyce działania powinno wykonywać się ostrożnie, dlatego
> nie ma dzielenia przez zero,lepiej też nie dzielić przez nieskończność.
> Możemy obliczyć granicę 1/n przy n dążącym do nieskończności,wtedy
> ta granica wynosi zero.
> Czym różni się zero arytmetyczne od geometrycznego, czy mówiąć
> że 1'1 = 1/zero miałeś na myśli zero geometryczne?
Do każdej liczby całkowitej "c" można dołączyć część ułamkową 0,(9)
a więc liczba całkowita o nazwie oo po dodaniu części ułamkowej
jest o 1 większa
~~~~~~~~~
oo,(9) > oo
~~~~~~~~~
Nie pytałem Ciebie co wolno a czego nie wolno w teorii, którą
nazywasz "matematyka". Pytałem o proporcję:
Czy 1 z nieskończoności ma wielkość ZERO czy większą.
Kwadrat o powierzchni 1 [cm^] zawiera nieskończoną ilość
odcinków o długości 1 [cm] tworzących jego pole.
Pytanie jest proste:
Czy 1 [cm] / 1 [cm^2] ma wielkość ZERO czy więcej od zera?
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2010-02-07 12:48:35
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkmcap$20l$1@inews.gazeta.pl...
> Do każdej liczby całkowitej "c" można dołączyć część ułamkową 0,(9)
> a więc liczba całkowita o nazwie oo po dodaniu części ułamkowej
> jest o 1 większa
Dobrze że zgadzasz się że 0,(9) = 1
ale oo nie jest liczba całkowitą.
> ~~~~~~~~~
> oo,(9) > oo
> ~~~~~~~~~
oo+1 = oo
> Nie pytałem Ciebie co wolno a czego nie wolno w teorii, którą
> nazywasz "matematyka". Pytałem o proporcję:
> Czy 1 z nieskończoności ma wielkość ZERO czy większą.
Dąży do zera.
> Kwadrat o powierzchni 1 [cm^] zawiera nieskończoną ilość
> odcinków o długości 1 [cm] tworzących jego pole.
> Pytanie jest proste:
> Czy 1 [cm] / 1 [cm^2] ma wielkość ZERO czy więcej od zera?
> Robakks
1 [cm] / 1 [cm^2] = 1 [cm^-1]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2010-02-07 13:04:07
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hkmcr0$44k$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hkmcap$20l$1@inews.gazeta.pl...
>> Do każdej liczby całkowitej "c" można dołączyć część ułamkową 0,(9)
>> a więc liczba całkowita o nazwie oo po dodaniu części ułamkowej
>> jest o 1 większa
> Dobrze że zgadzasz się że 0,(9) = 1
0,(9) to długość odcinka 1 w którym brakuje punktu brzegowego.
Odcinek bez brzegu ma długość rzeczywistą równą 1.
> ale oo nie jest liczba całkowitą.
Liczba oo jest tworzona rekurencyjnie algorytmem n+1 rozpoczynając
od 1, nie może więc być ułamkowa, a musi być całkowita.
Innej możliwości nie ma.
>> ~~~~~~~~~
>> oo,(9) > oo
>> ~~~~~~~~~
> oo+1 = oo
To Twoje orzekanie bez uzasadnienia prawdziwości sprzeczne
z arytmetyką. W algebrze c,(9) > c dokładnie o wielkość 0,(9)
Potrafisz udowodnić Twój zapis "oo+1 = oo", który bez dowodu
jest zwykłym bełkotem?
>> Nie pytałem Ciebie co wolno a czego nie wolno w teorii, którą
>> nazywasz "matematyka". Pytałem o proporcję:
>> Czy 1 z nieskończoności ma wielkość ZERO czy większą.
> Dąży do zera.
Czy ta nowomowa "Dąży do zera" oznacza, że 1 z nieskończoności
ma wielkość ZERO czy większą?
>> Kwadrat o powierzchni 1 [cm^] zawiera nieskończoną ilość
>> odcinków o długości 1 [cm] tworzących jego pole.
>> Pytanie jest proste:
>> Czy 1 [cm] / 1 [cm^2] ma wielkość ZERO czy więcej od zera?
>> Robakks
> 1 [cm] / 1 [cm^2] = 1 [cm^-1]
No widzisz. 1 bok podzielony przez nieskończoną ilość boków
nie ma wielkości zerowej. JEST w innym wymiarze, ale nie jest ZERO.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2010-02-07 13:24:05
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkmdo8$6p2$1@inews.gazeta.pl...
> 0,(9) to długość odcinka 1 w którym brakuje punktu brzegowego.
> Odcinek bez brzegu ma długość rzeczywistą równą 1.
Czyli 0,(9) = 1
>> ale oo nie jest liczba całkowitą.
> Liczba oo jest tworzona rekurencyjnie algorytmem n+1 rozpoczynając
> od 1, nie może więc być ułamkowa, a musi być całkowita.
> Innej możliwości nie ma.
A dlaczego nie algorytmem n+0.3 ?
>> oo+1 = oo
> To Twoje orzekanie bez uzasadnienia prawdziwości sprzeczne
> z arytmetyką. W algebrze c,(9) > c dokładnie o wielkość 0,(9)
> Potrafisz udowodnić Twój zapis "oo+1 = oo", który bez dowodu
> jest zwykłym bełkotem?
Nieskończoność to nie jest liczba naturalna! Nieskończoność oznacza nieskończenie
wiele. Pokazałem że nawet gdy do Twojej liczby 1'1 doda się jeden to ta liczba się
nie zwiększy. Gdy nieskończoność jest granicą n+1 to dalsze dodawanie i odejmowanie
jedynki niczego nie zmienia. Tak działa przejście do granicy.
>> Dąży do zera.
> Czy ta nowomowa "Dąży do zera" oznacza, że 1 z nieskończoności
> ma wielkość ZERO czy większą?
Gdyby można było powiedzieć o 1/oo (czy 2/oo) to byłoby zero a nie więcej, ale to nie
jest ścisłe, należy mówić o granicy.
>> 1 [cm] / 1 [cm^2] = 1 [cm^-1]
> No widzisz. 1 bok podzielony przez nieskończoną ilość boków
> nie ma wielkości zerowej. JEST w innym wymiarze, ale nie jest ZERO.
> Edward Robak* z Nowej Huty
Nie było tu dzielenia jeden przez nieskończoność tylko jeden przez jeden i jedną
wielkość fizyczną przez inną, równie dobrze można by dzielić metry przez sekundy
1 [m] / 1 [s] = 1 [m/s]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2010-02-07 13:28:21
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkmdo8$6p2$1@inews.gazeta.pl...
> Liczba oo jest tworzona rekurencyjnie algorytmem n+1 rozpoczynając
> od 1, nie może więc być ułamkowa, a musi być całkowita.
> Innej możliwości nie ma.
> Potrafisz udowodnić Twój zapis "oo+1 = oo", który bez dowodu
> jest zwykłym bełkotem?
Zwykła liczba jest jak punkt na osi, nieskończoność jest jak cała oś bez początku i
końca.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2010-02-07 17:59:38
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkmdo8$6p2$1@inews.gazeta.pl...
> No widzisz. 1 bok podzielony przez nieskończoną ilość boków
> nie ma wielkości zerowej. JEST w innym wymiarze, ale nie jest ZERO.
> Edward Robak* z Nowej Huty
Czy zero geometryczne zapisuje się +0 i jest większe od zera ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2010-02-07 18:56:07
Temat: Re: Robakks gada ze zdumionym o 1'0Od: "zdumiony" <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hkmdo8$6p2$1@inews.gazeta.pl...
> No widzisz. 1 bok podzielony przez nieskończoną ilość boków
> nie ma wielkości zerowej. JEST w innym wymiarze, ale nie jest ZERO.
> Edward Robak* z Nowej Huty
Jaka jest arytmetyka zera arytmetycznego a jaka zera geometrycznego?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |