Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!b
order1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.com!209.1
97.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Wątek.
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <i5inee$kha$1@news.onet.pl> <i5irhk$126$1@news.onet.pl>
<c8igjgdi7nkt$.1kcbcqls5kr0l$.dlg@40tude.net> <i7j59f$146$1@news.onet.pl>
<M...@n...neostrada.pl>
<M...@n...neostrada.pl>
<i7lftk$j3b$1@news.onet.pl>
<M...@n...neostrada.pl>
<i7lh7j$m8g$1@news.onet.pl> <p7bxw5c8lxmz$.9bsl6s6p251d$.dlg@40tude.net>
<4c9e695c$0$22814$65785112@news.neostrada.pl>
<14niotlkq6owz$.1r87e1947pmfx$.dlg@40tude.net>
<4c9e71fc$0$27035$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<4c9f824b$0$27041$65785112@news.neostrada.pl> <i7nvtl$941$1@news.onet.pl>
<i7o0gm$bb6$1@news.onet.pl> <m8sr56inlmrc$.ymcjsxhcgvw9$.dlg@40tude.net>
<i7od49$h5l$1@news.onet.pl> <en617ke642y8$.qgcwqcysv9re.dlg@40tude.net>
<i7oe5j$5du$4@node2.news.atman.pl>
Date: Mon, 27 Sep 2010 00:31:52 +0200
Message-ID: <f4krw6kr7k7d.zhsdbjm874lp$.dlg@40tude.net>
Lines: 57
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.49.213.136
X-Trace: 1285540318 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 20997 95.49.213.136:55882
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:559767
Ukryj nagłówki
Dnia Sun, 26 Sep 2010 23:32:27 +0200, Paulinka napisał(a):
> Napisz może w końcu co _konkretnie_ jest w tym spotkaniu nie tak?(...)
Nie da się konkretnie. Tu chodzi o całą skomplikowaną i delikatną warstwę
moralną i grę na uczuciach osób, u których jeśli takich uczuć nie
podejrzewasz, to tylko z powodu własnego egoizmu, niewychowania,
bezproblemowości, rozpuszczenia, niewrażliwości, niewiedzy, innych? - nie
wiem. Nie chodzi o żadne ich posądzeniaCiebie o zbiorowy seks czy chęć
przygody.
Chodzi też o to, jaki jest/będzie koszt Twojej decyzji dla Twoich relacji z
mężem, a jaki jest koszt decyzji zapraszającego. Tj kto i jakie koszty
ponosi, kto więcej, kto mniej, kto żadnych.
Może zatem spróbuj się pobawić, to coś zrozumiesz.
Psychozabawa dydaktyczna (ku jasności):
Twój mąż oraz jego dwaj koledzy zostali przy Tobie publicznie zaproszeni
przez samotną koleżankę z pracy, choć wszyscy kontaktowali się dotąd tylko
w firmie i podczas spotkań ogólnych. On zaproszenie publicznie przyjął.
1. Ty:
a) wobec wszystkich bez zastanowienia i szczerze popierasz tę decyzję, nie
widząc w niej nic złego, ba, deklarujesz, że dasz mu domowe ciasto dla
umilenia wieczoru - wszak nie ma tu mowy o złych intencjach kogokolwiek, to
oczywiste że ma prawo do kontaktów z tym, z kim chce
b) jesteś zawiedziona tym, że w ogóle wziął pod uwagę taką wizytę bez
Ciebie, ale dajesz mu to ciasto i udajesz aprobatę, żeby nie wziął Cię za
podejrzliwą zrzędę - przecież dziś jest inaczej, niż kiedyś, no nie można
być zacofanym
c) uważasz, że Wasz związek jest zagrożony - niekoniecznie ze strony tej
kobiety, ale ze strony Twego męża i jego egoizmu
d) jest ci obojętne, dokąd i z kim wychodzi mąż
2. Twoja Mama, gdyby żyła:
a) poparłaby decyzję zięcia - przecież oboje macie prawo do swobody
b) byłaby zdziwiona i zaniepokojona
c) stwierdziłaby, że nie ma powodu, aby żonaty mężczyzna wychodził do
koleżanki bez żony i powinniście iść razem albo wcale
d) uważałaby, że mąż Cię absolutnie lekceważy i nic dobrego z tego nie
będzie na przyszłość
Możesz dopisać (sobie w myśli) jakieś inne warianty, może naprawdę istnieje
taki, który szczerze sama byś wybrała, gdybym go tu zawarła.
Ja tu nie oczekuję Twego oświadczenia o wyborze, bo w tej sprawie NIGDY nie
będziesz PUBLICZNIE szczera. To możesz zrobić tylko WEWNĄTRZ, ale powiem
Ci, co naprawdę wybierzesz z podanych:
1. na pewno nie a)
2) na pewno nie a)
|