Wesołych...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 104

71. Data: 2013-12-29 20:23:30

Temat: Re: Wesołych...
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-12-29 16:53, Qrczak pisze:
> Dnia 2013-12-29 16:39, obywatel FEniks uprzejmie donosi:

>> F, z wapnem
>
> Alergia czy taki sobie zwykły smark?

Smark smarka.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2013-12-29 20:47:04

Temat: Re: Wesołych...
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2013-12-29 20:23, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
> W dniu 2013-12-29 16:53, Qrczak pisze:
>> Dnia 2013-12-29 16:39, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>
>>> F, z wapnem
>>
>> Alergia czy taki sobie zwykły smark?
>
> Smark smarka.

A Fe.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2014-01-02 01:15:42

Temat: Re: Wesołych...
Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 27 Dec 2013 20:41:52 +0100, intuicjonista napisał(a):

> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hr9s7qogna4l.z6ms766hkl6j$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 27 Dec 2013 01:08:30 +0100, intuicjonista napisał(a):
> ...
>> W powyższym kontekście (-> nie muszę, ale chcę być szczęśliwym) "chcę" jest
>> znacznie bliżej do "jestem". Tak więc powyższe, to raczej Twoja
>> interpretacja słów "ja chcę" :)
>
A propos, dzisiaj natknęłam się na:
http://www.charaktery.eu/artykuly/Psychologia-dla-Ci
ebie/1395/Chc%C4%99/
:)
>
> może ? - ale ponieważ nie zbliżyliśmy się
> jeszcze ani trochę do moich interpretacji
> - proponuje uznać to za moje nieudolne
> próby naprowadzania ? :)))))
>
> ...
>
To raczej ja jestem na bakier z GPS'em ;) Zawsze muszę po swojemu
kombinować ;)
>
>> Wstyd się przyznać, ale nie zawsze działam 'świadomie' ;) Owszem, pewne
>> 'zboczenie' posiadam, i zbyt często myślę o innych, o tym, by kogoś nie
>> urazić itp., ale w powyższym przypadku nawet nie zanotowałam, że wybieram
>> jakiś wariant :) Sam się wybrał :) Jeśli miły, to miło mi :)
>
> mi też :)))
>
> ...
>
>>>> Czyli lepiej być nie może ;) Żyć nie umierać :)
>>> To ostatnie to niezależnie od wszystkiego :))
>>> A to pierwsze ...hm... można się pozastanawiać :))))
>> Może lepiej nie... :)
>
> bojaźliwa jesteś ?
>
Troszkę.
Czasami.
Tak :)
>
> - a co z tą asertywnością ?
>
Pracuję nad nią :)
>
> myślisz, że sam fakt niezgadzania się ze mną już coś ?
> :))))
>
Jak na mnie to już baaardzo dużo :)
>
>>>>> a kto by tracił czas na dyskusje z takimi
>>>>> (psychiatrycznymi) smutasami :))))
>>>> Inne smutasy ;)
>>> jakie ? - chyba nie znam ? :))))
>> Ja tam nie wiem, kogo znasz :)
>
> ze smutasów ? - o np. teraz słucham
> http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpa
ge&v=9xmEuImh57k
> :)))
>
Takich smutasów czasami miło posłuchać :)

--
Pozdrawiam,
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2014-01-02 11:26:05

Temat: Re: Wesołych...
Od: "intuicjonista" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:tuvid2evhbs3$.e1hwrfce11zs.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 27 Dec 2013 20:41:52 +0100, intuicjonista napisał(a):
>
>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hr9s7qogna4l.z6ms766hkl6j$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Fri, 27 Dec 2013 01:08:30 +0100, intuicjonista napisał(a):
>> ...
>>> W powyższym kontekście (-> nie muszę, ale chcę być szczęśliwym) "chcę" jest
>>> znacznie bliżej do "jestem". Tak więc powyższe, to raczej Twoja
>>> interpretacja słów "ja chcę" :)
>>
> A propos, dzisiaj natknęłam się na:
> http://www.charaktery.eu/artykuly/Psychologia-dla-Ci
ebie/1395/Chc%C4%99/
> :)

czyli zauważyłaś - że, tak jak to było w tym dowcipie o braku
pomocy Boskiej w sprawie kasy , deklaracje werbalne to jedno a
faktyczne działania - kupno kuponu totolotka to drugie ? :))))

>>
>> może ? - ale ponieważ nie zbliżyliśmy się
>> jeszcze ani trochę do moich interpretacji
>> - proponuje uznać to za moje nieudolne
>> próby naprowadzania ? :)))))
>>
>> ...
>>
> To raczej ja jestem na bakier z GPS'em ;) Zawsze muszę po swojemu
> kombinować ;)

Każdy kombinuje po swojemu - to normalne.
Nie normalne(nie typowe) jest, że ja (celowo-podświadmie ?)
pisze wieloznacznie, tak by po tym jaką interpretacje
wybierze odbiorca domyślać się ( oceniać) co ma na myśli.
...
>> bojaźliwa jesteś ?
>>
> Troszkę.
> Czasami.
> Tak :)

widzę - jak przesadzę to wymiękasz :))))

>>
>> - a co z tą asertywnością ?
>>
> Pracuję nad nią :)

OK - prowokując daje Ci szanse :))))

>>
>> myślisz, że sam fakt niezgadzania się ze mną już coś ?
>> :))))
>>
> Jak na mnie to już baaardzo dużo :)

tak ? - to niezgadzaj się się śmiało :))))
..
>> ze smutasów ? - o np. teraz słucham
>> http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpa
ge&v=9xmEuImh57k
>> :)))
>>
> Takich smutasów czasami miło posłuchać :)
a miało byc asertywnie ? ( prowokacja do zignorowania)
:)))

pozdrawiam

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2014-01-02 15:21:27

Temat: Re: Wesołych...
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2014-01-02 11:26, intuicjonista pisze:

> Nie normalne(nie typowe) jest, że ja (celowo-podświadmie ?)
> pisze wieloznacznie, tak by po tym jaką interpretacje
> wybierze odbiorca domyślać się ( oceniać) co ma na myśli.

> widzę - jak przesadzę to wymiękasz :))))

> OK - prowokując daje Ci szanse :))))

> tak ? - to niezgadzaj się się śmiało :))))

> a miało byc asertywnie ? ( prowokacja do zignorowania)
> :)))

Hm, hm... takie wyrachowanie? Terapeuta z premedytacją...?
Zawsze tak?

;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2014-01-02 15:49:24

Temat: Re: Wesołych...
Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 2 Jan 2014 11:26:05 +0100, intuicjonista napisał(a):

> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:tuvid2evhbs3$.e1hwrfce11zs.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 27 Dec 2013 20:41:52 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hr9s7qogna4l.z6ms766hkl6j$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Fri, 27 Dec 2013 01:08:30 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>> ...
>>>> W powyższym kontekście (-> nie muszę, ale chcę być szczęśliwym) "chcę" jest
>>>> znacznie bliżej do "jestem". Tak więc powyższe, to raczej Twoja
>>>> interpretacja słów "ja chcę" :)
>>>
>> A propos, dzisiaj natknęłam się na:
>> http://www.charaktery.eu/artykuly/Psychologia-dla-Ci
ebie/1395/Chc%C4%99/
>> :)
>
> czyli zauważyłaś - że, tak jak to było w tym dowcipie o braku
> pomocy Boskiej w sprawie kasy , deklaracje werbalne to jedno a
> faktyczne działania - kupno kuponu totolotka to drugie ? :))))
>
Ależ oczywiście, ze zauważyłam :)
I życzę wszystkim, by chciało się chcieć... :)
>
>>> może ? - ale ponieważ nie zbliżyliśmy się
>>> jeszcze ani trochę do moich interpretacji
>>> - proponuje uznać to za moje nieudolne
>>> próby naprowadzania ? :)))))
>>>
>>> ...
>>>
>> To raczej ja jestem na bakier z GPS'em ;) Zawsze muszę po swojemu
>> kombinować ;)
>
> Każdy kombinuje po swojemu - to normalne.
> Nie normalne(nie typowe) jest, że ja (celowo-podświadmie ?)
> pisze wieloznacznie, tak by po tym jaką interpretacje
> wybierze odbiorca domyślać się ( oceniać) co ma na myśli.
> ...
>
Mhm... Żeby później móc interpretować po swojemu? :) Sprytne...:) Ale
dopóki nie jest manipulacją, jest ok ;)
>
>>> bojaźliwa jesteś ?
>>>
>> Troszkę.
>> Czasami.
>> Tak :)
>
> widzę - jak przesadzę to wymiękasz :))))
>
E tam, bez przesady :) Try me ;)
>
>>>
>>> - a co z tą asertywnością ?
>>>
>> Pracuję nad nią :)
>
> OK - prowokując daje Ci szanse :))))
>
O dzięki Ci, wielkoduszny nauczycielu :))) Cóż ja bym bez Ciebie zrobiła :)
I bez tej szansy :)
>
>>>
>>> myślisz, że sam fakt niezgadzania się ze mną już coś ?
>>> :))))
>>>
>> Jak na mnie to już baaardzo dużo :)
>
> tak ? - to niezgadzaj się się śmiało :))))
> ..
>
Kiedyś Ci te słowa przypomnę :)
>
>>> ze smutasów ? - o np. teraz słucham
>>> http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpa
ge&v=9xmEuImh57k
>>> :)))
>>>
>> Takich smutasów czasami miło posłuchać :)
> a miało byc asertywnie ? ( prowokacja do zignorowania)
> :)))
>
Uważaj o co prosisz... :)

--
Pozdrawiam,
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2014-01-02 16:08:30

Temat: Re: Wesołych...
Od: "intuicjonista" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:la3sl4$uuj$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2014-01-02 11:26, intuicjonista pisze:
>
>> Nie normalne(nie typowe) jest, że ja (celowo-podświadmie ?)
>> pisze wieloznacznie, tak by po tym jaką interpretacje
>> wybierze odbiorca domyślać się ( oceniać) co ma na myśli.
>
>
>> widzę - jak przesadzę to wymiękasz :))))
>
>
>> OK - prowokując daje Ci szanse :))))
>
>
>> tak ? - to niezgadzaj się się śmiało :))))
>
>
>> a miało byc asertywnie ? ( prowokacja do zignorowania)
>> :)))
>
> Hm, hm... takie wyrachowanie? Terapeuta z premedytacją...?

moja deklaracja/ocena nie ma tu nic do rzeczy

"Koń jaki jest każdy widzi" i sam może ocenić :)))

> Zawsze tak?

Przecież już pare "ładnych" lat
możesz mnie tu czytać/oglądać.
Więc wiesz jak jest .... ? :)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2014-01-02 16:19:22

Temat: Re: Wesołych...
Od: "intuicjonista" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:72x1dd5vvjqv.1h2tgqgh28l93$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 2 Jan 2014 11:26:05 +0100, intuicjonista napisał(a):
>
...
>>> To raczej ja jestem na bakier z GPS'em ;) Zawsze muszę po swojemu
>>> kombinować ;)
>>
>> Każdy kombinuje po swojemu - to normalne.
>> Nie normalne(nie typowe) jest, że ja (celowo-podświadmie ?)
>> pisze wieloznacznie, tak by po tym jaką interpretacje
>> wybierze odbiorca domyślać się ( oceniać) co ma na myśli.
>> ...
>>
> Mhm... Żeby później móc interpretować po swojemu? :) Sprytne...:) Ale
> dopóki nie jest manipulacją, jest ok ;)

jeśli sprawdzanie kogoś - czyli
pytanie tak, że on nie czuje/widzi pytania
jest manipulacją to ... ?
Ale tego inaczej nie da się sprawdzić - pokazujesz
komuś stereogram i pytasz co widzi ?

>> widzę - jak przesadzę to wymiękasz :))))
>>
> E tam, bez przesady :) Try me ;)

a co mąż na to ? :))))))))))))))))))))

>>>> - a co z tą asertywnością ?
>>>> Pracuję nad nią :)
>> OK - prowokując daje Ci szanse :))))
> O dzięki Ci, wielkoduszny nauczycielu :))) Cóż ja bym bez Ciebie zrobiła :)
> I bez tej szansy :)

no własnie ?
Nawet IXi Ci się nie odgryzie.
Wszyscy Cie lubia to nikt nie da
Ci szansy by sie ćwiczyć :)))))

>> tak ? - to niezgadzaj się się śmiało :))))
> Kiedyś Ci te słowa przypomnę :)
już sie nie moge doczekać :))))))

..
>>> Takich smutasów czasami miło posłuchać :)
>> a miało byc asertywnie ? ( prowokacja do zignorowania)
>> :)))
>>
> Uważaj o co prosisz... :)

teraz Ty zaserwowałaś - tak dwa w jednym ?
mam się bać , że będziesz zbyt miła ?
czy, że mnie zignorujesz ?
:))))))))))

pozdrawiam

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2014-01-02 17:06:31

Temat: Re: Wesołych...
Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 2 Jan 2014 16:19:22 +0100, intuicjonista napisał(a):

> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:72x1dd5vvjqv.1h2tgqgh28l93$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 2 Jan 2014 11:26:05 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>
> ...
>>>> To raczej ja jestem na bakier z GPS'em ;) Zawsze muszę po swojemu
>>>> kombinować ;)
>>>
>>> Każdy kombinuje po swojemu - to normalne.
>>> Nie normalne(nie typowe) jest, że ja (celowo-podświadmie ?)
>>> pisze wieloznacznie, tak by po tym jaką interpretacje
>>> wybierze odbiorca domyślać się ( oceniać) co ma na myśli.
>>> ...
>>>
>> Mhm... Żeby później móc interpretować po swojemu? :) Sprytne...:) Ale
>> dopóki nie jest manipulacją, jest ok ;)
>
> jeśli sprawdzanie kogoś - czyli
> pytanie tak, że on nie czuje/widzi pytania
> jest manipulacją to ... ?
> Ale tego inaczej nie da się sprawdzić - pokazujesz
> komuś stereogram i pytasz co widzi ?
>
W przypadku stereogramu każdy widzi to samo. Pozostaje kwestia techniki
patrzenia, ale ona w sumie nie ma znaczenia. W przypadku interakcji
międzyludzkich sprawa nieco się 'komplikuje' :) Tzn jest zdecydowanie
bardziej złożona. Ile ludzi, tyle odpowiedzi i interpretacji uwarunkowanych
tysiącami czynników...
>
>>> widzę - jak przesadzę to wymiękasz :))))
>>>
>> E tam, bez przesady :) Try me ;)
>
> a co mąż na to ? :))))))))))))))))))))
>
Nauczyciele mają taryfę ulgową ;)
>
>>>>> - a co z tą asertywnością ?
>>>>> Pracuję nad nią :)
>>> OK - prowokując daje Ci szanse :))))
>> O dzięki Ci, wielkoduszny nauczycielu :))) Cóż ja bym bez Ciebie zrobiła :)
>> I bez tej szansy :)
>
> no własnie ?
> Nawet IXi Ci się nie odgryzie.
>
Najpierw trzeba mieć się za co odgryzać :)
Tak dla zasady to nudne :)
>
> Wszyscy Cie lubia to nikt nie da
> Ci szansy by sie ćwiczyć :)))))
>
To nie prawda. Nie ma osób przez wszystkich lubianych.
A 'przećwiczona' już tutaj byłam nieźle...
>
>>> tak ? - to niezgadzaj się się śmiało :))))
>> Kiedyś Ci te słowa przypomnę :)
> już sie nie moge doczekać :))))))
>
> ..
>
Powiem Ci w tajemnicy, skoro nikt nie słucha: ja też :)))
>
>>>> Takich smutasów czasami miło posłuchać :)
>>> a miało byc asertywnie ? ( prowokacja do zignorowania)
>>> :)))
>>>
>> Uważaj o co prosisz... :)
>
> teraz Ty zaserwowałaś - tak dwa w jednym ?
>
Uczę się od najlepszych ;)
>
> mam się bać , że będziesz zbyt miła ?
> czy, że mnie zignorujesz ?
> :))))))))))
>
A czego byś się bardziej 'bał' (jeśli w ogóle czegokolwiek)? :)))

--
Pozdrawiam,
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2014-01-02 17:11:42

Temat: Re: Wesołych...
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2014-01-02 16:08, intuicjonista pisze:

> moja deklaracja/ocena nie ma tu nic do rzeczy

Nie chodzi o to, że jest, ani jaka jest, ale że tak premedytujesz.

> "Koń jaki jest każdy widzi" i sam może ocenić :)))

A może to koń trojański? ;-)

> Przecież już pare "ładnych" lat
> możesz mnie tu czytać/oglądać.
> Więc wiesz jak jest .... ? :)))

Nawet i ja mogę czasem coś przeoczyć. :)))

Ewa