Z polskiego na nasze

następny post »

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl
!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border4.nntp.dca.giganews.com!border2.n
ntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!k7g2000yqj.googlegro
ups.com!not-for-mail
From: "ag :)" <a...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Z polskiego na nasze
Date: Mon, 28 Mar 2011 01:18:24 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 20
Message-ID: <c...@k...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 62.89.76.202
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1301300345 28634 127.0.0.1 (28 Mar 2011 08:19:05 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Mar 2011 08:19:05 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: k7g2000yqj.googlegroups.com; posting-host=62.89.76.202;
posting-account=i2ySJQoAAABdW71bS1O1eu-Bjw5io71J
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686 on x86_64; rv:2.0) Gecko/20100101
Firefox/4.0,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:267058
Ukryj nagłówki

Czytam sobie opracowanie państwa: D. Stodulski, B. Kowalska, C.
Stankiewicz, T. Przewoźny pt. "Ocena wartości biopsji aspiracyjnej
cienkoiglowej (BAC) w diagnostyce nowotworów ślinianki." i mam takie o
to zdanie, którego nie rozumiem:

"Wyniki fałszywie ujemne dotyczyły w 19 przypadkach gruczolaka
limfatycznego, w 11 gruczolaka wielopostaciowego oraz innych
gruczolaków (3 przypadki), a także tłuszczaka - 2, złośliwego nerwiaka
i raka płaskonabłonkowego (po jednym przypadku). Najczęstszym
nieprawidłowym rozpoznaniem była torbiel (14), brak cech nowotworu
(12) oraz zmiana zapalna (9)."

Tzn jak: w biopsji najpierw rozpoznano gruczolaka limf,
wielopostaciowego itd, a POTEM się okazało, że to jednak torbiel/
zmiana zapalna,

czy może odwrotnie: najpierw błędnie rozpoznano torbiel/zmianę
zapalną, a potem się okazało że to jednak jest gruczolak limf/
wielopostaciowy?