To nie jest zadna klasa twierdzen, ani nawet pojedyncze.
To jest nierownosc
a pytanie w zadaniu jest,
dla jakich n nierownosc jest prawdziwa .
KPW ?
Zadne twierdzenie, tylko prosta nierownosc dla dzieci z klasy 3 szkoly
podstawowej.

sio i koniec tego watku obok tematu.
Koniec koniec.

Zdefiniowalem pojecie roku 0 = -1 B.C.
I zamykam dyskusje.
I wietrze sale.
KONIEC.
Zakazuje dalszej dyskusji.
Moja definicja. Moj system kalendarza. Zapisany w encyklopedii
elektronicznej i basta.

Wymyslajcie sobie wlasne teorie.



Krzysztof Dominko wrote:
>
> Patrz moja odpowiedz dla Czarka, ponadto
> 1. zgadzam sie, ze jest to klasa twierdzen na poziomie cymabala z
> podstawówki - ale twierdzen z formalnego punktu widzenia
> 2. Klase mozna rozszerzyc latwo zamiast polowa podajac dowolne ulamki
> wlasciwe i zamiast slowo pierwiastek podac dowolna potege (niechby tylko
> ulamkowa (ulamków wlasciwych)) - wtedy problemem (juz nie takim
> podstawówkowym, raczej gimnazjalnym) jest znalezienie najmniejszej n dla
> takiego twierdzenia....
> Kwantyfikator znam (i to dwa...), znam tez pojecie twierdzenia
> "mocniejszego" (bardziej ogólnego) - co nie wyklucza istnienia twierdzen
> slabszych
> --
> Krzysztof Dominko
> (0)501029908, jakby ktos musial dzwonic
> Użytkownik expert <e...@f...onet.pl> w wiadomooci do grup dyskusyjnych
> napisał:3...@f...onet.pl...
> > expert wrote:
> > >
> > > > Napisane przeze mnie twierdzenie to opis grupy twierdzeń.
> > > > Dla liczby 5 połowa jest większa od pierwiastka.
> > > > Dla liczby 6 połowa jest większa...
> > > > Dla liczby 7....
> > > > ...
> > >
> > > Chyba nie wiesz co mowisz.
> > > Jest taki kwantyfikator
> > > "dla kazdego"
> > > czyli dla kazdej liczby naturalnej : ....twierdzenie
> > >
> > > To jest jedno twierdzenie a nie zadna grupa.
> > > Marsz do podstawowki.
> > a poza tym to jest prosta njierownosc
> >
> > n/2 > n** (1/2)
> >
> > (n/2)**2 > n ( dla n> 1)
> > 1/4 * n**2 - n > 0
> >
> > n**2 - 4 n > 0
> >
> > n - 4 > 0
> > n > 4
> >
> > czyli zadna tam grupa twierdzen