Znieczulenie

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2002-03-16 18:30:14

Temat: Odp: Znieczulenie
Od: "Ania" <a...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Czy mógłbys określić jak wyglada spojrzenie 27 bardzo mnie to interesuje i
czy dziala rzucany przez drobna istotkę ?

Ania
Użytkownik ika zuzeloth <i...@i...ciach.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a6v8hu$8av$...@n...tpi.pl...
> Vachol <v...@p...fm> na moim ekranie zjawia się z tekstem:
>
> > najlepsze jest to że autobus był w
> > miarę pełny to nikt mu nie przerwał w kaleczeniu się.
> > Tak szczerze to czekam na wasze wypowiedzi i opinie
>
> Póki kaleczy tylko siebie to co komu do tego?
> Gdyby chciał komuś krzywdę robić...
> Ja też kolekcjonuję na przedramionach ślady swojego noża.
> A pijaków w autobusach zabijam spojrzeniem nr#27 - skuteczne, kiedyś
> jeden chciał mnie bić, za chwilę przepraszał, że w ogóle żyje i że "mu
> się podupczyło" ;)
>
>
> --
> ika - umop apisdn
> # wiosenne słońce ogrzewa moje ciało, przyspiesza gnicie #
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2002-03-16 18:47:16

Temat: Re: Znieczulenie
Od: "ika zuzeloth" <i...@i...ciach.pl> szukaj wiadomości tego autora

Ania <a...@w...pl> na moim ekranie zjawia się z tekstem:

> Czy mógłbys określić jak wyglada spojrzenie 27 bardzo mnie to
> interesuje i czy dziala rzucany przez drobna istotkę ?

Nie mogłabym, bo nie wiem.
Nigdy nie próbowałam przed lustrem, poza tym to nie wychodzi na
zawołanie, tylko musi być indukowane silnym bodźcem. Oszczędnie zabijam
ludzi.
Działa rzucany obojętnie przez kogo. Ja też wielka nie jestem ;)

--
ika - umop apisdn
# wiosenne słońce ogrzewa moje ciało, przyspiesza gnicie #

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-03-16 18:47:50

Temat: Re: Znieczulenie
Od: "Melisa" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Vachol <v...@p...fm> :
> (..) trzyma w ręku 'tulipana' no i co robi?
> Podciąga rękaw i zaczyna ciąć ręke.

> (..) autobus był w miarę pełny to nikt mu nie przerwał w kaleczeniu się.

To sie nazywa dyfuzja odpowiedzialnosci. Co do ciecia po alkoholu to mam
takiego dalszego znajomego (alkoholik 'spod sklepu'), ktory prawie kazda
popijawe konczyl rozbijaniem butelki i cieciem sie w zamroczeiu. Ale cial
sie tak, ze musial byc szyty. Kiedys np rozcial brzuch tak, ze musieli mu
flaki wkladac z powrotem. I ten pan, 40latek, ma dzis nawet rente na te
swoje dolegliwosci. A wyglada jak dziecko frankensteina.

Co do reakcji to ja bym w zyciu nie podeszla do faceta z tulipanem w reku.
Wysiadlabym na pierwszym przystanku. Zeby nie widziec. Za duzo juz widzialam
i zdecydowanie mam dosc.

Melisa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-03-17 08:54:18

Temat: Re: Znieczulenie na porządek na grupie
Od: "Andrzej Litewka" <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Ania" news:a702rb$hlo$1@absinth.dialog.net.pl

[CIAAAACH]

1. Odpowiada się POD CYTATEM, a nie nad i to w dodatku kopią 1:1 poprzedniej
wypowiedzi.

2. Nie cytuje się podpisów i sygnaturek poprzednika.

3. Nie cytuje się pustych linii.

4. Nie należy używać polskiej edycji programu:
Outlook Expreess 5.00.2417.2000 (OE), bo ta wersja nie umie prawidłowo
odpowiadać i wstawia błędnie w temacie "Odp:" zamiast przyjętego przez normy
"Re:"

Zainstaluj sobie nowszą wersję z płyty ENTER 1/2002 r, która jest pozbawiona
tego błędu.

5. Skonfiguruj sobie prawidłowo OE do pracy z polskimi literami.

--
Odpowiadaj POD CYTATEM, TNIJ CYTATY, bo jest SYF na grupie !!!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-03-17 11:43:29

Temat: Odp: Znieczulenie na porządek na grupie
Od: "Wojtop" <w...@m...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

> 4. Nie należy używać polskiej edycji programu:
> Outlook Expreess 5.00.2417.2000 (OE), bo ta wersja nie umie prawidłowo
> odpowiadać i wstawia błędnie w temacie "Odp:" zamiast przyjętego przez
normy
> "Re:"
>
> Zainstaluj sobie nowszą wersję z płyty ENTER 1/2002 r, która jest
pozbawiona
> tego błędu.
>
Chyba przesadziłeś określając wstawianie w temacie "Odp." jako błąd. Już tak
było, że używanie języka ojczystego było w złym tonie. Normy nakazywały
używać łaciny, francuskiego, rosyjskiego - teraz jest angielski. Nie widzę
podstaw, aby żądać od kogoś podporządkowywania się aktualnej modzie w tej
materii.

DW

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-03-17 12:21:45

Temat: Re: Znieczulenie na porządek na grupie
Od: "ika zuzeloth" <i...@i...ciach.pl> szukaj wiadomości tego autora

Wojtop <w...@m...polbox.pl> na moim ekranie zjawia się z tekstem:

> Chyba przesadziłeś określając wstawianie w temacie "Odp." jako błąd.
> Już tak było, że używanie języka ojczystego było w złym tonie. Normy
> nakazywały używać łaciny, francuskiego, rosyjskiego - teraz jest
> angielski. Nie widzę podstaw, aby żądać od kogoś podporządkowywania
> się aktualnej modzie w tej materii.

To nie moda, tylko wymóg techniczny. Nie każdy używa Ałtluka, nie
wszystkie czytniki wiedzą, że Odp to to samo co Re i później tematy
postów wyglądają "Re: Odp: temat" i z każdą odpowiedzią to się wydłuża. A
taki nagłówek "Odp: cośtam" może też zostać odczytany jako nowy post i
znów smietnik.
Chodzi o uniwersalizm, nie trendy :)

--
ika - umop apisdn
# wiosenne słońce ogrzewa moje ciało, przyspiesza gnicie #

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-03-18 03:42:25

Temat: Re: Znieczulenie na porządek na grupie
Od: "Krzysztof" <k...@w...spam.de> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ika zuzeloth" <i...@i...ciach.pl> napisał w wiadomości
news:a721ou$so6$1@news.tpi.pl...

> To nie moda, tylko wymóg techniczny. Nie każdy używa Ałtluka, nie
> wszystkie czytniki wiedzą, że Odp to to samo co Re i później tematy
> postów wyglądają "Re: Odp: temat" i z każdą odpowiedzią to się
wydłuża. A
> taki nagłówek "Odp: cośtam" może też zostać odczytany jako nowy post
i
> znów smietnik.
> Chodzi o uniwersalizm, nie trendy :)

Wystarczy w p o l s k i m OE wejsc w
Narzędzia>Opcje>Wysyłanie>Ustawienia międzynarodowe>Przy odpowiadaniu
na wiadomość zawsze używaj angielskich nagłówków

Pozdrawiam

Krzysztof

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-03-18 09:19:39

Temat: Re: Znieczulenie na porządek na grupie
Od: "Greg" <o...@f...sos.com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkowniczka "ika zuzeloth" napisala:
>
> > Chyba przesadziłeś określając wstawianie w temacie "Odp."
> > jako błąd
> To nie moda, tylko wymóg techniczny.

?

> Nie każdy używa Ałtluka, nie wszystkie czytniki wiedzą, że
> Odp to to samo co Re i później tematy postów wyglądają
> "Re: Odp: temat"

Wiekszosc uzywa jednak Outlooka. I teraz pytanie co jest wymogiem
technicznym? Bo chyba nie dostosowywanie sie wiekszosci do mniejszej
czesci uzytkownikow uzywajacych oprogramowania, ktore nie radzi sobie z
rozpoznawaniem "odp:".

> i z każdą odpowiedzią to się wydłuża.

A co za problem przyciac gdy sie wydluzy?

> A taki nagłówek "Odp: cośtam" może też zostać odczytany
> jako nowy post i znów smietnik. Chodzi o uniwersalizm,
> nie trendy :)

No wlasnie. Czemu wiec jedni maja sie dostosowywac do drugich, ktorzy wola
uzywac fikusniejszych programow? ;)

pozdrawiam
--
o...@f...sos.com.pl /^^\ _ __ __
http://republika.pl/szedhar/ / ___ \/ \ /__) / \
ICQ UIN: 50765541 \___/ / \__ \__/
_______________________________________________/

P.S. A dobrze skonfigurowany Outlook naprawde moze niezle sluzyc.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-03-18 09:52:48

Temat: Re: Znieczulenie na porządek na grupie
Od: "ika zuzeloth" <i...@i...ciach.pl> szukaj wiadomości tego autora

Greg <o...@f...sos.com.pl> na moim ekranie zjawia się z tekstem:

> Wiekszosc uzywa jednak Outlooka.

Bo są głupi ;)
Ałtluk jest cholernie sztywny i niekonfigurowalny. Wszystko jest
'domyślne', jak to Microshicie.

> I teraz pytanie co jest wymogiem technicznym?

Unifikacja :)
Tak samo jak projektujesz stronę WWW, to patrzysz czy działa pod różnymi
przeglądarkami, a nie tylko IE. Jak robisz coś tylko pod jedną firmę
dajesz jej narzędzie monopolu, samonakręcająca się maszyna.
Są po prostu pewne reguły, pewne normy, które są akceptowane przez
WSZYSTKIE czytniki. Nie jest to trudne, by się do nich stosować.
Również możesz się burzyć dlaczego masz używać kodowania iso-8859-2 a nie
koreańskiego ;)
Nie róbmy śmietnika. Tylko tyle.

>> i z każdą odpowiedzią to się wydłuża.
> A co za problem przyciac gdy sie wydluzy?

Żaden, ale ludzie tego nie wiedzą ;) Tego zupełnie nie rozumiem, ja
zawsze przycinam cudze flaki. Ręcznie też muszę zmieniać Odp na Re, bo
mam tę wadliwą wersję, ale to już odruch. To naprawdę żaden problem.

> P.S. A dobrze skonfigurowany Outlook naprawde moze niezle sluzyc.

Tak. Jak każdy inny czytnik.

--
ika - umop apisdn
# wiosenne słońce ogrzewa moje ciało, przyspiesza gnicie #

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-03-18 10:49:35

Temat: Odp: Znieczulenie na porządek na grupie
Od: "Wojtop" <w...@m...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik ika zuzeloth <i...@i...ciach.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a721ou$so6$...@n...tpi.pl...
> Wojtop na moim ekranie zjawia się z tekstem:
>
> > Chyba przesadziłeś określając wstawianie w temacie "Odp." jako błąd.
> > Już tak było, że używanie języka ojczystego było w złym tonie. Normy
> > nakazywały używać łaciny, francuskiego, rosyjskiego - teraz jest
> > angielski. Nie widzę podstaw, aby żądać od kogoś podporządkowywania
> > się aktualnej modzie w tej materii.
>
> To nie moda, tylko wymóg techniczny. Nie każdy używa Ałtluka, nie
> wszystkie czytniki wiedzą, że Odp to to samo co Re i później tematy
> postów wyglądają "Re: Odp: temat" i z każdą odpowiedzią to się wydłuża. A
> taki nagłówek "Odp: cośtam" może też zostać odczytany jako nowy post i
> znów smietnik.

Można by powiedzieć, że te czytniki nie spełniają wymogów polskiego prawa
(ustawa o języku polskim) i jeśli użytkownik godzi się na, to sam powinien
ponosić konsekwencje, a nie żądać od innych dostosowania się do jego
niedorobionego oprogramowania. Na początku nazwy tej listy jest pl. . Czy
nie oznacza to, że jest to polska lista? Czy nie jest trochę śmieszne
uznawanie wyższości programu, ktory czegoś nie potrafi nad tym, który to
potrafi? :-)))

> Chodzi o uniwersalizm, nie trendy :)
>
>
Zawsze chodziło o uniwersalizm - lansowanie języka dominującej potęgi.
Identyfikacja z wszechpotężnym autorytetem nie jest niczym nowym.
A na głowy Reja czy Kochanowskiego sypały się znacznie potężniejsze gromy
niż te na grupie za Odp., bo język polski był językiem pospólstwa i nie
istniał, jako język pisany. Pomysł używania tego języka w literaturze był
uznawany przez, mających poczucie wyższości, uniwersalistów za absurdalny.
Osobiście doceniam zasługi Kochanowkiego dla jego tworzenia, lubię polską
literaturę i mam takie zboczenie, że dbałość o język ojczysty i
sprzeciwianie się jego zaśmiecaniu makaronizmami, rusycyzmami, germanizmami
i anglicyzmami uważam za jeden z najważniejszych elementów patriotyzmu. Czy
musimy być ciągle, jak to okreslił Słowacki, "pawiem narodów i papugą"?

DW