Zoll w sprawie aborcji - polecam!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1188

311. Data: 2011-11-10 18:08:09

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 10 Nov 2011 19:06:30 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2011-11-10 11:17, Nixe pisze:
>> W dniu 2011-11-10 09:54, zażółcony pisze:
>>
>>> Zgadłem na tyle, że Iska stwierdziła 'bardzo ciepło' i mi wystarczy.
>>
>> Ale ja nie mam IQ150 i mi to nie wystarczy.
>> Czy będzie jakieś oficjalne rozwiązanie zagadki?
>
> Chodzi o to, że seks jest brudny, a miłość czysta. I do siebie nie pasują.

No nie - bo miłość to ten "czysty" seks, a najpierw cała czysta reszta
prócz niego.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

312. Data: 2011-11-10 18:08:27

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-11-10 19:02, Ikselka pisze:
> Znaczy - klęk i łapki na przedzie oraz "miałuuuu!".
Jakby co, to jestem miłośnikiem kotów i zaszczepiam
to ostatnio córce, jest szansa, że pojawi się takowy
w naszym domostwie w ciągu roku (wpierw mieszkanie będziem
zmieniać).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

313. Data: 2011-11-10 18:12:46

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 10 Nov 2011 19:08:27 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2011-11-10 19:02, Ikselka pisze:
>> Znaczy - klęk i łapki na przedzie oraz "miałuuuu!".
> Jakby co, to jestem miłośnikiem kotów i zaszczepiam
> to ostatnio córce, jest szansa, że pojawi się takowy
> w naszym domostwie w ciągu roku (wpierw mieszkanie będziem
> zmieniać).

Jakby co - jestem miłośniczką DWÓCH kotów, po prostu do oczadzenia :-)

PS. A kocie uszka, ogonki i łapki, i te w łapkach mięciuchne paluszki i
atłasowe poduszeczki pod spodem to już po prostu szał!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

314. Data: 2011-11-10 18:20:31

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-11-10 19:02, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 10 Nov 2011 18:55:08 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-11-10 17:59, Ikselka pisze:
>>> Dnia Thu, 10 Nov 2011 14:16:45 +0100, SuzIQ napisał(a):
>>>
>>>> ps. a ten... focie moze pstrykenlas w międzyczasie do pochwalenia
>>>> sie...na, bo wiesz, tego nie robimy?
>>> Moze i robicie TO, ale na pewno nie TAK...
>> I znowu licytacja!
>> Normalnie kraina rozpusty.
>>
>> Ewa
> Nudna jesteś.
Ale za to dobrze się bawię.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

315. Data: 2011-11-10 18:21:28

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 10 Nov 2011 19:20:31 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2011-11-10 19:02, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 10 Nov 2011 18:55:08 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-11-10 17:59, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Thu, 10 Nov 2011 14:16:45 +0100, SuzIQ napisał(a):
>>>>
>>>>> ps. a ten... focie moze pstrykenlas w międzyczasie do pochwalenia
>>>>> sie...na, bo wiesz, tego nie robimy?
>>>> Moze i robicie TO, ale na pewno nie TAK...
>>> I znowu licytacja!
>>> Normalnie kraina rozpusty.
>>>
>>> Ewa
>> Nudna jesteś.
> Ale za to dobrze się bawię.
>

A, no to ja jestem nudna.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

316. Data: 2011-11-10 18:21:40

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-11-10 19:08, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 10 Nov 2011 19:06:30 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2011-11-10 11:17, Nixe pisze:
>>> W dniu 2011-11-10 09:54, zażółcony pisze:
>>>
>>>> Zgadłem na tyle, że Iska stwierdziła 'bardzo ciepło' i mi wystarczy.
>>> Ale ja nie mam IQ150 i mi to nie wystarczy.
>>> Czy będzie jakieś oficjalne rozwiązanie zagadki?
>> Chodzi o to, że seks jest brudny, a miłość czysta. I do siebie nie pasują.
> No nie - bo miłość to ten "czysty" seks, a najpierw cała czysta reszta
> prócz niego.

I to na temat jest?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

317. Data: 2011-11-10 18:22:13

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 10 Nov 2011 19:21:40 +0100, medea napisał(a):

> W dniu 2011-11-10 19:08, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 10 Nov 2011 19:06:30 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-11-10 11:17, Nixe pisze:
>>>> W dniu 2011-11-10 09:54, zażółcony pisze:
>>>>
>>>>> Zgadłem na tyle, że Iska stwierdziła 'bardzo ciepło' i mi wystarczy.
>>>> Ale ja nie mam IQ150 i mi to nie wystarczy.
>>>> Czy będzie jakieś oficjalne rozwiązanie zagadki?
>>> Chodzi o to, że seks jest brudny, a miłość czysta. I do siebie nie pasują.
>> No nie - bo miłość to ten "czysty" seks, a najpierw cała czysta reszta
>> prócz niego.
>
> I to na temat jest?
>

Miłosci.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

318. Data: 2011-11-10 18:22:55

Temat: Re: Zoll w sprawie aborcji - polecam!
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-11-09 22:35, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 9 Nov 2011 22:03:34 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> Imo nic nie rozumiesz - czyli to, co mówisz to nieporozumienie.
>> Niezrozumienie
>> mnie. Chcesz o tym porozmawiać i może się czegoś dowiedzieć, może poznać
>> swój błąd
>> czy interesuje Cię jedynie ocenianie mnie, głoszenie wyroków itp itd. ?
>
> To Ty ferujesz wyrok, mówiąc o MOIM błędzie. A gdzie Twój?
> Głosisz tu mianowicie sprzeczność, bo jeśli jest to jak mówisz
> nieporozumienie, to albo błąd leży po obu stronach, albo po żadnej.
>
> Zatem słucham, wytłumacz LEPIEJ.

Napisałaś:
"Czytałam to z przerażeniem, bo wbrew pierwszemu oczekiwaniu okazało
się, że "fasolka" u Ciebie to nie było pieszczotliwe porównanie, którego
także używaliśmy z mężem, ale świadomie i celowo użyty TERMIN na
konsekwentne wyrażenie
nie-człowieczeństwa!"

Wiec tłumaczę: fasolka to było u nas pieszczotliwe porównanie
połączone z radością, że będziemy mieć dziecko (jeśli nic złego
się nie zdarzy).
Nie było w tym ani krztyny z tego co napisałaś, czyli
'celowo użytego TERMINU na konsekwentne wyrażenie
nie-człowieczeństwa'.
Nie było to ani celowe, by wyrazić nie-człowieczeństwo,
ani konsekwentne - używaliśmy równolegle wielu różnych
określeń, np. dzidzia, po imieniu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

319. Data: 2011-11-10 18:24:00

Temat: Re: reakcje paranoika
Od: Lebowski <lebowski@*****.net> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2011-11-10 18:55, zażółcony pisze:

> Ale może być, w końcu się wkurwię i z powrotem
> trafisz do KF'a. To nie jest groźba - tylko Ci pokazuję,
> po czym poznać, kiedy jest mi wszystko jedno.

hehe, wiedzialem, ze w koncu wylezie z ciebie kurwa.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

320. Data: 2011-11-10 18:35:29

Temat: Re: Zoll w sprawie aborcji - polecam!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 10 Nov 2011 19:22:55 +0100, zażółcony napisał(a):

> Wiec tłumaczę: fasolka to było u nas pieszczotliwe porównanie
> połączone z radością, że będziemy mieć dziecko (jeśli nic złego
> się nie zdarzy).

BĘDZIEMY?
No widzisz, usiłujesz coś mi wytłumaczyć, a jest jak ZDIAGNOZOWAŁAM - w tym
momencie JESZCZE NIE BYŁO TO DLA CIEBIE DZIECKO. Tylko fasolka, która
kiedyś miałaby się w dziecko przemienić.

Bo wiesz, dla mnie każda "fasolka, w każdym stadium, jest dzieckiem, a już
zwłaszcza od momentu, kiedy tylko o niej było mi wiadomo. Nawet kiedy nie
ma UKSZTAŁTOWANEGO mózgu, tylko strunę grzbietową, jego zaczątek.

Czyli idąc dalej tokiem twej argumentacji jeśliby najbliższej Ci osobie
mózg wraz z pniem cudownym sposobem wyparował, to już osoba ta przestanie
być człowiekiem, bo ze najbliższym to już wręcz oczywiste.

TYM się różnimy.