« poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2011-01-24 19:47:41
Temat: Re: dymisja KlichaDnia Mon, 24 Jan 2011 19:54:07 +0100, Stalker napisał(a):
> a i teraz na pewno działa w Polsce rosyjska agentura, tak jak pewnie
> kilka innych...
>
> Ale nie jest ona tak wszechmocna, wszechwładna i wszechobecna jak Tobie
> się wydaje.
Tak TOBIE się wydaje? Hmmm...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
42. Data: 2011-01-24 19:55:58
Temat: Re: dymisja KlichaTwoje zdolności analityczne jak zwykle "porażają".
Sekwencja "uprzejmości" była następująca:
XL: ignorant,
cbnet: suka,
XL: sowiecki agent.
Ignorant.
--
CB
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ihkhqs$v6j$1@news.dialog.net.pl...
> ...symboliczna jest w tym kontekście wymiana "uprzejmości" między CBekiem,
> a XL. Kiedy Cebek zwyzywał ją od suk, ta mu się nie zrewanżowała chamem,
> czy czymś innym, tylko sowieckim agentem :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2011-01-24 20:07:54
Temat: Re: dymisja KlichaW dniu 2011-01-24 20:47, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 24 Jan 2011 19:54:07 +0100, Stalker napisał(a):
>
>> a i teraz na pewno działa w Polsce rosyjska agentura, tak jak pewnie
>> kilka innych...
>>
>> Ale nie jest ona tak wszechmocna, wszechwładna i wszechobecna jak Tobie
>> się wydaje.
>
> Tak TOBIE się wydaje? Hmmm...
Uderz w stół :-)
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2011-01-24 20:10:10
Temat: Re: dymisja KlichaW dniu 2011-01-24 20:55, cbnet pisze:
> Twoje zdolności analityczne jak zwykle "porażają".
>
> Sekwencja "uprzejmości" była następująca:
> XL: ignorant,
> cbnet: suka,
> XL: sowiecki agent.
>
> Ignorant.
Szlag, to faktycznie całkowicie zmieniło sens mojej wypowiedzi :-D
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2011-01-24 20:13:58
Temat: Re: dymisja KlichaDnia Mon, 24 Jan 2011 21:07:54 +0100, Stalker napisał(a):
> W dniu 2011-01-24 20:47, Ikselka pisze:
>> Dnia Mon, 24 Jan 2011 19:54:07 +0100, Stalker napisał(a):
>>
>>> a i teraz na pewno działa w Polsce rosyjska agentura, tak jak pewnie
>>> kilka innych...
>>>
>>> Ale nie jest ona tak wszechmocna, wszechwładna i wszechobecna jak Tobie
>>> się wydaje.
>>
>> Tak TOBIE się wydaje? Hmmm...
>
> Uderz w stół :-)
>
> Stalker
No wiec jak TOBIE się wydaje - konkretnie?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2011-01-24 20:25:16
Temat: Re: dymisja KlichaXL dołożyła chamstwo do chamstwa, po chamskiej reakcji
cbneta.
Ale to oczywiście nie zmienia nic w twojej wypowiedzi.
--
CB
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ihkm92$1sb$2@news.dialog.net.pl...
> Szlag, to faktycznie całkowicie zmieniło sens mojej wypowiedzi :-D
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2011-01-24 22:27:40
Temat: Re: dymisja KlichaUżytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ihkhqs$v6j$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 2011-01-24 18:11, Chiron pisze:
>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:ihjmts$lam$1@usenet.news.interia.pl...
>>> Chiron wrote:
>>>
>>>> Właściwie to nie odpowiedziałeś mi na moje pytanie- nie wiem, może Ci
>>>> umknęło- albo zignorowałeś. Zakładając, że to pierwsze- przeformułuję:
>>>> zakładam, że zgodzisz się, że w 1944 roku został w Polsce
>>>> zainstalowany rząd, który tak naprawdę był sowiecką agenturą. Ta
>>>> agentura była rozbudowywana. To są fakty sprawdzalne- mam nadzieję,
>>>> że nie zaprzeczysz?
>>>> Skoro tak- to od kiedy ta agentura została zdemontowana w takim
>>>> stopniu, że władzę faktyczną w Polsce mogli przejąć ludzie od niej
>>>> niezależni, mający na względzie interes państwowy polski?
>>>
>>> O matko Chiron, ale mnie zabiłeś pytaniem... Nie wiem co odpowiedzieć.
>>>
>>> Ale na najbliższym szkoleniu w Moskwie zapytam mojego oficera
>>> prowadzącego co powinienem odpowiedzieć i kiedy tylko wrócę to na
>>> pewno odpowiem :-)
>>>
>> Proszę o odpowiedź: możesz? Nie zgadzasz się z tym, co napisałem- to
>> napisz, z czym. Po co ściągasz rozmowę w opary absurdu? Uważasz, że w
>> Polsce nie ma i nie było żadnej rosyjskiej (sowieckiej) agentury- po
>> prostu napisz tak, ok?
>
> Chiron, ja w opary absurdu? Chiron, to ty jesteś człowiekiem, który jak
> się nie zgadza z oponentem to się pyta: "kto Ci płaci?" :-)
Za to Cię przeprosiłęm. 2 razy. Trzeci raz nie przeproszę. Ty możesz
przeprosiny zignorować, lub przyjąć- ale_Ty_chcesz_jedno_i_drugie. Tak się
nie da. Po kiego pogrywasz? Brakuje Ci argumentów?
>
> To jest oczywiste, że kiedyś Polska była bardzo silnie powiązana z ZSRR,
> a i teraz na pewno działa w Polsce rosyjska agentura, tak jak pewnie kilka
> innych...
Zgoda- o to mnie szło.
> Ale nie jest ona tak wszechmocna, wszechwładna i wszechobecna jak Tobie
> się wydaje. Tym bardziej, że w twoim środowisku wystarczy się po prostu z
> wami nie zgadzać, żeby zostać AGENTEM. To jest główny problem:
> Ty i tobie podobni WSZYSTKO dookoła traktują jako spisek. Wszędzie są
> agenci, wiadome siły, zamachy, tajne akcje...
Znowu odlatujesz- Stalker. Mamy okazję porozmawiać, a Ty mi walisz per "Wy".
Nocotyco? Prosżę- zejdź na Ziemię. To było IMHO niepotrzebne. Argument-
żaden (bo i na co)- a tylko propagandowa zagrywka mająca mnie pokazać (i
jakieś nieokreślone moje środowisko, do którego możesz dokleić każdego) jako
oszołoma. Daj se luz.
> Stalker, ...symboliczna jest w tym kontekście wymiana "uprzejmości" między
> CBekiem, a XL. Kiedy Cebek zwyzywał ją od suk, ta mu się nie zrewanżowała
> chamem, czy czymś innym, tylko sowieckim agentem :-)
A vonBraun i Redart - cb? Pierwszy pod nieobecność cb robił sobie z niego
niewybredne jaja, drugiego cb ostentacyjnie nazywa największym z debili w
necie- a teraz sobie z dziubków piją. Chociaż- mam wrażenie- że cb po prostu
robi vonBraunowi test Turinga- więc ta sielanka może się niedługo
skończyć:-)
A odpowiesz mi, co to za "druga strona" mogła kazać POLSKIEMU sprawozdawcy
państwowej TV zaraz po katastrofie powtarzać kilka razy, że był to błąd
pilota i że podchodził kilka razy do lądowania? Czujesz tę sytuację: zaraz
po wypadku, z całą pewnością nie można ŻADNEJ opcji wykluczyć, a tu POLSKI
sprawozdawca POLSKIEJ TV mówi takie rzeczy, których być może nie podawano
wtedy nawet w państwowej TV Rosji? No i czy się wyjaśniło, kto mu tak kazał?
Ktoś go pytał?
--
Prawda, Prostota, Miłość
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2011-01-24 22:29:30
Temat: Re: dymisja KlichaA jak wypadł vonBraun na teście Turinga?
--
Prawda, Prostota, Miłość
Chiron
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ihklk8$2o1$1@news.mm.pl...
> Twoje zdolności analityczne jak zwykle "porażają".
>
> Sekwencja "uprzejmości" była następująca:
> XL: ignorant,
> cbnet: suka,
> XL: sowiecki agent.
>
> Ignorant.
>
> --
> CB
>
>
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:ihkhqs$v6j$1@news.dialog.net.pl...
>
>> ...symboliczna jest w tym kontekście wymiana "uprzejmości" między
>> CBekiem, a XL. Kiedy Cebek zwyzywał ją od suk, ta mu się nie zrewanżowała
>> chamem, czy czymś innym, tylko sowieckim agentem :-)
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2011-01-24 22:51:18
Temat: Re: dymisja KlichaWg danych centrali w Moskwie - w normie.
S p i e r d a l a j , obłudny, parszywy psie.
--
CB
Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:ihkug6$gkl$1@node1.news.atman.pl...
>A jak wypadł vonBraun na teście Turinga?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2011-01-24 23:08:14
Temat: Re: dymisja KlichaTy mi tu Moskwą nie ściemniaj. Facet na pytanie "co poczułeś" odpowiada, co
myśli, że powinien poczuć- i chcesz poweidzieć, że tego nie widzisz? Jak to
nie test Turinga- to co?
A może...może ja Cię przeceniam?
--
Prawda, Prostota, Miłość
Chiron
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ihkvt0$2ujn$1@news.mm.pl...
> Wg danych centrali w Moskwie - w normie.
>
> S p i e r d a l a j , obłudny, parszywy psie.
>
> --
> CB
>
>
> Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:ihkug6$gkl$1@node1.news.atman.pl...
>
>>A jak wypadł vonBraun na teście Turinga?
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |