konkubinat raz jeszcze

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 373

311. Data: 2002-02-28 12:06:55

Temat: Re: [OT] konkubinat raz jeszcze
Od: DL <d...@a...w.sygnaturce.pl> szukaj wiadomości tego autora

Witaj Ania Björk,
a teraz zobaczmy co napisałe(a)ś:

>Obrazliwe dla dyskutantow? Nie masz sie juz czego czepic? To ci powiem malo
>parlamentarnie: czep sie sciany.

Ten post piszę z pracy. Jednak używam DL.
Jakoś można, ale trzeba chcieć chcieć.

>Dla twojej wiadomosci, lopatologicznie wyjasniam, bo trudno ci zrozumiec:
>czasem pisze z domu, czasem z pracy, byc moze chce miec szybkie rozeznanie w
>tej sprawie?

Ja też miałem ten problem, ale rozwiązałem go poprzez innego
uzytkownika logowania do serwerów news.
Miałe wtedy w nagłówku "d...@a...w.sygnaturce.pl". Zrezygnowałem
jednak z tego.

>Aha, jeszcze jedno, bo nastepnym razem przyczepisz sie do nicka "sveana". To
>akronim od imion meza i mojego. Zadowolony? Brawo, to teraz idz sie pobawic
>gdzie indziej.

Nie "przyczepiłem się" do nicka, (przeczytaj uważnie) lecz do używania
dwóch nicków na tej samej grupie i w tym samym wątku. I nie
przyczepiłem się, lecz wyraziłem opinię, że jest to obraźliwe.
Dodatkowo jest mylące (pewnie napiszesz, że tylko dla mnie ? śmiało)

--
Piotr 'DL' Majkowski
z...@p...onet.pl
http://www.btsnet.com.pl/majkowscy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

312. Data: 2002-02-28 12:06:58

Temat: Re: [OT] konkubinat raz jeszcze
Od: DL <d...@a...w.sygnaturce.pl> szukaj wiadomości tego autora

Witaj didziak,
a teraz zobaczmy co napisałe(a)ś:

[ciach śmieszne rzeczy didziaka]

Nie będę karmic trolla.
--
Piotr 'DL' Majkowski
z...@p...onet.pl
http://www.btsnet.com.pl/majkowscy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

313. Data: 2002-02-28 12:07:01

Temat: Re: [OT] konkubinat raz jeszcze
Od: DL <d...@a...w.sygnaturce.pl> szukaj wiadomości tego autora

Witaj Ania Björk,
a teraz zobaczmy co napisałe(a)ś:

>Co jego wysokosc przebacza? Pytam, bo jakos nie bardzo czuje ciezar win i
>grzechow... ;-))))) Chyba ze ....sam sobie !!!!!!

Już Cie lepiej ?
Ja już umyłem rękę i więcej jej nie wyciągnę.
Ale Ty napieraj dalej...powodzenia.
--
Piotr 'DL' Majkowski
z...@p...onet.pl
http://www.btsnet.com.pl/majkowscy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

314. Data: 2002-02-28 12:07:28

Temat: Re: [OT] konkubinat raz jeszcze
Od: DL <d...@a...w.sygnaturce.pl> szukaj wiadomości tego autora

Witaj Ania Björk,
a teraz zobaczmy co napisałe(a)ś:

>> To czemu pieniądze Tobą powodują jak jakąś ladacznicą ?
>
>Excuse me? Udam, ze tego nie napisales, a jesli to sie powtorzy, to bedzie
>to plonk.

Powtórzę, albo nie powtórzę. Po co ?

>Idac coraz bardziej OT poinformuje cie, ze czlowiek uczy sie cale zycie,
>zwlaszcza jesli jest nauczycielem. Tylko krowa i DL nie zmieniaja pogladow i
>zakresu wiedzy (taka mala zlosliwosc na dobry poczatek twojego dnia).

Bardzo sie przejąłem, heh.
Ja też Cię lubię Björk, nawet dwa razy.

Zapomniałaś dodać dodać: Björk vel svena\ - zlepek lub całkowity brak
poglądów.

>Ja twojej racji nie akceptuje jako slusznej dla mnie, mimo, ze rozdzierasz
>szaty z tego powodu. Skoro wiesz, ze prawda boli, to znaczy, ze jednak
>przejmujesz sie troszke ta "dyskusja"...... :-)

To nie jest dyskusja.
Już Ci tłumaczyłem dlaczego.

>Mam napisac, co ja sadze o twoim zachowaniu? E, chyba nie, didziak juz to
>zrobil, a ja tylko musze mu przyznac racje.

Najlepiej sobie przyznaj rację.
Ja musze przyznać rację "ani", chociaż argumenty nie padły na grupie.

>Ja kieruje sie pokora i szacunkiem dla innosci i odmiennosci we wszelkich
>przejawach (niezagrazajacych zyciu i zdrowiu - dodatek na wypadek ataku DL).

Buahahahhaaaa
Zastanów się co napisałaś. (Plecam słownik i encyklopedię)

>Nic personalnie nie mam do ciebie - zmrozily mnie twoje poglady i
>kategorycznosc osadu innych ludzi.

Nie, nie będę nadstawiał drugiego policzka.
Nie jestem Chrystusem, lecz zwyczajnym człowiekiem.

Zmroziły Cię moje poglądy, czy to że śmiem je głośno głosić i bronić ?
(może mam jak mi radzi didziak "robic to po cichu" ? aby nie zburzyć
samozadowolenia innych ludzi ? Aby w przeświadczeniu o własnej
tolerancyjności i śmiesznym zadufaniu w sobie głosili równosć
konkubinatu i małżeństwa ? Niedoczekanie !

Możesz mi dać plonka, ale ja poglądów nie zmienię i siedzieć cicho nie
będę.
--
Piotr 'DL' Majkowski
z...@p...onet.pl
http://www.btsnet.com.pl/majkowscy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

315. Data: 2002-02-28 12:15:36

Temat: Re: [OT] konkubinat raz jeszcze
Od: "Ania Björk" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Ten post piszę z pracy. Jednak używam DL.
> Jakoś można, ale trzeba chcieć chcieć.

Ja nie widze powodu. Uwazam, ze moje imie i nazwisko w obu podpisach
wyjasnia sprawe.

>
> >Dla twojej wiadomosci, lopatologicznie wyjasniam, bo trudno ci zrozumiec:
> >czasem pisze z domu, czasem z pracy, byc moze chce miec szybkie
rozeznanie w
> >tej sprawie?
>
> Ja też miałem ten problem, ale rozwiązałem go poprzez innego
> uzytkownika logowania do serwerów news.
> Miałe wtedy w nagłówku "d...@a...w.sygnaturce.pl". Zrezygnowałem
> jednak z tego.

Piotr, ty masz swoj wzorzec, ja mam swoj, i nie widze powodu, dla ktorego
jeden mialby byc lepszy lub gorszy od drugiego.

>
> >Aha, jeszcze jedno, bo nastepnym razem przyczepisz sie do nicka "sveana".
To
> >akronim od imion meza i mojego. Zadowolony? Brawo, to teraz idz sie
pobawic
> >gdzie indziej.
>
> Nie "przyczepiłem się" do nicka, (przeczytaj uważnie) lecz do używania
> dwóch nicków na tej samej grupie i w tym samym wątku. I nie
> przyczepiłem się, lecz wyraziłem opinię, że jest to obraźliwe.
> Dodatkowo jest mylące (pewnie napiszesz, że tylko dla mnie ? śmiało)

jakos nikomu innemu to nie przeszkadza, a pisze tak juz dosc dlugo, wiec
chyba jednak "tylko dla ciebie"......

Ania B. (czasem Ania B.)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

316. Data: 2002-02-28 12:19:12

Temat: Re: [OT] konkubinat raz jeszcze
Od: "Ania Björk" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"DL" <d...@a...w.sygnaturce.pl> skrev i meddelandet
news:a5l6h7$n1c$1@news.onet.pl...

> A myślałem, że nie będę musiał odpisywać na "Olkę spamerkę".
>
> No cóż rozwódko (nie ma co się obrażać o prawdę), widzę że nadal Cię
> boli i nie ominiesz okazji aby opluć adwersarza.
>
> Powodzenia życzę.
> --

Chyba jednak dyskusja z toba prowadzi na bagna. Jesli to mial byc
argument.....To wez ty te swoje argumenty i sobie je wsadz gleboko..........

Fuj, co za poziom dyskusji, gdzie dyskutant uzywa slowa "rozwodka" jako
obelgi.....

Ania B. (tez rozwodka, obecnie ponownie mezatka, a wczesniej konkubina,
patologia na calego!!!!!)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

317. Data: 2002-02-28 12:28:39

Temat: Re: [OT] konkubinat raz jeszcze
Od: "Ania Björk" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"DL" <d...@a...w.sygnaturce.pl> skrev i meddelandet
news:a5l6ic$n2p$1@news.onet.pl...

<ciach mnostwo jadu>

> Zapomniałaś dodać dodać: Björk vel svena\ - zlepek lub całkowity brak
> poglądów.

jak juz sie czepiasz mojego nicka, to pisz go poprawnie.....

>

<ciach troche wiecej jadu>

> Nie jestem Chrystusem, lecz zwyczajnym człowiekiem.

Naprawde? Dlugo nad tym myslales?

>
> Zmroziły Cię moje poglądy, czy to że śmiem je głośno głosić i bronić ?
> (może mam jak mi radzi didziak "robic to po cichu" ? aby nie zburzyć
> samozadowolenia innych ludzi ? Aby w przeświadczeniu o własnej
> tolerancyjności i śmiesznym zadufaniu w sobie głosili równosć
> konkubinatu i małżeństwa ? Niedoczekanie !

Gdyby tu o bronienie chodzilo, nie byloby sprawy. Co innego bronic swoich
pogladow, a co innego traktowac inne poglady a priori jako niepoprawne BO
NIE WLASNE. Do tego atakowac cudze w sposob obrazliwy, z otwarta, doslownie
wyrazona pogarda i obrzydzeniem. Ale nie bede powtarzac tego, co juz inni tu
napisali.

>
> Możesz mi dać plonka, ale ja poglądów nie zmienię i siedzieć cicho nie
> będę.

No i w porzadku. Powiedz mi tylko, dlaczego katolik, chrzescijanin i taki
krysztalowy czlowiek ma na swojej stronie www przeglad horoskopow? Jak to
sie ma do nauki KK i Biblii? (atak ponizej pasa, ale przynajmniej
konkretny).

Ania Björk (sveana)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

318. Data: 2002-02-28 12:36:39

Temat: Re: konkubinat raz jeszcze
Od: Kami <K...@j...net> szukaj wiadomości tego autora

> -----Original Message-----
> From: z...@p...onet.pl@pi170.warszawa.cvx.ppp.tpnet
.pl
> [mailto:z...@p...onet.pl@pi170.warszawa.cvx.p
pp.tpnet.pl]On
> Behalf Of DL
> Posted At: Thursday, February 28, 2002 1:07 PM
> Posted To: rodzina
> Conversation: konkubinat raz jeszcze
> Subject: Re: [OT] konkubinat raz jeszcze

> A myślałem, że nie będę musiał odpisywać na "Olkę spamerkę".

I cóż Cię do tego zmusiło?
Czujesz presję, żeby zawsze powiedzieć ostatnie słowo, niezależnie od
tego, jak kretyńskie?

> No cóż rozwódko (nie ma co się obrażać o prawdę), widzę że nadal Cię
> boli i nie ominiesz okazji aby opluć adwersarza.

Ech, kochający mężu i ojcze, obrońco katolicyzmu, przykładzie wiary,
walczący o prawe życie, gwiazdo tolerancji i zaiste chrześcijańskiej
miłości bliźniego - cudowny to był post, cudowny i oda razu widać, jak
wysokią klasę ma jego autor. Tylko co chciałeś powiedzieć?

Kami (cholernie zniesmaczona)
____________________________
k...@p...net
ICQ: 81442231 - GG# 436414

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

319. Data: 2002-02-28 13:24:33

Temat: Re: konkubinat raz jeszcze
Od: "Margolka Sularczyk" <m...@p...bg.univ.gda.pl> szukaj wiadomości tego autora

Kami napisał(a) w wiadomości:
>Ech, kochający mężu i ojcze, obrońco katolicyzmu, przykładzie wiary,
>walczący o prawe życie, gwiazdo tolerancji i zaiste chrześcijańskiej
>miłości bliźniego - cudowny to był post, cudowny i oda razu widać, jak
>wysokią klasę ma jego autor. Tylko co chciałeś powiedzieć?
>
>Kami (cholernie zniesmaczona)

pozostaje mi sie tylko podpisac, tym "obrazliwym epitetem" sie kolega nie
popisal. I co gorsza, nie pojmie tego. Zapienil sie czy jak?

Przykro mi sie zrobilo, bo chcialam Piotra traktowac z szacunkiem jako
czlowieka, ale niestety na moj szacunek nie zasluguje. Ale pewnie mu na
szacunku rozwodki i konkubiny nie zalezy....

Margola. Chyba jednak smutna.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

320. Data: 2002-02-28 13:34:18

Temat: Re: konkubinat raz jeszcze
Od: "Ania Björk" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> pozostaje mi sie tylko podpisac, tym "obrazliwym epitetem" sie kolega nie
> popisal. I co gorsza, nie pojmie tego. Zapienil sie czy jak?
>
> Przykro mi sie zrobilo, bo chcialam Piotra traktowac z szacunkiem jako
> czlowieka, ale niestety na moj szacunek nie zasluguje. Ale pewnie mu na
> szacunku rozwodki i konkubiny nie zalezy....
>
> Margola. Chyba jednak smutna.
>

Margolko, a ja pewna jestem, ze Piotr zaraz bedzie to odkrecal i wmawial
nam, ze to my go atakujemy i nie potrafimy zrozumiec.....

Ania B.