konkubinat raz jeszcze

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 373

341. Data: 2002-02-28 17:19:33

Temat: Re: [OT] konkubinat raz jeszcze
Od: "Ania Björk \(sveana\)" <a...@s...com> szukaj wiadomości tego autora

> >jakos nikomu innemu to nie przeszkadza, a pisze tak juz dosc dlugo, wiec
> >chyba jednak "tylko dla ciebie"......
>
> Jednak to ze mnie sie miała "śmiać cała stadnina"...bo po co
> poinformować o fakcie "nowego" na grupie. Lepiej go lżyć i poniżać
> licząc na popracie koleżków i koleżanek...
> To taka moda...i jaka zabawa...prawda ?

juz ci powiedzialam: czep sie sciany......

A.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

342. Data: 2002-02-28 17:21:40

Temat: Re: [OT] konkubinat raz jeszcze
Od: "Ania Björk \(sveana\)" <a...@s...com> szukaj wiadomości tego autora

> Bóg ich przyjmie z powrotem, a ja im wybaczam aby mi wybaczono.
>
> Szkoda, że widzicie we mnie wroga...

Nie, nie wroga, tylko fanatyka.......a to niebezpieczne.....

A.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

343. Data: 2002-02-28 17:26:24

Temat: Re: [OT] konkubinat raz jeszcze
Od: "Margolka Sularczyk" <m...@p...bg.univ.gda.pl> szukaj wiadomości tego autora

DL napisał(a) w wiadomości: ...
>Zapędziłem się.
>Masz rację, w tej pyskówce padło wiele słów i jak to w wojnie na gówna
>- nie ma zwycięzcy za to smród jest wielki.
>Cofam "nikt ważny". To że kogoś nie lubię, nie daje mi prawa do
>obrażania go przy każdej okazji. Mam nadzieję, że zrozumieją to także
>moi adwersarze.
>Przepraszam.

O widzisz. I takie gesty ratuja jednak moja wiare w ludzi. Okruch dobra to
juz jakis znak, ktory mozna przyjac za dobra monete.Wierze, ze wiele z tych
slow, ktore padly tu i z Twojej i z innych stron to wynik niepotrzebnej
zacieklosci. Prawda? I dlatego juz nie bede sie wlaczac w ten zajadly watek.
Chyba ze znowu cos mnie wytraci z rownowagi.

POzdrawiam rowniez.

Margola

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

344. Data: 2002-02-28 17:31:38

Temat: Re: [OT] konkubinat raz jeszcze
Od: "Ania Björk \(sveana\)" <a...@s...com> szukaj wiadomości tego autora

Zadam pytanie jeszcze raz, bowiem nie ma ponizej na nie odpowiedzi:

Powiedz mi tylko, dlaczego katolik, chrzescijanin i taki
> >krysztalowy czlowiek ma na swojej stronie www przeglad horoskopow? Jak to
> >sie ma do nauki KK i Biblii? (atak ponizej pasa, ale przynajmniej
> >konkretny).
>
> Nie jestem kryształowym człowiekiem. Może Papież jest.
> To Ty starasz się mi przypiąć taką "łatkę" aby móc potem wytykać i
> pytać: "a jak to się ma do..."
> Zła wola.
>
> Horoskopy są takim samym dziedzictwem kulturowym jak piramidy, czy
> Tora. Nasza strona powstała z połączenia mojej i Małgosi. Horoskopy są
> moje i są odzwierciedleniem moich zainteresowań. Takich samych jak
> historia starożytna, komputery czy dobra książka.
> Nie muszę się tłumaczyć dlaczego tam są, ważne że są oglądane.
>
> Tak przy okazji, znalazłaś gdzieś może "umoralniające" linki lub
> teksty o charakterze zatwardziałego i nietolerancyjnego katolika ?
>

I komentarz: gardzisz konkubinatem, rozwodami, wieloma innymi rzeczami. Ale
jakos lamiesz prawa koscielne i zakazy twojej religii, nic w tym nie widzac
zlego.... Grzech codzolostwa jest maly w prownaniu z grzechem przeciwko
Duchowi Swietemu, a takim grzechem kardynalnym jest holdowanie horoskopom,
wrozbom i kabalom. Wiec nie mydl tu oczu czytelnikom jaki to jestes
doskonaly i nieomylny i jak to KK kieruje twoim zyciem, poniewaz jestes po
prostu obludny.

Aha, z mojej strony EOT oraz plonk, wiec sie nie wysilaj mnie wiecej
obrazac. Pomyje wylej do rynsztoka.

A.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

345. Data: 2002-02-28 18:33:48

Temat: Re: [OT] konkubinat raz jeszcze
Od: Maja Krężel <o...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

DL napisał

: >Ania B. (czasem Ania B.)
: Ale zawsze nikt ważny.

Po tym, co powyżej przeczytałam, pozostaje mi tylko wierzyć w to, co pisała
Małgosia Majkowska i z czym w pewnym stopniu się zgadzam. A mianowicie, że
ludzie poza siecią są bardzo często zupełnie inni niż on-line. Czego zresztą
nie omieszkała napisać także o swoim mężu.
--
Pozdrawiam
Maja

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

346. Data: 2002-02-28 18:34:10

Temat: Re: [OT] konkubinat raz jeszcze
Od: Maja Krężel <o...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

DL napisał

: Rozwódka jest obelgą ?
: Głupia flądra lub bezrozumna suka, jest obelgą, a rozwódka jest
: stwierdzeniem faktu.

Niby masz rację, ale dlaczego nie napiszesz komuś np. "No cóż człowieku w
śmierdzących skarpetkach o IQ poniżej 100 (nie ma co się obrażać o prawdę),
widzę że .... etc"?
Przecież to też nie musi być obelgą, lecz tylko potwierdzeniem faktu. Czy
każdy fakt nadaje się do tego, by go wywlekać na światło dzienne czy też
napomykać przy pierwszej lepszej okazji? Zresztą w jakim celu? Innymi słowy
chodzi mi o to, jakie znaczenie w tej "dyskusji" ma fakt, że Ola jest
rozwódką?
--
Pozdrawiam
Maja

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

347. Data: 2002-02-28 22:38:55

Temat: Re: [OT] konkubinat raz jeszcze
Od: DL <z...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Witaj sveana\,
a teraz zobaczmy co napisałe(a)ś:

>I komentarz: gardzisz konkubinatem, rozwodami, wieloma innymi rzeczami. Ale
>jakos lamiesz prawa koscielne i zakazy twojej religii, nic w tym nie widzac
>zlego.... Grzech codzolostwa jest maly w prownaniu z grzechem przeciwko
>Duchowi Swietemu, a takim grzechem kardynalnym jest holdowanie horoskopom,
>wrozbom i kabalom.

Wiesz, rozbrajasz mnie swoja głupotą.
Tak jak bym słuchał komunistycznej propagandy o hołdowaniu
imperialistycznym wzorcom zachowań ( np. palenie cygara)
Daj spokój nie kompromituj się...aż się połakałem ze śmiechu
buahahahahahaaaaa
:-))

>Wiec nie mydl tu oczu czytelnikom jaki to jestes
>doskonaly i nieomylny i jak to KK kieruje twoim zyciem, poniewaz jestes po
>prostu obludny.

Tak tak sveana\ mozemy podyskutować, tylko odeprę atak świstaków ze
sreberkami...:-))
ha ha ha

>
>Aha, z mojej strony EOT oraz plonk, wiec sie nie wysilaj mnie wiecej
>obrazac. Pomyje wylej do rynsztoka.

O widze że tak jak jak ja potrząsasz szabelką...:-))
Plonk, plonk sveana\ bez żalu "Pani mądralińska"

(a tak na koniec: byłaś dowcipniejsza jako Ania Björk, widac w domu
jesteś jakaś "spieta". Czyżby mała kłótnia o zmywanie naczyń ?)
--
Piotr 'DL' Majkowski
z...@p...onet.pl
http://www.btsnet.com.pl/majkowscy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

348. Data: 2002-02-28 22:42:54

Temat: Re: [OT] konkubinat raz jeszcze
Od: DL <z...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Witaj didziak,
a teraz zobaczmy co napisałe(a)ś:

>"DL" <z...@p...onet.pl> wrote in message
>
>Wanna play hard ball? ,-)
>
>Wyciagasz reke na przebaczenie / zgode?

Do Ciebie trollu ? Nie, nie pochlebiaj sobie. od kiedy to ktos
przejmował się i godził z błaznem ?
Cytujesz tu trafne słowa T. Zachary ale sie do nich nie stosujesz.

To tyle, trollu.
--
Piotr 'DL' Majkowski
z...@p...onet.pl
http://www.btsnet.com.pl/majkowscy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

349. Data: 2002-02-28 22:44:02

Temat: Re: Do ANI i PIOTRA
Od: "Jolanta Pers" <j...@u...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Anna Sikora napisał(a) w wiadomości: ...
>
>Kochani!
>Rozumiem ,ze ludzie nie zawsze sie
>ze soba zgadzaja,ale jesli chcecie sie
>nadal obrzucac blotem to proponuje
>jednak priva.
>Naprawde zrobilo sie juz nieprzyjemnie.
>Pozdrawiam serdecznie

Wiesz, wątku można nie czytać. A jak ktoś został obrzucony błotem publicznie
to właściwie niby dlaczego miałby zmagać się sam na priva? Poza tym przy
rozmowach z niektórymi ludźmi lepiej mieć świadków.

JoP

--
j...@m...pl j...@u...com.pl
http://www.sf.magazyn.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

350. Data: 2002-02-28 22:45:51

Temat: Re: [OT] konkubinat raz jeszcze
Od: DL <z...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Witaj sveana\,
a teraz zobaczmy co napisałe(a)ś:

>> Bóg ich przyjmie z powrotem, a ja im wybaczam aby mi wybaczono.
>>
>> Szkoda, że widzicie we mnie wroga...
>
>Nie, nie wroga, tylko fanatyka.......a to niebezpieczne.....

Ciągle używasz słów, których znaczenia nie znasz, ale do tego jestem
przyzwyczajony.
Dam Ci szansę i poproszę o uzasadnienie i wskazanie mojego
"fanatyzmu"...
????
--
Piotr 'DL' Majkowski
z...@p...onet.pl
http://www.btsnet.com.pl/majkowscy