ło matko

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 150

91. Data: 2012-05-06 14:24:40

Temat: Re: ło matko
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 6 May 2012 12:22:47 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:jo5hpj$3r7$1@usenet.news.interia.pl...
>>W dniu 2012-05-06 01:18, Ikselka pisze:
>>> Dnia Fri, 4 May 2012 23:03:41 +0200, Flyer napisał(a):
>>>
>>>> Ta ze zdjęcia w miejscu wiadomej katastrofy ma
>>>> ponad metr obwodu - gdyby Macierewicz i Kaczyński obejrzeli
>>>> sobie to zdjęcie
>>>
>>> Uważasz, że brzózka o średnicy 32cm (mierzone przy ziemi! - samolot
>>> leciał
>>> jednak troszku wyży, gdzie jest raczej cienka)
>>
>> Rzeczona brzoza:
>> http://smolensk.ws/uploads/images/1/6/7/0/49/c16c70f
b47.jpg
>>
>>> jest w stanie zmienić tor i
>>> urwać skrzydło pędzącego samolotu?
>>> :-}
>>
>> W latach 60-tych Amerykanie przeprowadzili szereg testów zderzeniowych
>> samolotów transportowych. Rozpędzali samolot na pasie, a na końcu pasa
>> ustawiali różne przeszkody i testowali co się stanie kiedy samolot w nie
>> uderzy. Testowano m.in. DC7, który ma rozpiętość skrzydeł bardzo podobną
>> do Tu154. Przeszkodami były między innymi drewniane słupy telegraficzne
>> zewnętrzny o średnicy 12 cali (czyli ok. 30 cm) i wewnętrzny 15 calowy.
>>
>> Zadanie: Obejrzyj krótki film z testu i napisz co drewniane słupy zrobiły
>> z prawym skrzydłem samolotu:
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
>>
>> Poniżej (dla zainteresowanych) dłuższe, pełne wersje filmów z testów,
>> także z innym samolotem:
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=TrIZd53Gl4E
>> http://www.youtube.com/watch?v=Uvg1bIy4wxg
>>
>
> Na jakim terytorium zostały rozsypane odłamki a na jakim w Smoleńsku?

Chirku, ja wyobrażam sobie, jak samolot zawadza o brzozę w TYM jej miejscu,
jakie jest na zdjęciu pokazane - no wtedy z wysokością lotu już od dawna
coś musiało być nie tak, nie sądzisz? Samolot żeby uderzyć w połowie brzozy
musiał już być na wysokości paru metrów, czyli SPADAŁ ZANIM uderzył w bele
brzózkę.
3-\

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

92. Data: 2012-05-06 14:27:20

Temat: Re: ło matko
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 06 May 2012 13:05:08 +0200, Stalker napisał(a):

> "Uważasz, że drzewo może
> oderwać kawałek skrzydła?". Odpowiedź w materiale.

Drzewo moze oderwać, ale dopiero kiedy samolot w nie uderzy na stosownej
(kilkumetrowej!) wysokości, czyli od dłuższego czasu już SPADAJĄC :->

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

93. Data: 2012-05-06 14:31:07

Temat: Re: ło matko
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-06 16:22, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 06 May 2012 11:54:59 +0200, Stalker napisał(a):
>
>> W dniu 2012-05-06 01:18, Ikselka pisze:
>>> Dnia Fri, 4 May 2012 23:03:41 +0200, Flyer napisał(a):
>>>
>>>> Ta ze zdjęcia w miejscu wiadomej katastrofy ma
>>>> ponad metr obwodu - gdyby Macierewicz i Kaczyński obejrzeli
>>>> sobie to zdjęcie
>>>
>>> Uważasz, że brzózka o średnicy 32cm (mierzone przy ziemi! - samolot leciał
>>> jednak troszku wyży, gdzie jest raczej cienka)
>>
>> Rzeczona brzoza:
>> http://smolensk.ws/uploads/images/1/6/7/0/49/c16c70f
b47.jpg
>>
>>> jest w stanie zmienić tor i
>>> urwać skrzydło pędzącego samolotu?
>>> :-}
>>
>> W latach 60-tych Amerykanie przeprowadzili szereg testów zderzeniowych
>> samolotów transportowych. Rozpędzali samolot na pasie, a na końcu pasa
>> ustawiali różne przeszkody i testowali co się stanie kiedy samolot w nie
>> uderzy. Testowano m.in. DC7, który ma rozpiętość skrzydeł bardzo podobną
>> do Tu154. Przeszkodami były między innymi drewniane słupy telegraficzne
>> zewnętrzny o średnicy 12 cali (czyli ok. 30 cm) i wewnętrzny 15 calowy.
>>
>> Zadanie: Obejrzyj krótki film z testu i napisz co drewniane słupy
>> zrobiły z prawym skrzydłem samolotu:
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
>>
>> Poniżej (dla zainteresowanych) dłuższe, pełne wersje filmów z testów,
>> także z innym samolotem:
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=TrIZd53Gl4E
>> http://www.youtube.com/watch?v=Uvg1bIy4wxg
>>
>> Stalker
>
> Stalkuś, jak Cię lubię nosz, nie twierdź proszę, że samolot waląc w
> majtajacy na wietrze czubek brzozy urwał se skrzydło! -

Iksuś, moja droga i gdzież ja tak stwierdziłem? :-)

No chyba że trzeba było mi dać znać, że wniosek ma być taki, że TEN
samolot nie mógł...

> no, chyba ze walnął
> w jej połowie, jak na zdjęciu, ale wtedy to raczej JUŻ spadał!

No to w końcu w co walnął? W majtający czubek, czy w połowę? :-)

I tak, jak najbardziej on zmierzał ku ziemi, a piloci próbowali go ze
wszelką cenę wyciągnąć w górę. I bardzo prawdopodobne,że gdyby nie
trafili w te brzozę to bym im się udało.

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

94. Data: 2012-05-06 14:34:49

Temat: Re: ło matko
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-06 16:27, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 06 May 2012 13:05:08 +0200, Stalker napisał(a):
>
>> "Uważasz, że drzewo może
>> oderwać kawałek skrzydła?". Odpowiedź w materiale.
>
> Drzewo moze oderwać, ale dopiero kiedy samolot w nie uderzy na stosownej
> (kilkumetrowej!) wysokości, czyli od dłuższego czasu już SPADAJĄC :->

ROTFL. :-D

Iksi wyglada na to, że ty się dzisiaj z rana obudziłaś :-)
Przecież on właśnie od dłuższego czasu SPADAŁ (w sensie: zmierzał ku
ziemi). Piloci sekundy przed uderzeniem próbowali go z lotu ku ziemi
wyciągnąć, ale zabrakło im sekund i metrów...

Stalker, jak ja uwielbiam te twoje wnioski ad-hoc :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

95. Data: 2012-05-06 14:37:05

Temat: Re: ło matko
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 06 May 2012 16:31:07 +0200, Stalker napisał(a):

> W dniu 2012-05-06 16:22, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 06 May 2012 11:54:59 +0200, Stalker napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-05-06 01:18, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Fri, 4 May 2012 23:03:41 +0200, Flyer napisał(a):
>>>>
>>>>> Ta ze zdjęcia w miejscu wiadomej katastrofy ma
>>>>> ponad metr obwodu - gdyby Macierewicz i Kaczyński obejrzeli
>>>>> sobie to zdjęcie
>>>>
>>>> Uważasz, że brzózka o średnicy 32cm (mierzone przy ziemi! - samolot leciał
>>>> jednak troszku wyży, gdzie jest raczej cienka)
>>>
>>> Rzeczona brzoza:
>>> http://smolensk.ws/uploads/images/1/6/7/0/49/c16c70f
b47.jpg
>>>
>>>> jest w stanie zmienić tor i
>>>> urwać skrzydło pędzącego samolotu?
>>>> :-}
>>>
>>> W latach 60-tych Amerykanie przeprowadzili szereg testów zderzeniowych
>>> samolotów transportowych. Rozpędzali samolot na pasie, a na końcu pasa
>>> ustawiali różne przeszkody i testowali co się stanie kiedy samolot w nie
>>> uderzy. Testowano m.in. DC7, który ma rozpiętość skrzydeł bardzo podobną
>>> do Tu154. Przeszkodami były między innymi drewniane słupy telegraficzne
>>> zewnętrzny o średnicy 12 cali (czyli ok. 30 cm) i wewnętrzny 15 calowy.
>>>
>>> Zadanie: Obejrzyj krótki film z testu i napisz co drewniane słupy
>>> zrobiły z prawym skrzydłem samolotu:
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
>>>
>>> Poniżej (dla zainteresowanych) dłuższe, pełne wersje filmów z testów,
>>> także z innym samolotem:
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=TrIZd53Gl4E
>>> http://www.youtube.com/watch?v=Uvg1bIy4wxg
>>>
>>> Stalker
>>
>> Stalkuś, jak Cię lubię nosz, nie twierdź proszę, że samolot waląc w
>> majtajacy na wietrze czubek brzozy urwał se skrzydło! -
>
> Iksuś, moja droga i gdzież ja tak stwierdziłem? :-)
>
> No chyba że trzeba było mi dać znać, że wniosek ma być taki, że TEN
> samolot nie mógł...
>
>> no, chyba ze walnął
>> w jej połowie, jak na zdjęciu, ale wtedy to raczej JUŻ spadał!
>
> No to w końcu w co walnął? W majtający czubek, czy w połowę? :-)
>
> I tak, jak najbardziej on zmierzał ku ziemi, a piloci próbowali go ze
> wszelką cenę wyciągnąć w górę. I bardzo prawdopodobne,że gdyby nie
> trafili w te brzozę to bym im się udało.
>
> Stalker

A juści. Masz te zdolności literackie. To tera dawaj o tych Żydach...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

96. Data: 2012-05-06 14:38:00

Temat: Re: ło matko
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 06 May 2012 16:34:49 +0200, Stalker napisał(a):

> W dniu 2012-05-06 16:27, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 06 May 2012 13:05:08 +0200, Stalker napisał(a):
>>
>>> "Uważasz, że drzewo może
>>> oderwać kawałek skrzydła?". Odpowiedź w materiale.
>>
>> Drzewo moze oderwać, ale dopiero kiedy samolot w nie uderzy na stosownej
>> (kilkumetrowej!) wysokości, czyli od dłuższego czasu już SPADAJĄC :->
>
> ROTFL. :-D
>
> Iksi wyglada na to, że ty się dzisiaj z rana obudziłaś :-)
> Przecież on właśnie od dłuższego czasu SPADAŁ (w sensie: zmierzał ku
> ziemi). Piloci sekundy przed uderzeniem próbowali go z lotu ku ziemi
> wyciągnąć, ale zabrakło im sekund i metrów...
>
> Stalker, jak ja uwielbiam te twoje wnioski ad-hoc :-)

Nie ad hoc - spadanie było CZYMS spowodowane, nie?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

97. Data: 2012-05-06 14:39:38

Temat: Re: ło matko
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-06 16:24, Ikselka pisze:

>> Na jakim terytorium zostały rozsypane odłamki a na jakim w Smoleńsku?
>
> Chirku, ja wyobrażam sobie, jak samolot zawadza o brzozę w TYM jej miejscu,
> jakie jest na zdjęciu pokazane - no wtedy z wysokością lotu już od dawna
> coś musiało być nie tak, nie sądzisz? Samolot żeby uderzyć w połowie brzozy
> musiał już być na wysokości paru metrów, czyli SPADAŁ ZANIM uderzył w bele
> brzózkę.
> 3-\

Iksi jesteś genialna! Właśnie powtórzyłaś główne tezy obu raportów:
Zarówno Millera jak i Anodina...

Samolot żeby uderzyć w tym miejscu musiał być na kilku metrach. I był!
I skoro uderzył w tym miejscu to z wysokością od dawna musiało być nie
tak. I było! On już wtedy miał kurs do ziemi. No i miał! (chociaż piloci
próbowali go w ostatniej chwili poderwać - ale to już szczegół)

Stalker, Iksi, przyznaj się czytałaś raporty... :-D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

98. Data: 2012-05-06 14:44:25

Temat: Re: ło matko
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-06 16:38, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 06 May 2012 16:34:49 +0200, Stalker napisał(a):
>
>> W dniu 2012-05-06 16:27, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 06 May 2012 13:05:08 +0200, Stalker napisał(a):
>>>
>>>> "Uważasz, że drzewo może
>>>> oderwać kawałek skrzydła?". Odpowiedź w materiale.
>>>
>>> Drzewo moze oderwać, ale dopiero kiedy samolot w nie uderzy na stosownej
>>> (kilkumetrowej!) wysokości, czyli od dłuższego czasu już SPADAJĄC :->
>>
>> ROTFL. :-D
>>
>> Iksi wyglada na to, że ty się dzisiaj z rana obudziłaś :-)
>> Przecież on właśnie od dłuższego czasu SPADAŁ (w sensie: zmierzał ku
>> ziemi). Piloci sekundy przed uderzeniem próbowali go z lotu ku ziemi
>> wyciągnąć, ale zabrakło im sekund i metrów...
>>
>> Stalker, jak ja uwielbiam te twoje wnioski ad-hoc :-)
>
> Nie ad hoc - spadanie było CZYMS spowodowane, nie?

Matko jedyna! Oczywiście, że było! Jak ty na to wpadłaś? :-)

Ale jaka była ta przyczyna? Zła ocena sytuacji we mgle?
A nieeeee... tak być nie mogło. On spadał, bo...

Dawaj Iksi, wybór jest ogromny od bomby termobarycznej przez "ścieżkę
śmierci" po bombę helową

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

99. Data: 2012-05-06 14:57:24

Temat: Re: ło matko
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-06 16:37, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 06 May 2012 16:31:07 +0200, Stalker napisał(a):
>
>> W dniu 2012-05-06 16:22, Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 06 May 2012 11:54:59 +0200, Stalker napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-05-06 01:18, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Fri, 4 May 2012 23:03:41 +0200, Flyer napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Ta ze zdjęcia w miejscu wiadomej katastrofy ma
>>>>>> ponad metr obwodu - gdyby Macierewicz i Kaczyński obejrzeli
>>>>>> sobie to zdjęcie
>>>>>
>>>>> Uważasz, że brzózka o średnicy 32cm (mierzone przy ziemi! - samolot leciał
>>>>> jednak troszku wyży, gdzie jest raczej cienka)
>>>>
>>>> Rzeczona brzoza:
>>>> http://smolensk.ws/uploads/images/1/6/7/0/49/c16c70f
b47.jpg
>>>>
>>>>> jest w stanie zmienić tor i
>>>>> urwać skrzydło pędzącego samolotu?
>>>>> :-}
>>>>
>>>> W latach 60-tych Amerykanie przeprowadzili szereg testów zderzeniowych
>>>> samolotów transportowych. Rozpędzali samolot na pasie, a na końcu pasa
>>>> ustawiali różne przeszkody i testowali co się stanie kiedy samolot w nie
>>>> uderzy. Testowano m.in. DC7, który ma rozpiętość skrzydeł bardzo podobną
>>>> do Tu154. Przeszkodami były między innymi drewniane słupy telegraficzne
>>>> zewnętrzny o średnicy 12 cali (czyli ok. 30 cm) i wewnętrzny 15 calowy.
>>>>
>>>> Zadanie: Obejrzyj krótki film z testu i napisz co drewniane słupy
>>>> zrobiły z prawym skrzydłem samolotu:
>>>>
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
>>>>
>>>> Poniżej (dla zainteresowanych) dłuższe, pełne wersje filmów z testów,
>>>> także z innym samolotem:
>>>>
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=TrIZd53Gl4E
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=Uvg1bIy4wxg
>>>>
>>>> Stalker
>>>
>>> Stalkuś, jak Cię lubię nosz, nie twierdź proszę, że samolot waląc w
>>> majtajacy na wietrze czubek brzozy urwał se skrzydło! -
>>
>> Iksuś, moja droga i gdzież ja tak stwierdziłem? :-)
>>
>> No chyba że trzeba było mi dać znać, że wniosek ma być taki, że TEN
>> samolot nie mógł...
>>
>>> no, chyba ze walnął
>>> w jej połowie, jak na zdjęciu, ale wtedy to raczej JUŻ spadał!
>>
>> No to w końcu w co walnął? W majtający czubek, czy w połowę? :-)
>>
>> I tak, jak najbardziej on zmierzał ku ziemi, a piloci próbowali go ze
>> wszelką cenę wyciągnąć w górę. I bardzo prawdopodobne,że gdyby nie
>> trafili w te brzozę to bym im się udało.
>>
>> Stalker
>
> A juści. Masz te zdolności literackie.

No ale Iksi, może drzewo oderwać kawałek skrzydła od samolotu, czy tez
jednak nie? ;-)

> To tera dawaj o tych Żydach...

Dawaj cztery dowolne wydarzenia z ostatnich dni, udowodnię, że to
żydowski spisek.

Bo ja np. od kolegi związanego z firmą telekomunikacyjną wiem,
że w okresie głosowania na piosenkę promującą Polskę na Euro doszło do
awarii systemu zliczającego esemesy, ale dostali polecenia z góry żeby
się tym nie zajmować. W efekcie po podliczeniu okazało się, że wygrała
piosenka, która ewidentnie ma nas ośmieszyć przed światem i sprawić,
żeby Polska na zawsze kojarzyła się tylko z zaściankiem:

http://www.youtube.com/watch?v=YtDhMzDkois

To na pewno Żydzi, bo w okresie kiedy Rosja nie chciała wyrazić zgody na
sankcje wobec Iranu, dostała bardzo poważne ostrzeżenie i ich kandydatem
na Eurowizję zostały Buranowskije Babuszki.
(W obu przypadkach liczono głosy sms)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=svrmqDWmFhc

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

100. Data: 2012-05-06 15:44:21

Temat: Re: ło matko
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 06 May 2012 16:39:38 +0200, Stalker napisał(a):

> W dniu 2012-05-06 16:24, Ikselka pisze:
>
>>> Na jakim terytorium zostały rozsypane odłamki a na jakim w Smoleńsku?
>>
>> Chirku, ja wyobrażam sobie, jak samolot zawadza o brzozę w TYM jej miejscu,
>> jakie jest na zdjęciu pokazane - no wtedy z wysokością lotu już od dawna
>> coś musiało być nie tak, nie sądzisz? Samolot żeby uderzyć w połowie brzozy
>> musiał już być na wysokości paru metrów, czyli SPADAŁ ZANIM uderzył w bele
>> brzózkę.
>> 3-\
>
> Iksi jesteś genialna! Właśnie powtórzyłaś główne tezy obu raportów:
> Zarówno Millera jak i Anodina...
>
> Samolot żeby uderzyć w tym miejscu musiał być na kilku metrach. I był!
> I skoro uderzył w tym miejscu to z wysokością od dawna musiało być nie
> tak. I było! On już wtedy miał kurs do ziemi.

No właśnie, tylko czy ktoś rzetelnie wyjaśnił, DLACZEGO?
:->

> No i miał! (chociaż piloci
> próbowali go w ostatniej chwili poderwać - ale to już szczegół)
>
> Stalker, Iksi, przyznaj się czytałaś raporty... :-D

Nie, ponieważ one niczego nie wyjasniają.