ło matko

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 150

101. Data: 2012-05-06 15:53:34

Temat: Re: ło matko
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 06 May 2012 16:44:25 +0200, Stalker napisał(a):

> W dniu 2012-05-06 16:38, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 06 May 2012 16:34:49 +0200, Stalker napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-05-06 16:27, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 06 May 2012 13:05:08 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> "Uważasz, że drzewo może
>>>>> oderwać kawałek skrzydła?". Odpowiedź w materiale.
>>>>
>>>> Drzewo moze oderwać, ale dopiero kiedy samolot w nie uderzy na stosownej
>>>> (kilkumetrowej!) wysokości, czyli od dłuższego czasu już SPADAJĄC :->
>>>
>>> ROTFL. :-D
>>>
>>> Iksi wyglada na to, że ty się dzisiaj z rana obudziłaś :-)
>>> Przecież on właśnie od dłuższego czasu SPADAŁ (w sensie: zmierzał ku
>>> ziemi). Piloci sekundy przed uderzeniem próbowali go z lotu ku ziemi
>>> wyciągnąć, ale zabrakło im sekund i metrów...
>>>
>>> Stalker, jak ja uwielbiam te twoje wnioski ad-hoc :-)
>>
>> Nie ad hoc - spadanie było CZYMS spowodowane, nie?
>
> Matko jedyna! Oczywiście, że było! Jak ty na to wpadłaś? :-)
>
> Ale jaka była ta przyczyna? Zła ocena sytuacji we mgle?
> A nieeeee... tak być nie mogło. On spadał, bo...

Spadał, a nie lądował, więc "zła ocena sytuacji we mgle" odpada.

>
> Dawaj Iksi, wybór jest ogromny od bomby termobarycznej przez "ścieżkę
> śmierci" po bombę helową
>

Tak czy inaczej zamach, technika mnie nie interesuje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

102. Data: 2012-05-06 16:03:24

Temat: Re: ło matko
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-29 22:57, Przemysław Dębski pisze:
>
>
> .... znaczy się wywalczyłem za friko wejściówkę do turnieju z 10$
> wpisowego na nekst wtorek. Taki poker 5-kartowy z wymianą, używany w
> naszym kraju do "na rozbierane". Jak wygram, to rozbiorę tych i te co
> będą kciuki trzymali - pula nagród min 25k baksów - idę się
> psychicznie nastawiać ;)

A ilu będzie graczy w tym turnieju?
Na pokerstarsie grasz?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

103. Data: 2012-05-06 16:03:59

Temat: Re: ło matko
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 6 Maj, 17:53, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Sun, 06 May 2012 16:44:25 +0200, Stalker napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > W dniu 2012-05-06 16:38, Ikselka pisze:
> >> Dnia Sun, 06 May 2012 16:34:49 +0200, Stalker napisał(a):
>
> >>> W dniu 2012-05-06 16:27, Ikselka pisze:
> >>>> Dnia Sun, 06 May 2012 13:05:08 +0200, Stalker napisał(a):
>
> >>>>> "Uważasz, że drzewo może
> >>>>> oderwać kawałek skrzydła?". Odpowiedź w materiale.
>
> >>>> Drzewo moze oderwać, ale dopiero kiedy samolot w nie uderzy na stosownej
> >>>> (kilkumetrowej!) wysokości, czyli od dłuższego czasu już SPADAJĄC :->
>
> >>> ROTFL. :-D
>
> >>> Iksi wyglada na to, że ty się dzisiaj z rana obudziłaś :-)
> >>> Przecież on właśnie od dłuższego czasu SPADAŁ (w sensie: zmierzał ku
> >>> ziemi). Piloci sekundy przed uderzeniem próbowali go z lotu ku ziemi
> >>> wyciągnąć, ale zabrakło im sekund i metrów...
>
> >>> Stalker, jak ja uwielbiam te twoje wnioski ad-hoc :-)
>
> >> Nie ad hoc - spadanie było CZYMS spowodowane, nie?
>
> > Matko jedyna! Oczywiście, że było! Jak ty na to wpadłaś? :-)
>
> > Ale jaka była ta przyczyna? Zła ocena sytuacji we mgle?
> > A nieeeee... tak być nie mogło. On spadał, bo...
>
> Spadał, a nie lądował, więc "zła ocena sytuacji we mgle" odpada.

Ale wtedy uderzyłby zaraz za brzozą

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

104. Data: 2012-05-06 16:07:49

Temat: Re: ło matko
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-06 17:44, Ikselka pisze:
> Dnia Sun, 06 May 2012 16:39:38 +0200, Stalker napisał(a):
>
>
> Stalker, Iksi, przyznaj się czytałaś raporty... :-D
> Nie, ponieważ one niczego nie wyjasniają.

:-D

Ale przynajmniej wyjaśniają tyle, że niczego nie wyjaśniają. Przed
przeczytaniem.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

105. Data: 2012-05-06 16:23:57

Temat: Re: ło matko
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

106. Data: 2012-05-06 16:24:28

Temat: Re: ło matko
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jo63gh$49s$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2012-05-06 16:37, Ikselka pisze:
>> Dnia Sun, 06 May 2012 16:31:07 +0200, Stalker napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-05-06 16:22, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 06 May 2012 11:54:59 +0200, Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 2012-05-06 01:18, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Fri, 4 May 2012 23:03:41 +0200, Flyer napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Ta ze zdjęcia w miejscu wiadomej katastrofy ma
>>>>>>> ponad metr obwodu - gdyby Macierewicz i Kaczyński obejrzeli
>>>>>>> sobie to zdjęcie
>>>>>>
>>>>>> Uważasz, że brzózka o średnicy 32cm (mierzone przy ziemi! - samolot
>>>>>> leciał
>>>>>> jednak troszku wyży, gdzie jest raczej cienka)
>>>>>
>>>>> Rzeczona brzoza:
>>>>> http://smolensk.ws/uploads/images/1/6/7/0/49/c16c70f
b47.jpg
>>>>>
>>>>>> jest w stanie zmienić tor i
>>>>>> urwać skrzydło pędzącego samolotu?
>>>>>> :-}
>>>>>
>>>>> W latach 60-tych Amerykanie przeprowadzili szereg testów zderzeniowych
>>>>> samolotów transportowych. Rozpędzali samolot na pasie, a na końcu pasa
>>>>> ustawiali różne przeszkody i testowali co się stanie kiedy samolot w
>>>>> nie
>>>>> uderzy. Testowano m.in. DC7, który ma rozpiętość skrzydeł bardzo
>>>>> podobną
>>>>> do Tu154. Przeszkodami były między innymi drewniane słupy
>>>>> telegraficzne
>>>>> zewnętrzny o średnicy 12 cali (czyli ok. 30 cm) i wewnętrzny 15
>>>>> calowy.
>>>>>
>>>>> Zadanie: Obejrzyj krótki film z testu i napisz co drewniane słupy
>>>>> zrobiły z prawym skrzydłem samolotu:
>>>>>
>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
>>>>>
>>>>> Poniżej (dla zainteresowanych) dłuższe, pełne wersje filmów z testów,
>>>>> także z innym samolotem:
>>>>>
>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=TrIZd53Gl4E
>>>>> http://www.youtube.com/watch?v=Uvg1bIy4wxg
>>>>>
>>>>> Stalker
>>>>
>>>> Stalkuś, jak Cię lubię nosz, nie twierdź proszę, że samolot waląc w
>>>> majtajacy na wietrze czubek brzozy urwał se skrzydło! -
>>>
>>> Iksuś, moja droga i gdzież ja tak stwierdziłem? :-)
>>>
>>> No chyba że trzeba było mi dać znać, że wniosek ma być taki, że TEN
>>> samolot nie mógł...
>>>
>>>> no, chyba ze walnął
>>>> w jej połowie, jak na zdjęciu, ale wtedy to raczej JUŻ spadał!
>>>
>>> No to w końcu w co walnął? W majtający czubek, czy w połowę? :-)
>>>
>>> I tak, jak najbardziej on zmierzał ku ziemi, a piloci próbowali go ze
>>> wszelką cenę wyciągnąć w górę. I bardzo prawdopodobne,że gdyby nie
>>> trafili w te brzozę to bym im się udało.
>>>
>>> Stalker
>>
>> A juści. Masz te zdolności literackie.
>
> No ale Iksi, może drzewo oderwać kawałek skrzydła od samolotu, czy tez
> jednak nie? ;-)
>
>> To tera dawaj o tych Żydach...
>
> Dawaj cztery dowolne wydarzenia z ostatnich dni, udowodnię, że to żydowski
> spisek.
>
> Bo ja np. od kolegi związanego z firmą telekomunikacyjną wiem,
> że w okresie głosowania na piosenkę promującą Polskę na Euro doszło do
> awarii systemu zliczającego esemesy, ale dostali polecenia z góry żeby się
> tym nie zajmować. W efekcie po podliczeniu okazało się, że wygrała
> piosenka, która ewidentnie ma nas ośmieszyć przed światem i sprawić, żeby
> Polska na zawsze kojarzyła się tylko z zaściankiem:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=YtDhMzDkois
>
> To na pewno Żydzi, bo w okresie kiedy Rosja nie chciała wyrazić zgody na
> sankcje wobec Iranu, dostała bardzo poważne ostrzeżenie i ich kandydatem
> na Eurowizję zostały Buranowskije Babuszki.
> (W obu przypadkach liczono głosy sms)
>
> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=svrmqDWmFhc
>

Cały problem IMO wynika z tego, że za mocno rozkminiasz na kawałki. I nasza
rozmowa wyglądała mniej więcej tak:

Chiron: przyleciała jaskółka. A teraz już ich coraz więcej. Już bardzo
niedługo do momentu, kiedy wszystko się zazieleni- to nastąpi w bardzo
krótkim czasie.
Stalker: co ty, zwariowałeś? A co to ma wspólnego? Przecież jaskółka nie
wpływa na szybkość wzrostu roślin. To spiskowa teoria dziejów (STS). Chcesz-
mogę stworzyć podobną, i wyjdzie mi, że nasłali je Żydzi.
Chiron: to nie o to chodzi. Jaskólki wiedzą, że zaraz będzie wiosna- ja
nie wiem, skąd. Zobaczysz- poczekajmy kilka dni.
Stalker: napewno CIA im kazało tu przylecieć naprzeszpiegi i zasiać trawę:-)

Mija kilka dni. Wszystko się zazieleniło, jest wiosna.
Chiron: no i zobacz- przecież to było do przewidzenia.
Stalker: ale ty robisz zalewajkę. Wrzucasz jaskółki, zieloną trawę- i ci
wychodzi wiosna:-). Przecież to bzdura.
....

...

no i tak sobie gadamy

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

107. Data: 2012-05-06 16:26:20

Temat: Re: ło matko
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jo62f1$2dv$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2012-05-06 16:24, Ikselka pisze:
>
>>> Na jakim terytorium zostały rozsypane odłamki a na jakim w Smoleńsku?
>>
>> Chirku, ja wyobrażam sobie, jak samolot zawadza o brzozę w TYM jej
>> miejscu,
>> jakie jest na zdjęciu pokazane - no wtedy z wysokością lotu już od dawna
>> coś musiało być nie tak, nie sądzisz? Samolot żeby uderzyć w połowie
>> brzozy
>> musiał już być na wysokości paru metrów, czyli SPADAŁ ZANIM uderzył w
>> bele
>> brzózkę.
>> 3-\
>
> Iksi jesteś genialna! Właśnie powtórzyłaś główne tezy obu raportów:
> Zarówno Millera jak i Anodina...
>
> Samolot żeby uderzyć w tym miejscu musiał być na kilku metrach. I był!
> I skoro uderzył w tym miejscu to z wysokością od dawna musiało być nie
> tak. I było! On już wtedy miał kurs do ziemi. No i miał! (chociaż piloci
> próbowali go w ostatniej chwili poderwać - ale to już szczegół)
>
> Stalker, Iksi, przyznaj się czytałaś raporty... :-D
No dobrze- wszystko wiemy. Każdy zaczął by od oględzin brzozy. Jasne, że są
tam ślady samolotu. I może sporo stamtąd da się wyczytać. Dawaj ten raport.

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

108. Data: 2012-05-06 16:29:27

Temat: Re: ło matko
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 6 Maj, 18:26, "Chiron" <i...@g...com> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:jo62f1$2dv$1@usenet.news.interia.pl..
.
>
>
>
>
>
>
>
> >W dniu 2012-05-06 16:24, Ikselka pisze:
>
> >>> Na jakim terytorium zostały rozsypane odłamki a na jakim w Smoleńsku?
>
> >> Chirku, ja wyobrażam sobie, jak samolot zawadza o brzozę w TYM jej
> >> miejscu,
> >> jakie jest na zdjęciu pokazane - no wtedy z wysokością lotu już od dawna
> >> coś musiało być nie tak, nie sądzisz? Samolot żeby uderzyć w połowie
> >> brzozy
> >> musiał już być na wysokości paru metrów, czyli SPADAŁ ZANIM uderzył w
> >> bele
> >> brzózkę.
> >> 3-\
>
> > Iksi jesteś genialna! Właśnie powtórzyłaś główne tezy obu raportów:
> > Zarówno Millera jak i Anodina...
>
> > Samolot żeby uderzyć w tym miejscu musiał być na kilku metrach. I był!
> > I skoro uderzył w tym miejscu to z wysokością od dawna musiało być nie
> > tak. I było! On już wtedy miał kurs do ziemi. No i miał! (chociaż piloci
> > próbowali go w ostatniej chwili poderwać - ale to już szczegół)
>
> > Stalker, Iksi, przyznaj się czytałaś raporty... :-D
>
> No dobrze- wszystko wiemy. Każdy zaczął by od oględzin brzozy. Jasne, że są
> tam ślady samolotu. I może sporo stamtąd da się wyczytać. Dawaj ten raport.

Oba znajdziesz w sieci...

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

109. Data: 2012-05-06 16:31:56

Temat: Re: ło matko
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 6 Maj, 18:24, "Chiron" <i...@g...com> wrote:
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
wiadomościnews:jo63gh$49s$1@usenet.news.interia.pl..
.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> >W dniu 2012-05-06 16:37, Ikselka pisze:
> >> Dnia Sun, 06 May 2012 16:31:07 +0200, Stalker napisał(a):
>
> >>> W dniu 2012-05-06 16:22, Ikselka pisze:
> >>>> Dnia Sun, 06 May 2012 11:54:59 +0200, Stalker napisał(a):
>
> >>>>> W dniu 2012-05-06 01:18, Ikselka pisze:
> >>>>>> Dnia Fri, 4 May 2012 23:03:41 +0200, Flyer napisał(a):
>
> >>>>>>> Ta ze zdjęcia w miejscu wiadomej katastrofy ma
> >>>>>>> ponad metr obwodu - gdyby Macierewicz i Kaczyński obejrzeli
> >>>>>>> sobie to zdjęcie
>
> >>>>>> Uważasz, że brzózka o średnicy 32cm (mierzone przy ziemi! - samolot
> >>>>>> leciał
> >>>>>> jednak troszku wyży, gdzie jest raczej cienka)
>
> >>>>> Rzeczona brzoza:
> >>>>>http://smolensk.ws/uploads/images/1/6/7/0/49/c1
6c70fb47.jpg
>
> >>>>>> jest w stanie zmienić tor i
> >>>>>> urwać skrzydło pędzącego samolotu?
> >>>>>> :-}
>
> >>>>> W latach 60-tych Amerykanie przeprowadzili szereg testów zderzeniowych
> >>>>> samolotów transportowych. Rozpędzali samolot na pasie, a na końcu pasa
> >>>>> ustawiali różne przeszkody i testowali co się stanie kiedy samolot w
> >>>>> nie
> >>>>> uderzy. Testowano m.in. DC7, który ma rozpiętość skrzydeł bardzo
> >>>>> podobną
> >>>>> do Tu154. Przeszkodami były między innymi drewniane słupy
> >>>>> telegraficzne
> >>>>> zewnętrzny o średnicy 12 cali (czyli ok. 30 cm) i wewnętrzny 15
> >>>>> calowy.
>
> >>>>> Zadanie: Obejrzyj krótki film z testu i napisz co drewniane słupy
> >>>>> zrobiły z prawym skrzydłem samolotu:
>
> >>>>>http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA
>
> >>>>> Poniżej (dla zainteresowanych) dłuższe, pełne wersje filmów z testów,
> >>>>> także z innym samolotem:
>
> >>>>>http://www.youtube.com/watch?v=TrIZd53Gl4E
> >>>>>http://www.youtube.com/watch?v=Uvg1bIy4wxg
>
> >>>>> Stalker
>
> >>>> Stalkuś, jak Cię lubię nosz, nie twierdź proszę, że samolot waląc w
> >>>> majtajacy na wietrze czubek brzozy urwał se skrzydło! -
>
> >>> Iksuś, moja droga i gdzież ja tak stwierdziłem? :-)
>
> >>> No chyba że trzeba było mi dać znać, że wniosek ma być taki, że TEN
> >>> samolot nie mógł...
>
> >>>> no, chyba ze walnął
> >>>> w jej połowie, jak na zdjęciu, ale wtedy to raczej JUŻ spadał!
>
> >>> No to w końcu w co walnął? W majtający czubek, czy w połowę? :-)
>
> >>> I tak, jak najbardziej on zmierzał ku ziemi, a piloci próbowali go ze
> >>> wszelką cenę wyciągnąć w górę. I bardzo prawdopodobne,że gdyby nie
> >>> trafili w te brzozę to bym im się udało.
>
> >>> Stalker
>
> >> A juści. Masz te zdolności literackie.
>
> > No ale Iksi, może drzewo oderwać kawałek skrzydła od samolotu, czy tez
> > jednak nie? ;-)
>
> >> To tera dawaj o tych Żydach...
>
> > Dawaj cztery dowolne wydarzenia z ostatnich dni, udowodnię, że to żydowski
> > spisek.
>
> > Bo ja np. od kolegi związanego z firmą telekomunikacyjną wiem,
> > że w okresie głosowania na piosenkę promującą Polskę na Euro doszło do
> > awarii systemu zliczającego esemesy, ale dostali polecenia z góry żeby się
> > tym nie zajmować. W efekcie po podliczeniu okazało się, że wygrała
> > piosenka, która ewidentnie ma nas ośmieszyć przed światem i sprawić, żeby
> > Polska na zawsze kojarzyła się tylko z zaściankiem:
>
> >http://www.youtube.com/watch?v=YtDhMzDkois
>
> > To na pewno Żydzi, bo w okresie kiedy Rosja nie chciała wyrazić zgody na
> > sankcje wobec Iranu, dostała bardzo poważne ostrzeżenie i ich kandydatem
> > na Eurowizję zostały Buranowskije Babuszki.
> > (W obu przypadkach liczono głosy sms)
>
> >http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedde
d&v=svrmqDWmFhc
>
> Cały problem IMO wynika z tego, że za mocno rozkminiasz na kawałki. I nasza
> rozmowa wyglądała mniej więcej tak:
>
> Chiron: przyleciała jaskółka. A teraz już ich coraz więcej. Już bardzo
> niedługo do momentu, kiedy wszystko się zazieleni- to nastąpi w bardzo
> krótkim czasie.
> Stalker: co ty, zwariowałeś? A co to ma wspólnego? Przecież jaskółka nie
> wpływa na szybkość wzrostu roślin. To spiskowa teoria dziejów (STS). Chcesz-
> mogę stworzyć podobną, i wyjdzie mi, że nasłali je Żydzi.
> Chiron: to nie o to chodzi. Jaskólki wiedzą, że zaraz będzie wiosna- ja
> nie wiem, skąd. Zobaczysz- poczekajmy kilka dni.
> Stalker: napewno CIA im kazało tu przylecieć naprzeszpiegi i zasiać trawę:-)
>
> Mija kilka dni. Wszystko się zazieleniło, jest wiosna.
> Chiron: no i zobacz- przecież to było do przewidzenia.
> Stalker: ale ty robisz zalewajkę. Wrzucasz jaskółki, zieloną trawę- i ci
> wychodzi wiosna:-). Przecież to bzdura.
> ....

Chiron, autentycznie chylę kapelusza. Bardzo ładnie zbudowana
analogia.

Nawet jeśli kompletnie nieprawdziwa i tak naprawdę odwraca kota
ogonem :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

110. Data: 2012-05-06 16:32:12

Temat: Re: ło matko
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 6 May 2012 09:03:59 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):

> On 6 Maj, 17:53, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Sun, 06 May 2012 16:44:25 +0200, Stalker napisał(a):
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>> W dniu 2012-05-06 16:38, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Sun, 06 May 2012 16:34:49 +0200, Stalker napisał(a):
>>
>>>>> W dniu 2012-05-06 16:27, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Sun, 06 May 2012 13:05:08 +0200, Stalker napisał(a):
>>
>>>>>>> "Uważasz, że drzewo może
>>>>>>> oderwać kawałek skrzydła?". Odpowiedź w materiale.
>>
>>>>>> Drzewo moze oderwać, ale dopiero kiedy samolot w nie uderzy na stosownej
>>>>>> (kilkumetrowej!) wysokości, czyli od dłuższego czasu już SPADAJĄC :->
>>
>>>>> ROTFL. :-D
>>
>>>>> Iksi wyglada na to, że ty się dzisiaj z rana obudziłaś :-)
>>>>> Przecież on właśnie od dłuższego czasu SPADAŁ (w sensie: zmierzał ku
>>>>> ziemi). Piloci sekundy przed uderzeniem próbowali go z lotu ku ziemi
>>>>> wyciągnąć, ale zabrakło im sekund i metrów...
>>
>>>>> Stalker, jak ja uwielbiam te twoje wnioski ad-hoc :-)
>>
>>>> Nie ad hoc - spadanie było CZYMS spowodowane, nie?
>>
>>> Matko jedyna! Oczywiście, że było! Jak ty na to wpadłaś? :-)
>>
>>> Ale jaka była ta przyczyna? Zła ocena sytuacji we mgle?
>>> A nieeeee... tak być nie mogło. On spadał, bo...
>>
>> Spadał, a nie lądował, więc "zła ocena sytuacji we mgle" odpada.
>
> Ale wtedy uderzyłby zaraz za brzozą
>

Tak wymierzyłeś 333-)