matematycy do tablicy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 86

31. Data: 2008-10-15 14:23:40

Temat: Re: matematycy do tablicy
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> Końcówka jest taka:
>
> "...
> 5. Is the number in: 7, 11, 13?
> No
> 6. Is the number in: 11, 13, 14?
> No
> 7. Is the number in: 7, 13, 14?
> No
> Your guess was 15.
> Correctamundo! ..."

1. Is the number in: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7?
Yes
2. Is the number in: 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11?
Yes
3. Is the number in: 0, 1, 2, 3, 4, 5?
Yes
4. Is the number in: 1, 2, 3, 4?
Yes
5. Is the number in: 4, 5?
Yes
6. Is the number in: 4?
Yes
7. Is the number in: 4?
No
Your guess was 4.
Correctamundo!

zrobiłeś samodzielnie?

--
http://www.lastfm.pl/label/trener

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2008-10-15 14:42:02

Temat: Re: matematycy do tablicy
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

To rozwiązanie opiera się bardziej na znajomości luk w algorytmie
wykorzystanym w zadaniu, a nie na matematyce i logice.

Moje opiera się na matematyce i logice.
Spradzam stan bitowy liczby i otrzymuję 4-y wątpliwe liczby.
W 3-ch ostatnich pytaniach pytam tylko o te liczby.
Ponieważ nie może skłamać drugi raz, więc nie kłamie i to go gubi,
bo nie ma innej możliwości.

Twoje rozwiązanie nie jest metodyczne, lecz ~farciarskie.

--
CB

Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:gd4ude$oue$1@news.onet.pl...

> 1. Is the number in: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7?
> Yes
> 2. Is the number in: 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11?
> Yes
> 3. Is the number in: 0, 1, 2, 3, 4, 5?
> Yes
> 4. Is the number in: 1, 2, 3, 4?
> Yes
> 5. Is the number in: 4, 5?
> Yes
> 6. Is the number in: 4?
> Yes
> 7. Is the number in: 4?
> No
> Your guess was 4.
> Correctamundo!
>
> zrobiłeś samodzielnie?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2008-10-15 14:50:02

Temat: Re: matematycy do tablicy
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gd4vc4$rr8$1@news2.ipartners.pl...
> To rozwiązanie opiera się bardziej na znajomości luk w algorytmie
> wykorzystanym w zadaniu, a nie na matematyce i logice.
>
> Moje opiera się na matematyce i logice.
> Spradzam stan bitowy liczby i otrzymuję 4-y wątpliwe liczby.
> W 3-ch ostatnich pytaniach pytam tylko o te liczby.
> Ponieważ nie może skłamać drugi raz, więc nie kłamie i to go gubi,
> bo nie ma innej możliwości.
>
> Twoje rozwiązanie nie jest metodyczne, lecz ~farciarskie.

Ha, ha, ha :))))
Mógłbyś rozpisać na dwa rozłączne zbiory
ruchy prowadzące do rozwiązań metodycznych i farciarskich ? ;)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2008-10-15 14:54:19

Temat: Re: matematycy do tablicy
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> To rozwiązanie opiera się bardziej na znajomości luk w algorytmie
> wykorzystanym w zadaniu, a nie na matematyce i logice.
>
> Moje opiera się na matematyce i logice.
> Spradzam stan bitowy liczby i otrzymuję 4-y wątpliwe liczby.
> W 3-ch ostatnich pytaniach pytam tylko o te liczby.
> Ponieważ nie może skłamać drugi raz, więc nie kłamie i to go gubi,
> bo nie ma innej możliwości.
>
> Twoje rozwiązanie nie jest metodyczne, lecz ~farciarskie.

ok, po primo to "moje" rozwiązanie jest przekopiowane z jakiejś strony.
możesz mi wyjaśnić twoją metodę step by step?
pokazując w każdym kroku co sprawdzasz i co dostajesz?

--
http://www.lastfm.pl/label/trener

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2008-10-15 14:58:14

Temat: Re: matematycy do tablicy
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Inne rozwiązanie farciarskie (sprzed chwili):

1. Is the number in: 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15?
Yes
2. Is the number in: 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11?
Yes
3. Is the number in: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9?
Yes
4. Is the number in: 8, 9?
Yes
5. Is the number in: 8?
Yes
6. Is the number in: 9?
No
7. Is the number in: 8?
No
Your guess was 8.
Correctamundo!

Algorytm kłamcy jest niedoskonały i można go przyłapać na tym.
Żenada.

W rozwiązaniu metodycznym nie ma możliwości wymknięcia się.
W farciarskim algorytm wpuszcza się w kanał i wtedy można go
przycisnąć i wymusić rozwiązanie.

--
CB

Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gd4vuq$ugh$1@news.onet.pl...

> Ha, ha, ha :))))
> Mógłbyś rozpisać na dwa rozłączne zbiory
> ruchy prowadzące do rozwiązań metodycznych i farciarskich ? ;)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2008-10-15 15:01:50

Temat: Re: matematycy do tablicy
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

1. W 4-ch pierwszych pytaniach pytam o każdy z 4-ch
bitów liczby w konotacji binarnej.

2. W końcówce pytam tylko o wątpliwe liczby.
Każda odpowiedź twierdząca zdradziłaby liczbę przekłamaną.
Trzy przeczące świadczą, że nie skłamał ani razu.

Kłamca wybiera wariant w którym nie skłamał.
To daje wynik 15.

--
CB

Użytkownik "tren R" <t...@p...pl> napisał w wiadomości
news:gd506u$v04$1@news.onet.pl...

> ok, po primo to "moje" rozwiązanie jest przekopiowane z jakiejś strony.
> możesz mi wyjaśnić twoją metodę step by step?
> pokazując w każdym kroku co sprawdzasz i co dostajesz?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2008-10-15 15:28:02

Temat: Re: matematycy do tablicy
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Całe rozwiązanie metodyczne wygląda tak:

1. Is the number in: 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15?
Yes
2. Is the number in: 2, 3, 6, 7, 10, 11, 14, 15?
Yes
3. Is the number in: 4, 5, 6, 7, 12, 13, 14, 15?
Yes
4. Is the number in: 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15?
Yes
5. Is the number in: 7, 11, 13?
No
6. Is the number in: 11, 13, 14?
No
7. Is the number in: 7, 13, 14?
No
Your guess was 15.
Correctamundo!

--
CB

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gd50h6$sif$1@news2.ipartners.pl...
> 1. W 4-ch pierwszych pytaniach pytam o każdy z 4-ch
> bitów liczby w konotacji binarnej.
>
> 2. W końcówce pytam tylko o wątpliwe liczby.
> Każda odpowiedź twierdząca zdradziłaby liczbę przekłamaną.
> Trzy przeczące świadczą, że nie skłamał ani razu.
>
> Kłamca wybiera wariant w którym nie skłamał.
> To daje wynik 15.
>
> --
> CB

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2008-10-15 16:25:06

Temat: Re: matematycy do tablicy
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Niemniej zadanie jest bardzo trudne i interesujące.

Nieco upierdliwe, ale fajne. :)

--
CB

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gd50af$sgt$1@news2.ipartners.pl...

> Algorytm kłamcy jest niedoskonały i można go przyłapać na tym.
> Żenada.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2008-10-15 17:46:03

Temat: Re: matematycy do tablicy
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet wrote:
> Całe rozwiązanie metodyczne wygląda tak:
>
> 1. Is the number in: 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15?
> Yes
> 2. Is the number in: 2, 3, 6, 7, 10, 11, 14, 15?
> Yes
> 3. Is the number in: 4, 5, 6, 7, 12, 13, 14, 15?
> Yes
> 4. Is the number in: 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15?
> Yes
> 5. Is the number in: 7, 11, 13?
> No
> 6. Is the number in: 11, 13, 14?
> No
> 7. Is the number in: 7, 13, 14?
> No
> Your guess was 15.
> Correctamundo!
>

1. Is the number in: 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15?
Yes
2. Is the number in: 2, 3, 6, 7, 10, 11, 14, 15?
Yes
3. Is the number in: 4, 5, 6, 7, 12, 13, 14, 15?
Yes
4. Is the number in: 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15?
Yes
5. Is the number in: 7, 11, 14?
No
6. Is the number in: 7, 13, 14?
No
7. Is the number in: 11, 13, 14?
No
Your guess was 15.
Correctamundo!

Now look at my face.
You can spot a liar by reading his/hers face - literraly reading

Thank you for playing

I dokończę co zacząłem:

Trzeba unikać 15 w końcówcem bo jest najwyżej po "pierwszej serii"
więc pytanie o nią nic nie dahe.
nawiasem w tym rozwiązaniu 15 wskazuje bezblednie - ma przewage
trzech zgadnieć nad pozostałymi.

pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2008-10-15 19:01:10

Temat: Re: matematycy do tablicy
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

vonBraun pisze:

> I dokończę co zacząłem:
>
> Trzeba unikać 15 w końcówcem bo jest najwyżej po "pierwszej serii"
> więc pytanie o nią nic nie dahe.
> nawiasem w tym rozwiązaniu 15 wskazuje bezblednie - ma przewage
> trzech zgadnieć nad pozostałymi.

a ile tu może być rozwiązań?

--
http://www.lastfm.pl/label/trener

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry