« poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2006-12-07 12:21:52
Temat: Re: nawilzacz ,ktory? po raz kolejny:)
> Dramatyzujesz. Tomek chciał dobrze, a Ty mu tu takie banialuki...
nie wydaje mi sie.
nie twierdze ze chcial zle ale czajnik,budzik to nie moja bajka a juz na
pewno nie wchodzi w gre przy dziecku.
banialuki to dla mnie pomysl z czajnikiem.
p.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
22. Data: 2006-12-07 12:32:06
Temat: Re: nawilzacz ,ktory? po raz kolejny:)pamana twierdzi, że:
> > Na szczęście Pamana ma to szczęście (wiem, masło maślane) mieszkać w
> > Zielonej Górze,
>
> a skad ty wiesz takie szczególy :)
Kiedyś pisałaś, a że mam teściową pod zgorą więc mi w pamięć zapadło :)
--
zona alberta (30.7), Julka (4.3), Zuzia (2.4)
http://julka.gourl.org http://zuza.gourl.org
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2006-12-07 13:24:40
Temat: Re: OT, było nawilzacz ,ktory? po raz kolejny:)On Thu, 07 Dec 2006 12:42:03 +0100, <P...@o...pl> wrote:
>> reczniki na kaloryferach sie nie sprawdzaja a przykrecenie ich nie
>> wchodzi w gre.
>
> Z ciekawości - jak to jest: u mnie w mieszkaniu kaloryfery utrzymują
> temperaturę 21-22 stopnie. Nie ma sztucznego nawilżania. Dlaczego żadne
> z 2 dzieci i reszta domowników nie ma problemów z drogami oddechowymi
> np. ?
Bo to jest bardzo indywidualne. Dlaczego jednym wychodzą włosy, a innym
nie?
Borek
--
http://www.chembuddy.com/?left=BATE&right=pH-calcula
tor
http://www.ph-meter.info/pH-electrode
http://www.bpp.com.pl/?left=dysleksja&right=dysleksj
a
http://www.terapia-kregoslupa.waw.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2006-12-07 13:27:49
Temat: Re: OT, było nawilzacz ,ktory? po raz kolejny:)On Thu, 07 Dec 2006 13:04:15 +0100, Tomasz Dryjanski <i...@o...pl>
wrote:
> Dla ciekawości: 1 kg wody to, w warunkach normalnych, 0.3 m^3 pary.
Chyba zjadłeś jedynkę. Na 1.3 m^3 mogę się zgodzić (chociaż i tak dobrze
by było, żebyś podał co nazywasz warunkami normalnymi ;) ).
Borek
--
http://www.chembuddy.com/?left=BATE&right=pH-calcula
tor
http://www.ph-meter.info/pH-electrode
http://www.bpp.com.pl/?left=dysleksja&right=dysleksj
a
http://www.terapia-kregoslupa.waw.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2006-12-07 13:28:48
Temat: Re: nawilzacz ,ktory? po raz kolejny:)On Thu, 07 Dec 2006 12:38:51 +0100, Elske <k...@o...pl>
wrote:
>> Inne sposoby uzdatniania akurat nie dają aż takich efektów. Chlor,
>> przyznaję, jest problemem - ale kto z nas (z ręką na sercu) używa do
>> gotowania np. zup, ziemniaków, wody na herbatę, wyłącznie wody nie z
>> kranu?
>
> Ja :). Mam studnię głębinową :)
Wstydź się. Ile razy się myjesz, przyczyniasz się do obniżenia poziomu wód
gruntowych.
Borek
--
http://www.chembuddy.com/?left=BATE&right=pH-calcula
tor
http://www.ph-meter.info/pH-electrode
http://www.bpp.com.pl/?left=dysleksja&right=dysleksj
a
http://www.terapia-kregoslupa.waw.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2006-12-07 13:59:24
Temat: Re: nawilzacz ,ktory? po raz kolejny:)Elske wyklikał(a):
> Tomasz Dryjanski napisał(a):
>
>> ale kto z nas (z ręką na sercu) używa do
>> gotowania np. zup, ziemniaków, wody na herbatę, wyłącznie wody nie z
>> kranu?
>
> Ja :). Mam studnię głębinową :)
I ja - wodociąg wiejski ze studni głębinowej :)
--
Pozdrawiam *gdaMa* (Magda)
Marek (27.02.2000) i Majka (22.04.2005)
AKTUALNE FOTO http://picasaweb.google.com/MMMMKi/Bachorki2006
adres nadawczy to spampułapka - odbieram z mmmki(małpa)wp(kropka)pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2006-12-07 13:59:25
Temat: Re: OT, było nawilzacz ,ktory? po raz kolejny:)"Borek" <m...@d...chembuddy.these.com.parts> wrote in message
news:op.tj6ycnvb26l578@borek...
> On Thu, 07 Dec 2006 13:04:15 +0100, Tomasz Dryjanski <i...@o...pl>
> wrote:
>
>> Dla ciekawości: 1 kg wody to, w warunkach normalnych, 0.3 m^3 pary.
>
> Chyba zjadłeś jedynkę. Na 1.3 m^3 mogę się zgodzić (chociaż i tak dobrze
> by było, żebyś podał co nazywasz warunkami normalnymi ;) ).
Oops, faktycznie... 1.244 m^3 (okolo)
Warunki normalne to takie, w ktorych mol gazu zajmuje 22,4 l ;)
T. D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2006-12-07 14:01:21
Temat: Re: nawilzacz ,ktory? po raz kolejny:)
> Kiedyś pisałaś, a że mam teściową pod zgorą więc mi w pamięć zapadło :)
aaa to zgora pozytywnie ci sie kojarzy czy bardziej w druga strone ;-)
p.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
29. Data: 2006-12-07 14:02:19
Temat: Re: OT, było nawilzacz ,ktory? po raz kolejny:)
Użytkownik <P...@o...pl> :
> Z ciekawości - jak to jest: u mnie w mieszkaniu kaloryfery utrzymują
> temperaturę 21-22 stopnie. Nie ma sztucznego nawilżania. Dlaczego żadne
> z 2 dzieci i reszta domowników nie ma problemów z drogami oddechowymi
> np. ?
>
Też się zastanawiam nad czymś takim.
W domu mam piece ogrzewane wkładką elektryczną (niestety wychodzi to drogie
i niewydolne), w pracy, w której spędzam zazwyczaj ok 10 godz. w pokoju 6
komputerów i stale wyłączone centralne ogrzewanie (bo te komputery grzeją).
Oba budynki są stare, ceglane, wilgotności nie badałam, żadnych problemów
nie odczuwam.
Wystarczyło abym w czasie wizyty u kontrahenta 8 godz posiedziała w
betonowym bloku budowanym chyba w latach 80 przy włączonym centralnym a
zaczęłam mieć przesuszoną skórę na twarzy i stale podrażnione gardło.
Czy to z czego zbudowany jest budynek ma aż tak duży wpływ na wilgotność ?
Pozdrowienia.
Basia
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
30. Data: 2006-12-07 15:42:24
Temat: Re: nawilzacz ,ktory? po raz kolejny:)"pamana" <b...@a...pl> wrote in message
news:el9107$utv$2@news.dialog.net.pl...
> banialuki to dla mnie pomysl z czajnikiem.
> p.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |