| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2005-07-15 13:48:56
Temat: Re: (ot) O "Twoim Stylu""Anna M. Gidynska" <a...@d...pl> wrote in message
news:u4ffd1ln68jafkalm9d8d1uv1a10j8593o@4ax.com...
>>ech te stereotypy, z ktorymi ponoc sie walczy, he, he ;)))
>
> Ja walczę?
nie wiem, nie znam Cie ;) wiem tylko, ze jestes "proud of being
podwarszwaska :)))))
>>dla mnie TS nie jest podrecznikiem dla szkol ani gazeta o np
>>polityce, jest to gazeta, ktora ma trafic dla pewej grupy spolecznej,
>>tak jak w Bravo spotka sie slang mlodziezowy, tak w TS sptykam
>>wtrety jezykowe, ktore spotykam i tutaj. Jak najbardziej nadajecie sie
>>na czytaliczki tegoz pisma. jezyk dziennikarski w pewnych gazetach musi
>>byc odpowiedni dla swoich odbiorcow, i wydawalo mi sie, ze wiekszosc
>>o tym wie.
>
> No proszę. A ja zawsze byłam zdania, że w czasopismach, gazetach czy
> książkach nie ma miejsca dla błędów językowych i niezręczności, chyba
> że jest to stylizacja mająca na celu zarysowanie charakteru danej
> postaci (np. mówiąca niepoprawnie "Lwi" zamiast "Lwy" kucharka u
> Prousta).
to poczytaj pare gazet, i dowiedz sie w redakcji a jaka grupe spoleczna
chca trafic. Moze Ci to jasniej wytlumacza.
iwon(k)a
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2005-07-15 13:52:09
Temat: Re: (ot) O "Twoim Stylu"On Fri, 15 Jul 2005 08:48:56 -0500, in pl.rec.uroda "Iwon\(k\)a"
<i...@p...onet.pl> wrote in <db8es7$2o5$1@news.onet.pl>:
>> Ja walczę?
>
>nie wiem, nie znam Cie ;) wiem tylko, ze jestes "proud of being
>podwarszwaska :)))))
Iwonko, rozmowa z Tobą jest cokolwiek utrudniona, bo nie rozumiesz
ironii, nie łapiesz aluzji - literackich, popkulturowych ani żadnych
innych. Tłumaczenie Ci, dlaczego napisałam, że pyskując do Theli o
zaściankowości brzmisz jak napływowa ludność warszawska, albo dlaczego
dopisałam to, co tu cytujesz, jest udręką, bo dotychczas starałam się
przebywać raczej z ludźmi, którzy takie aluzje wyłapują w lot. No, ale
w internecie spotyka się różnych ludzi.
>to poczytaj pare gazet, i dowiedz sie w redakcji a jaka grupe spoleczna
>chca trafic. Moze Ci to jasniej wytlumacza.
Iwonko, ja rozumiem pojęcie grupy docelowej, gazety i czasopisma
czytuję, a nawet pisuję do takowych. Nie do rubryki "listy od
czytelników". Może jednak przyznasz, że to, co tu łaskawie piszesz, to
nie są wyżyny intelektu, kiedy kilka osób dośc dobitnie Ci to
wskazuje?
amg
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-07-15 13:54:55
Temat: Re: (ot) OIwon\(k\)a <i...@p...onet.pl> napisał(a):
> myslalam, ze uwazasz sie za eilte ;))))
Moja kompetencja językowa sygnalizuje mi, że z wyobrażeniem sobie, jak elitą
może być osoba sztuk 1, mogą być pewne problemy. Polecam czasem:
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=13500
> czytajc Was mysle, ze czasopismo mniewj wiecej ma juz
> swoja grupe docelowa ;)))
O, cała Iwonka, zero merytorycznego ustosunkowania się do wypowiedzi
przedpiśćcy, rzucenie bełkotem, żeby cokolwiek napisać. Wiesz, że
odpowiadanie na newsach nie jest obowiązkowe?
JoP
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-07-15 14:00:54
Temat: Re: (ot) O "Twoim Stylu""Anna M. Gidynska" <a...@d...pl> wrote in message
news:glffd15g3ueg8aq82afr01ja5ut97udlu7@4ax.com...
> On Fri, 15 Jul 2005 08:48:56 -0500, in pl.rec.uroda "Iwon\(k\)a"
> <i...@p...onet.pl> wrote in <db8es7$2o5$1@news.onet.pl>:
>
>>> Ja walczę?
>>
>>nie wiem, nie znam Cie ;) wiem tylko, ze jestes "proud of being
>>podwarszwaska :)))))
>
> Iwonko, rozmowa z Tobą jest cokolwiek utrudniona, bo nie rozumiesz
> ironii, nie łapiesz aluzji - literackich, popkulturowych ani żadnych
> innych. Tłumaczenie Ci, dlaczego napisałam, że pyskując do Theli o
> zaściankowości brzmisz jak napływowa ludność warszawska, albo dlaczego
> dopisałam to, co tu cytujesz, jest udręką, bo dotychczas starałam się
> przebywać raczej z ludźmi, którzy takie aluzje wyłapują w lot. No, ale
> w internecie spotyka się różnych ludzi.
szczerze, to po Twojej tu wypowiedzi dokaldnie moge to samo
o Tobie powiedziec :)
>
>>to poczytaj pare gazet, i dowiedz sie w redakcji a jaka grupe spoleczna
>>chca trafic. Moze Ci to jasniej wytlumacza.
>
> Iwonko, ja rozumiem pojęcie grupy docelowej, gazety i czasopisma
> czytuję, a nawet pisuję do takowych. Nie do rubryki "listy od
> czytelników". Może jednak przyznasz, że to, co tu łaskawie piszesz, to
> nie są wyżyny intelektu, kiedy kilka osób dośc dobitnie Ci to
> wskazuje?
rozumiem, ze musialas sobie ulzyc swojej frystracji, coz
kazdy ma lepszy lub gorszy dzien, jak sama piszesz, w
internecie roznych ludzi sie spotyka, nawet podwarszawskich ;),
badz jednak lasaka trzymac sie tematu, i merytorycznych
argumentow, o ile to potrafisz. jesli chcesz porozmawiac na
poziomie,ktory teraz prezentujesz, to chyba musisz zmienic
adwersarza. jak bedziesz miala cos merytorycznego do napisania
to chetnie podyskutuje.
iwon(k)a
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-07-15 14:05:23
Temat: Re: (ot) O"Jolanta Pers" <j...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote in message
news:db8f7f$52o$1@inews.gazeta.pl...
> Iwon\(k\)a <i...@p...onet.pl> napisał(a):
>> myslalam, ze uwazasz sie za eilte ;))))
>
> Moja kompetencja językowa sygnalizuje mi, że z wyobrażeniem sobie, jak
> elitą
> może być osoba sztuk 1, mogą być pewne problemy. Polecam czasem:
>
> http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=13500
ja polecam czasem
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=20561
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=55814
i po przestudiowaniu powyzszych przeczytaniu raz jeszcze mojego
postu :)))
>
>> czytajc Was mysle, ze czasopismo mniewj wiecej ma juz
>> swoja grupe docelowa ;)))
>
> O, cała Iwonka, zero merytorycznego ustosunkowania się do wypowiedzi
> przedpiśćcy, rzucenie bełkotem, żeby cokolwiek napisać.
O cala JolaP, "zero merytorycznego ustosunkowania sie ......"
rozumiem, ze zla jestes, iz uzywasz jezyka prosta z TS, ale sorry,
taka jest prawda.
>Wiesz, że
> odpowiadanie na newsach nie jest obowiązkowe?
a sama to wiesz? mam wrazenie, ze nie. dodatkowo poinformuje, iz
czytanie i odpowiadanie tez nie jest obowiazkowe.
iwon(k)a
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-07-15 14:09:46
Temat: Re: (ot) O "Twoim Stylu"On Fri, 15 Jul 2005 09:00:54 -0500, in pl.rec.uroda "Iwon\(k\)a"
<i...@p...onet.pl> wrote in <db8fij$43o$1@news.onet.pl>:
>> Iwonko, rozmowa z Tobą jest cokolwiek utrudniona, bo nie rozumiesz
>> ironii, nie łapiesz aluzji - literackich, popkulturowych ani żadnych
>> innych. Tłumaczenie Ci, dlaczego napisałam, że pyskując do Theli o
>> zaściankowości brzmisz jak napływowa ludność warszawska, albo dlaczego
>> dopisałam to, co tu cytujesz, jest udręką, bo dotychczas starałam się
>> przebywać raczej z ludźmi, którzy takie aluzje wyłapują w lot. No, ale
>> w internecie spotyka się różnych ludzi.
>
>szczerze, to po Twojej tu wypowiedzi dokaldnie moge to samo
>o Tobie powiedziec :)
O, to ciekawe. Zechciałabyś to uzasadnić? Wielka inteligencja powinna
iść w parze z wielkodusznością, Iwonko. Oświeć mnie. Nalegam.
>rozumiem, ze musialas sobie ulzyc swojej frystracji, coz
Mojemu czemu, proszę?
>kazdy ma lepszy lub gorszy dzien, jak sama piszesz, w
>internecie roznych ludzi sie spotyka, nawet podwarszawskich ;),
Bidulko, czy wydaje Ci się, że jeśli spróbujesz w ten sposób wbić mi
szpileczkę, to się przejmę? Nie przejmę się, ale możesz próbować
dalej.
>badz jednak lasaka trzymac sie tematu, i merytorycznych
>argumentow, o ile to potrafisz. jesli chcesz porozmawiac na
>poziomie,ktory teraz prezentujesz, to chyba musisz zmienic
>adwersarza. jak bedziesz miala cos merytorycznego do napisania
>to chetnie podyskutuje.
Potrafię trzymać się merytorycznych argumentów. Dotychczas je
stosowałam - i nie tylko ja. Niestety, trudno jest Ci prowadzić
polemikę na tym poziomie, toteż grzecznie wyjaśniłam Ci w
odpowiedniejszy, jak mniemam, dla Ciebie sposób, o co tu chodzi.
Zanim zechcesz po raz kolejny się tu wypowiedzieć, może zechciej nadać
swoim słowom jakąś formę, skoro na treść nie ma co liczyć. To, co tu
produkujesz, to pisemny odpowiednik bełkotania. Trudno mieć wadę
wymowy objawiającą się błędami w pisowni, więc zechciej okazać reszice
świata minimum szacunku i pisz, zachowując jakieś pozory poprawności.
amg
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-07-15 14:11:34
Temat: Re: (ot) OIwon(k)a napisał(a):
>
> O cala JolaP, "zero merytorycznego ustosunkowania sie ......"
> rozumiem, ze zla jestes, iz uzywasz jezyka prosta z TS, ale sorry,
> taka jest prawda.
khem, khem...
Robi sie ciekawie :)
th (co i tak nie uwaza sie za target dla TS)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-07-15 14:16:21
Temat: Re: (ot) O "Twoim Stylu""Anna M. Gidynska" <a...@d...pl> wrote in message
news:5fgfd1hsug3806htet9j7vvi078ll58ato@4ax.com...
>>szczerze, to po Twojej tu wypowiedzi dokaldnie moge to samo
>>o Tobie powiedziec :)
>
> O, to ciekawe. Zechciałabyś to uzasadnić?
prosze o to samo. nalegam ;))
>>rozumiem, ze musialas sobie ulzyc swojej frystracji, coz
>
> Mojemu czemu, proszę?
:))) frustracji mialo byc :)))
>
>>kazdy ma lepszy lub gorszy dzien, jak sama piszesz, w
>>internecie roznych ludzi sie spotyka, nawet podwarszawskich ;),
>
> Bidulko, czy wydaje Ci się, że jeśli spróbujesz w ten sposób wbić mi
> szpileczkę, to się przejmę? Nie przejmę się, ale możesz próbować
> dalej.
nic mi sie, nie wydaje :) widac golym okiem.
> Potrafię trzymać się merytorycznych argumentów. Dotychczas je
> stosowałam - i nie tylko ja. Niestety, trudno jest Ci prowadzić
> polemikę na tym poziomie, toteż grzecznie wyjaśniłam Ci w
> odpowiedniejszy, jak mniemam, dla Ciebie sposób, o co tu chodzi.
czekam wiec na te MERYTORYCZNE tylko uzasadnienia,
> Zanim zechcesz po raz kolejny się tu wypowiedzieć, może zechciej nadać
> swoim słowom jakąś formę, skoro na treść nie ma co liczyć. To, co tu
> produkujesz, to pisemny odpowiednik bełkotania. Trudno mieć wadę
> wymowy objawiającą się błędami w pisowni, więc zechciej okazać reszice
> świata minimum szacunku i pisz, zachowując jakieś pozory poprawności.
jw.
iwon(k)a
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-07-15 14:21:24
Temat: Re: (ot) O "Twoim Stylu""Iwon\(k\)a" <i...@p...onet.pl> napisał(a):
> dla mnie TS nie jest podrecznikiem dla szkol ani gazeta o np
> polityce, jest to gazeta, ktora ma trafic dla pewej grupy spolecznej,
> tak jak w Bravo spotka sie slang mlodziezowy, tak w TS sptykam
> wtrety jezykowe, ktore spotykam i tutaj. Jak najbardziej nadajecie sie
> na czytaliczki tegoz pisma. jezyk dziennikarski w pewnych gazetach musi
> byc odpowiedni dla swoich odbiorcow, i wydawalo mi sie, ze wiekszosc
> o tym wie.
no popatrz. myslalam, ze sie nie nadaje, a tu - prosze. musze sie
tylko co predzej podszkolic z "mnie nie robi" oraz "truskawki sa in".
kurcze, duma mnie rozpiera.
BTW Iwonka, moze ty sie przeprowadz najpierw do Polski, a potem
sie wypowiadaj o jakosci i jezyku polskiego dziennikarstwa prasowego,
bo opowiadasz glodne kawalki.
-- kasica z grupy spolecznej
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-07-15 14:23:09
Temat: Re: (ot) OIwon\(k\)a <i...@p...onet.pl> napisał(a):
> i po przestudiowaniu powyzszych przeczytaniu raz jeszcze mojego
> postu :)))
Niespecjalnie jest co studiować. Szczerze mówiąc, po przeczytaniu iluś Twoich
postów dalej nie wiem, jaka jest Twoja teza, a jako człowiek, który w dużej
mierze żyje z intepretowania słów innych ludzi, nie podejrzewam, żeby to była
moja wina.
> O cala JolaP, "zero merytorycznego ustosunkowania sie ......"
> rozumiem, ze zla jestes, iz uzywasz jezyka prosta z TS, ale sorry,
> taka jest prawda.
Nie, nie używam "języka prosta", czymkolwiek by nie był. Widzę wyraźne
różnice nawet między własnym czysto prywatnym idiolektem używanym na newsach,
a tym, do czego dąży TS, zaś moje teksty, za które mi płacą, dzieli od
rejestru TS pół galaktyki.
Poza tym - ja jakąś tezę przedstawiłam, argumenty za też. W Twoich postach
jakoś nie wykrywam.
> a sama to wiesz? mam wrazenie, ze nie. dodatkowo poinformuje, iz
> czytanie i odpowiadanie tez nie jest obowiazkowe.
Doskonale wiem, ale - jak wielokrotnie wspominałam - lubię się dowartościować
na newsach. A Ciebie zaliczam do ulubionych współdyskutantów, przy których
można się poczuć przedstawicielem autentycznej elity intelektualnej.
JoP
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |